第五章 結論
第四節 未來研究建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 未來研究建議
一、
文本解讀差異
在訪談過程中發現，受訪者的年齡、教育程度或使用年資的差異，會展現於 對文本的理解，可以發現受訪者在閱讀文本之後，會選擇發文、回文、推噓文，
或者不發言。亦即，鄉民的發言行為分佈於從積極表態至消極觀望的光譜之中。
因此，建議未來可以朝文本解讀差異的方向進行研究，探究鄉民對於同個議題的 詮釋方式，找出解讀差異的原因，並進一步界定導致發言行為差異的變項。
二、
媒體使用轉換
受訪者在閱讀與發言時均有媒體轉換的現象，像是在PTT 裡閱讀之後，再 透過網路找相關資料作為參照，或在社群網站中轉貼PTT 的文章，使得個人的 鄉民身份與其線下的人際關係有所聯結。會進行媒體轉換行為的鄉民，擁有更複 雜的PTT 使用方式。建議未來可研究鄉民在媒體的使用上如何進行轉換，進而 討論媒體使用轉換與沉浸使用PTT 之間的關聯。
‧
The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Berkeley:
University of California Press.）
李奇偉（2009）。《數據會說話？PTT 大聯盟球迷觀看方式的鬥爭》。臺灣師範大 學大眾傳播研究所碩士論文。
British cultural studies : an introduction. New York : Routledge.）
高宣揚（2002）。《布爾迪厄》。台北：生智。
翁秀琪（2009）。《大眾傳播理論與實證》。台北：三民。
陳燕谷譯（1994）。《讀者理論反應批評》。台北：駱駝。（原書 Freund, E. [1987].
The return of the reader: Reader-response criticism. London, UK: Methuen Co.
Ltd.）
陳思齊（2000）。《超文本環境下敘事文本類型與超文本結構對閱讀之影響》。交 通大學傳播研究所碩士論文。
陳玉箴譯（2003）。《媒介概念十六講》。新北市：韋伯文化。（原書Silverstone, R.
[1999]. Why Study the Media. London, UK: Sage.）
‧
陳雅玫（2013）。〈軟性新聞翻譯之讀者關照〉，《編譯論叢》，6(1): 67-112。
張玉佩（2002）。《當代閱聽人研究之理論重構:試論閱聽人的思辨能力》。政治大 學新聞研究所博士論文。
馮建三譯（1995）。《電視，觀眾與文化研究》，台北：遠流。（原書Morley, D. [1992].
Television, audiences, and cultural studies. New York: Routledge.）
黃瓊慧（2000）。《從沈浸(flow)理論探討台灣大專學生之網路使用行為》。交通大 學傳播所碩士論文。
黃瀞瑩（2014 年 10 月 2 日）。〈自己人爆真的有網軍連勝文：只是做政策宣導辯 護〉，《ETtoday 東森新聞雲》。取自
http://www.ettoday.net/news/20141002/408554.htm
創市際市場研究顧問（2014 年 07 月 15 日）。〈社群服務調查暨台灣社群相關網 站使用概況〉，《創市際雙週刊第二十一期》。取自
http://www.dma.org.tw/upload/ResourceReport/20141215104632600.pdf 劉維公（2006）。《風格社會》。台北：天下雜誌。
劉嫈楓（2014 年 8 月 1 日）。〈台灣最大 BBS 站—PTT 鄉民傳奇程〉，《台灣光華 電子報》。取自 http://paper.udn.com/udnpaper/POE0014/264301/web/
蔡佩（1995）。《電子佈告欄使用行為與社會臨場感研究—以台大計中 BBS 為 例》。交通大學傳播研究所碩士論文。
蔡惠萍（2011 年 4 月 25 日）。〈跟上民意 雙鐵成立 PTT 監看小組〉，《聯合電子 報》。取自 https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1303676955.A.423.html 魏玓（1999）。〈全球化脈絡下的閱聽人研究〉，《新聞學研究》，60: 93-114。
Abercrombie, N., & Longhurst, B. (1998). Audiences: A Sociological Theory of
Performance and Imagination. London, UK: Sage.
Alasuutari, P. (Ed.). (1999). Rethinking the media audience: the new agenda. London, UK: Sage.
Anderson, R. C. (1982). Allocation of attention during reading. Advances in
Psychology, 8, 292-305.
Bourdieu, P., & Wacquant, L. (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. Chicago:
University of Chicago Press.
Csikszentmihalyi, Mihaly (1975). Beyond Boredom and Anxiety: Experiencing Flow
in Work and Play. San Francisco: Jossey-Bass.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American
‧
Dee-Lucas, D., & Larkin, J. H. (1995). Learning from electronic texts: Effects of interactive overviews for information access. Cognition and instruction, 13(3), 431-468.
Fluckiger, F. (1995). Understanding networked multimedia: Applications and
technology. London: Prentice Hall
Gibson, J, J. (1986). The ecological approach to visual perception. Boston: Houghton Mifflin.
Ghani, J., & Deshpande, S. P. (1994). Task characteristics and the experience of optimal flow in human-computer interaction. The Journal of Psychology,
128(4), 309-322.
Genette, G. (1997). Palimpsests: Literature in the second degree (C. Newman & C.
Doubinsky, Trans.). Nebraska, NE: University of Nebraska Press. (Original work published in 1982)
Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In Centre for Contemporary Cultural Studies (Ed.), Culture, media, language: Working papers in cultural studies, 1972-79 (pp. 128-138) . London, UK: Hutchinson.
Hobson, D. (1982). Crossroads: The drama of a soap opera. London, UK: Methuen.
Hoijer, B. (1992). Socio-cognitive structures and television reception. Media, Culture
and Society, 14, 583-603.
Hamman, R. (1997). Introduction to Virtual Communities Research and Cybersociology Magazine Issue Two. Cybersociology Magazine, 2.
Iser, W. (1980). The act of reading: A theory of aesthetic response. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Jin, L. (2008). Chinese online bulletin board system sphere: what BBS has brought to
China. (Master’s thesis, Massachusetts Institute of Technology).
Kristeva, J. (1980). Desire in language: A semiotic approach to literature and art.
New York, NY: Columbia University Press.
Liebes, T., & Katz, E. (1990). The export of meaning: cross-cultural readings of
dallas. New York: Oxford University Press.
Landow, G. P. (1992). Hypertext: The Convergence of contemporary critical theory
and technology. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
Lievrouw, L.A. (2004). What’s changed about new media?. New Media and Society,
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6(1), 9-15.
Morley, D. (1980). The nationwide audience: Structure and decoding. London, UK:
British Film Institute.
Mahar, C., Harker, R., & Wilkes, C. (1990). The Basic Theoretical Position. An
introduction to the work of Pierre Bourdieu: The practice of theory, 1-25.
Novak, T. P. & Hoffman, D. L. (1997). Modeling the Structure of the Flow
Experience among Web Users. INFORMS Marketing Science and the Internet
Mini-Conference, Boston, MA.Paolucci, R. (1998). The Effects of Cognitive Style and Knowledge Structure on Performance Using a Hypermedia Learning System. Journal of Educational
Multimedia and Hypermedia, 7(2/3), 123-150.
Perse, E.M. & Courtright, J.A. (1992). Normative images of communication media:
mass and interpersonal channels in the new media environment. Human
Communication Research, 19, 485–503.
Rubin, A. M. & Perse E. M. (1987). Audience activity and soap opera involvement: A uses and effects investigation. Human Communication Research, 14, 246-268.
Rice, R.E. (1999). Artifacts and paradoxes in new media. New Media and Society, 1 (1), 24–32.
Spiro, R. J., & Jehng, J. C. (1990). Cognitive flexibility and hypertext: Theory and technology for the nonlinear and multidimensional traversal of complex subject matter. In D. Nix & R. spiro (Eds.), Cognition education and
multimedia: Exploring ideas in higher technology (pp. 163-205). Hillsdale, NJ:
Lawence Erbaum Associates.
Shao, G. (2009). Understanding The Appeal of User-generated Media: A Uses and Gratification Perspective. Internet Research, 19(1), 7-25.