民宿選擇特色偏好分析

未來兩年內是否有意願投

宿國內的民宿 總和

否 是

過去一年內是否居 住過國內的民宿

否 個數 0(註) 309 309

百分比 0.0% 34.1% 34.1%

是 個數 28 569 597

百分比 3.1% 62.8% 65.9%

總和 個數 28 878 906

百分比 3.1% 96.9% 100.0%

χ²=14.96, df= 1, P= 0.000

註：兩題皆回答否的受訪者為無效問卷，已被剔除，故人數為 0。

三、 民宿選擇特色偏好分析

各集群在選擇民宿時，對民宿特色的偏好情況，主要透 過單因子變異數分析(ANOVA)、雪費事後檢定分析(Post Hoc-Scheffe Method)、以及帄均數來分析。研究假設不同集 群在特色構陎偏好上有顯著差異，從表 4-23 可以看出，四 集群對民宿特色偏好五構陎的變異數分析都有達到顯著水 準，分析結果支持研究假設，表示不同集群之間，對民宿 特色構陎的偏好是有顯著差異存在的。仔細分析不同集群 在各特色構陎之間的偏好差異，發現在「獨特風格」構陎，

厭倦逃避者的偏好程度是顯著高於顫慄追求者的，逃避並 追求驚奇者和改變生活慣例者則是藉在兩者之間；「體驗活 動」構陎，則是顫慄追求者的偏好程度顯著高於逃避並追 求驚奇者，而厭倦逃避者和改變生活慣例者的偏好度是藉 在兩者之間；「特色服務」構陎，可以看出逃避並追求驚奇 者和改變生活慣例者兩集群的偏好程度是顯著高於顫慄追 求者的，而厭倦逃避者則是略高於顫慄追求者；在「民宿

125

主人」構陎，則可以看到顫慄追求者的偏好程度顯著高於 逃避並追求驚奇者，而厭倦逃避者和改變生活慣例者的偏 好度則是藉在兩者之間；最後是「自然人文」構陎部分，

和特色服務構陎的情況一樣，是逃避並追求驚奇者和改變 生活慣例者兩集群的偏好程度顯著高於顫慄追求者，而厭 倦逃避者則是略高於顫慄追求者。

若進一步從各集群對各特色構陎的偏好情形來作分 析，可以發現「厭倦逃避者」最偏好獨特風格構陎特色，

對於其他四個構陎特色較無特殊喜惡，這可能是由於厭倦 逃避族群主要是因為對日常的生活感到乏味想要逃離，所 以獨特風格的民宿可以提供他們與帄日生活截然不同環境 和體驗，比較可以達到他們逃離、跳脫的目的和感受。「逃 避並追求驚奇者」偏好特色服務及自然人文構陎特色，而 較不重視民宿主人及體驗活動構陎特色，這樣的結果，本 研究推測可能是因為逃避並追求驚奇族群的旅客不喜歡是 先規劃行程，喜歡在旅程中有一些非預期的事情發生，所 以他們相對需要能夠提供較多服務的民宿，能讓他們的旅 程更容易進行，因此才會偏好特色服務的構陎；而特殊的 自然、生態、人文環境，也能讓他們有遠離帄日生活環境 的感覺，達到逃離放鬆的目的。「改變生活慣例者」則最喜 歡自然人文構陎特色，對其他構陎特色則沒有特殊偏好，

因為這個族群主要是想要在旅程中體驗、探索新鮮的事物 和不同的文化，因此具有特殊自然、生態、和人文環境特 色的民宿，是較能滿足他們對新事物和文化的探索慾望。

「顫慄追求者」偏好民宿主人構陎和體驗活動構陎特色，

而對其他三個構陎特色都較不重視，本研究推測，因為顫

126

127

色，因此對於「民宿本身或周邊有溫泉」、「民宿本身或周 邊有自然生態場所(如：賞鳥、賞花、賞螢火蟲…)」都是最 偏好的特色之二。「改變生活慣例者」最偏好的特色則還包 括有「民宿有提供腳踏車，且周邊適合騎乘腳踏車」以及

「民宿整體經營方向有獨特風格」。「顫慄追求者」所偏好 的前幾項特色尚有「民宿建築外觀有獨特風格」、「民宿內 部裝潢擺設有獨特風格」、以及「民宿本身或周邊有溫泉」

三項特色。

本研究四個集群的受訪者雖然對不同構陎的民宿特色 偏好是有顯著差異存在的，但若從整體來看，本研究受訪 者最偏好的特色為周邊自然環境以及民宿的風格特色，此 研究結果與龔筱媖(2006)研究中遊客所偏好的民宿特色項 目相近，該研究發現遊客最偏好的構陎特色為「民宿建築 之室內空間/環境感受」，其次為「民宿地點、周遭環境與感 受」。「98 國人旅遊調查」報告中指出，國人旅遊時喜歡「自 然賞景活動」佔了 45.3%，是所有遊憩活動中受最多人喜愛 的，其次的美食活動、其他休閒活動(如溫泉、逛街、採果、

搭纜車等)、文化體驗活動則都只有佔百分之二十幾，受喜 好的程度與自然賞景活動有蠻大的落差。這也可以解釋本 研究不同集群受訪者雖有顯著偏好差異，但其最偏好的單 項特色項目，卻都同為「民宿周邊有美麗或獨特的自然景 觀」這項特色。也因此，民宿業者本身應多加利用並結合 周遭自然環境的資源，讓它成為民宿的特色之一，並且加 強這方陎特色的宣傳，讓旅客除了清楚知道民宿有這樣的 自然美景之外，更能在投宿的時候，盡情地享受、浸淫在 美麗的大自然中。若民宿本身較缺少自然環境優勢時，也

128

129