第四章 結果
4.5 溝通動態（資訊狀態）與動作執行階段的時間（stroke duration）
4.5 溝通動態（資訊狀態）與動作執行階段的時間（stroke duration）
自本節開始，將開始探討手勢特徵與溝通動態值之關係。由於非表意手勢無法
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
61
這個章節將呈現以資訊狀態的標準之下所決定之溝通動態值與動作執行階段 的時間之關係。就是看看新資訊或是舊資訊會不會影響手勢所做的時間長短。所謂 的時間長短的依據即是根據本研究所有表意手勢於動作執行階段的時間取中數結 果為劃分時間長短的標準。在本研究中，做的最短的表意手勢僅 108 毫秒，而最長 的表意手勢為 1597 毫秒，平均數為 530.6058 毫秒，中數為 462 毫秒。取中數是因 為可以排除最短與最長的極端值，因此宜取中數。結果如下表 4.12 所呈現。
‧
動作執行階段時間（stroke duration_NP） 動作執行階段時間（stroke duration_VP）
時間長 時間短 總數暨百分比 時間長 時間短 總數暨百分比
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
63
先從左半部當手勢所伴隨的語詞為名詞時看起。經由卡方檢定檢驗之後，發現 與手勢伴隨的語詞為名詞時，資訊狀態所決定的溝通動態值與動作執行階段所執行 的時間並沒有呈現顯著差異（χ2 .95(1)=0.351）。先以新訊息、舊訊息為基礎分類的角 度來看（橫向、白底處），也就是說，在伴隨手勢的語詞為名詞時，新訊息與舊訊 息並不會影響手勢做得長或是做得短。
從另一個角度來看，也就是將動作執行階段的時間長短為依歸（縱向、灰底 處），將「時間長」歸於一類，另外將「時間短」歸於另一類，來進行比較。經由 卡方檢定檢驗之後，亦未呈現顯著差異（χ2 .95(1)=0.351），也就是表示在與手勢所伴 隨的語詞為名詞時，手勢做得長或是做得短與新訊息或是舊訊息並無關聯性。
另外，再看到右半部當手勢所伴隨的語詞為動詞與動作執行階段的時間長短的 關係 資料經由卡方考驗檢驗之後，發現呈現顯著差異（χ2 .95(1)=6.437*）。先以新訊 息、舊訊息分類（橫向、白色底）進而觀察，可以發現新訊息的動詞約有五成九
（59.90%）手勢都做得比較長，這樣的情形高於舊訊息動詞（34.15%）；然而，在 舊訊息的動詞情形則相反。也就是說，舊訊息的動詞在手勢上都做得較短暫
（65.85%），這樣的情形高於新訊息的動詞（40.10%）。這樣的情形告訴我們，當 伴隨手勢之語言為動詞時，新訊息或舊訊息與手勢做得時間長短有關：新訊息動作 執行的時間長；舊訊息動作執行的時間較短暫。
再以「動作執行階段的時間長短」為依歸來看（縱向、灰底者），經由卡方考 驗檢驗之後，發現亦呈顯著差異（χ2 .95(1)= 6.437*）。當做得時間較長的那些手勢
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
64
（75.44%）相較做得時間較短的那些手勢（52.63%），傾向為新訊息。而反之，做 得時間較短的那些手勢（47.37%）相較做得時間較長的那些手勢（24.56%），更傾 向為舊訊息。
例子 4.1 與例子 4.2 便可說明這樣的情形。例子 4.1 第一次提及的動詞「套」
執行的時間明顯地較例子 4.2 帶低溝通動態值（舊資訊）的動詞「套」長久。
例子 4.1 當中，說話者 F1 認為摘除蜂窩前應該先準備安全裝備以保護自己，
例如說可以把絲襪套在頭上。例子 4.1 的畫面一至畫面二便以手勢模擬「套」的動 作：說話者將雙掌掌心向下朝頭部，由上至下執行「套」的動作兩次。從畫面一至 畫面二總共執行了 1354 毫秒。
（4.1）
00:01:44.675 00:01:46.029
(畫面一) (畫面二) |~~~~~**************
[a] [b]
F1：[就是其實]還好你就套頭上套兩層絲襪 [a]在語詞你，說話者將雙掌舉起至頭部。
[b]在語詞頭上，說話者將雙掌掌心向下朝頭部，由頭部向頸部位置移動兩次。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
66