語言上的溝通動態值

Levy 與 McNeill（1992）與 McNeill（1992）分別將溝通動態值與狀態資訊及 主題連續性作討論。資訊狀態可以藉由主題鍊（Chui；2001，2002，2003）確認。

「主題鍊」用來辨認並區別在一連串的談話當中的不同主題。在一個主題內被第一 次談論的指涉物即被視為「新資訊」，屬於高度溝通動態值。而在相同的主題內被 重新談論的指涉物即為「舊資訊」，屬於低度溝通動態值。在本研究中，指涉物只 算子句中的名詞及動詞兩種。

主題連續性可以藉由Giv n（1984）的「指涉距離」（referential distance）來測 量。本研究跟隨Giv n（1984）的方式，測定該指涉物的主題連續性需要檢視與在 之前的語境中提到的最近一個相同指涉物的相距子句的多寡為何。倘若前一個相同 指涉物就在前一個子句中出現，我們就將指涉距離訂為「1」，表示該指涉物與前一

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

38

個相同的指涉物只相距一個子句的距離，他們也就是最連續的。若相距兩個子句，

指涉距離就訂為「2」，依此類推。但是，指涉距離不可能無窮無盡的往上加，因此 Giv n（1983）將 20 個子句設為一個頂端值，也就是說在 20 句內，主題都可以算 是連續的；若超過 20 句，就算是不連續的。若是該指涉物在話題當中未曾被談論 過，便將指涉距離訂為「0」。但是這樣的指涉距離無關乎連續性，因此在研究中並 不將結果列進來考慮。不同的指涉距離依照相對應的溝通動態值可以分為三個階 層，「高度溝通動態值」、「中度溝通動態值」以及「低度溝通動態值」。將最不連續 的「超過 20 句」的指涉距離視為攜帶「高度溝通動態值」，其它在二十句內的算是 連續的平分為兩個階層，也就是相距 11-20 句的視為攜帶「中度溝通動態值」，相 距 1-10 句的視為攜帶「低度溝通動態值」。另外，子句的指涉距離包含說話者及對 話者所說的子句，所持的理由是因為溝通是由兩造共同完成的。還有指涉距離的計 算僅計算完整的子句，其中並不包含不完整的子句、笑聲或是發語詞例如嗯哼等 等。下表 3.3 表示指涉距離、溝通動態值階層與主題連續性的關係。

表 3.3 指涉距離、溝通動態值階層與主題連續性的關係

指涉距離 溝通動態值階層 主題連續性

相距超過 20 句 高 最不連續

相距 11-20 句 中

相距 1-10 句 低 最連續

為了使整個指涉距離的算法更加清晰，下面的例子（3.1）將說明指涉距離的 算法以及與溝通動態值的連結性。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

39

（3.1）

1. F2: ..然後他就出來啊

2. …就…(0.7)他們好像還拿了一張紙

3. …(0.7)就是…我猜他們應該是有什麼系統吧 4. F1: 嗯哼

5. F2: →所以他們就可以定位 6. ..然後就印了一張紙下來 7. ..他們就拿了那張紙在找地圖

例子（3.1）當中，這個主題主要在談的是有幾個消防人員來到他們的家以移除 蜂窩。假定我們要算的是第五行的主詞「他們」及動詞「定位」的資訊狀態、指涉 距離以及溝通動態值，而這個「他們」所指的就是來到說話者他們家摘蜂窩的那些 消防隊員。這個指消防隊員的「他們」已經在同一個話題中被談論過，因此以資訊 狀態而言，歸於舊資訊。動詞片語「定位」在相同談論蜂窩的話題來說，還未曾出 現過，因此被歸於新資訊。

若將溝通動態值以指涉距離來看，第五行的主詞「他們」的指涉距離為「1」，

因為這個主詞與其相距的前方語境之相同指涉物為第三行的主詞「他們」，都是指 涉來摘蜂窩的消防隊員，兩造相距一個完整的子句，所以指涉距離為「1」。若將此 指涉距離「1」回前頁對應表 3.3，就可以發現主詞「他們」的溝通動態值屬於「低 度溝通動態值」，對於促進新話題的發展，並無太大的幫助。另外，動詞片語「定 位」未曾在先前語境中談論過，因此將指涉距離訂為「0」。因為指涉距離為「0」

無關乎連續與否，所以並不將這個結果納進來討論溝通動態值。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

40