第六章 結論
第一節 研究心得
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第六章為結論。第一節「研究心得」有二，首先強調「澶淵之盟」雖不完 全平等但值得肯定，其次是認為盟約的簽訂因應宋、遼兩國社會發展實際情況 與需求而生成。第二節「研究建議」，認為今日兩岸關係許多條件相似澶淵之役 時宋、遼情勢，且發展情況亦多符合當時宋、遼互動情況，提出以「澶淵之盟」
發展為鑑建議，期待雙邊關係朝良性互動持續發展，創造有利維持兩岸「殘碁」
局勢，企於後世出現棋藝高人，出手點破當前困局。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 文獻檢閱
對於探討宋、遼「澶淵之盟」的研究專文，早期姚從吾撰有「宋、遼間的 澶淵盟約」一文。19蔣復璁20、王民信21、陶晉生22等人皆針對「澶淵之盟」簽訂 的原因、背景進行討論。柳立言《宋、遼澶淵之盟新探》23一文，相當詳實地針 對「澶淵之盟」的過程予以考證，是目前為止相關研究中資料最完備，分析最 細緻者，不過因受限於史料的殘缺，論述中仍有可商榷之處。
對於「澶淵之盟」的評價，翦伯贊、呂振羽、蔡美彪等各自主編的歷史教 科書中，皆認為「澶淵之盟」是宋朝簽訂的屈辱妥協的和約，24認同此觀點的學 者甚多。 然而這種觀點亦受到挑戰，而從「澶淵之盟」促進兩國經濟、文化、
人民交流的角度論述。25 另外亦出現調和以上兩種觀點的評價，既承認「澶淵 之盟」的屈辱性質，又從客觀上肯定盟約的效果26。
綜觀上述資料，多係由歷史角度分析「澶淵之盟」，甚少由其窺探北宋國家 安全戰略此一課題，與其類似的對中國其他朝代與國家安全有關聯之研究亦不 多見，大多僅能見到的也只是有些相關史實，零碎散落在一些研究者的文章中，
無先例可遵循和參考。
整體說來，國內較缺乏與本課題較具關聯研究專文，僅有政治大學政治學 系艾文君之博士論文，其主要針對北宋時期「誓書」制度能夠順利於宋、遼兩 國間成功運作，並持續一百餘年之原因，分析其變遷之經過及意義，並分析「誓 書」對於北宋對遼國防、外交政策產生之影響。27另外還有東吳大學政治學研究 所林振誠之碩士論文，其係以現代停戰談判的角度，試圖對「澶淵之盟」從談 判發生的背景、談判過程以及談判結果做一有系統之分析研究，藉此「澶淵之 盟」談判的究竟，發現一些屬於中國人的談判特質，而能為現今談判者在面臨
19 姚從吾，〈遼宋間的澶淵盟約〉，陶晉生編《姚從吾先生全集》第 2 集，（臺北：正中書局，
1974 年二版），頁 215。
20 蔣復璁，〈澶淵之盟的研究〉，收於《宋史新探》，（臺北：正中書局，1966 年）。
21 王民信，〈遼宋澶淵盟約締結的背景〉，《書目季刊》，第 2 期、第 3 期、第 4 期。〈宋、
遼澶淵之盟的檢討〉，《食貨月刊》，復刊第 5 卷，第 3 期。
22 陶晉生，“From War to Peace: The Treaty of Shan-yuan of 1005”，Chapter Two of Two Sons of Heaven: Studies in Sung-Liao Relations， Tucson：The University of Arizona Press， 1988 年。
23 柳立言，〈宋、遼澶淵之盟新探〉，收於《宋史研究集》，第 23 輯，臺北：國立編譯館，
1995 年，頁 116，頁 122-123。
24 翦伯贊，《中國史綱要》；呂振羽，《簡明中國通史》；蔡美彪，《中國通史》，皆由北京：
人民出版社出版。
25 前引金石、孟廣耀文；王法理，〈澶淵之盟並非屈辱的城下之盟〉，《中外歷史》，（1987 年第 2 期）；田相林，〈宋遼「澶淵之盟」—古代少數民族與漢民族長期和好的範例〉，《平 原大學學報》，（2001 年第 4 期）。
26 任崇岳，〈論「澶淵之盟」後的宋遼關係〉，《歷史教學》，（1984 年第 1 期）；高美玲，
〈關於「澶淵之盟」的幾個問題〉，《華南師範大學學報》，（1988 年第 1 期）。
27 艾文君，《「誓書」與北宋對遼政策》，政治大學政治學系博士論文，2004 年。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
談判時，提供一些中國祖先的談判經驗，使其引以為鑑或參考仿效。28
而中國大陸方面，則近年來較有不同方向之相關研究，如內蒙古大學史學 系陶玉坤博士論文，即從宋、遼二國間緩衝地區和北宋設置塘泊問題，以及宋、
遼關間諜戰略與契丹人口歸附北宋等方面，分析二國關係發展；29另暨南大學史 學系韋祖松博士論文則由北宋時期國家安全戰略思想及其實踐，探究宋、遼二 國發展30。總體的來說，在對北宋歷史的研究中，有關國家安全研究，只是研究 者們沒有從國家安全的視角，來分析這些問題。而這些史實，對於研究北宋國 家安全問題，至關重要。
因此，選擇本課題，對個人的學力而言，是有相當大難度的。但任何有意 義有價值的課題都需要我們有勇氣去探索，所以，筆者願意進行嘗試，並完成 該課題。其中必有不少數疏漏，甚至錯誤處，誠意等待批評指正。
28 林振誠，《澶淵之盟－中國古代停戰談判之個案分析》，東吳大學碩士論文，2004 年。
29 陶玉坤，《宋、遼關係研究》，內蒙古大學史學系博士論文，2005 年。
30 韋祖松，《北宋國家安全問題研究》，暨南大學文化史籍研究所博士論文，2006 年月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
戰爭策略
總體戰略 Total Strategy
分類戰略 Overall Strategy
作戰戰略 Operational Strategy
指 導
第二章 北宋初期國際環境與戰略思維
「戰略」（Strategy）一辭係源於西方，古代中國一直未明確形成「戰略」
觀念，依據鈕先鍾《西方戰略思想史》的分類，31從十八世紀起，即有梅樂齊、
克勞塞維茲、約米尼、李德哈特與薄富爾等著名戰略學家對其做出定義，進而行 探討分析。其中，梅樂齊、克勞塞維茲、約米尼、李德哈特等都將其侷限於軍事 武力的運用上，薄富爾認為「戰略」即是總體性質的戰略32，其意義即為兩個對 立意志使用力量以解決其間爭執的辯證藝術（the art of the dialectic of two opposing wills using force to resolve their dispute），其極具高度的抽象性和廣泛性。為此薄 富爾以總體戰略（total strategy）、分類/全面戰略（overall strategy）、作戰（operational）
/分支戰略三大層次，皆受政府政策的指導與控制。總體戰略主要由政府首長及 重要高層決定，律定總體戰爭指導方向，以及各分類戰略指定目標，決定政治、
經濟、外交與軍事等協調配合做法。薄富爾不侷限於傳統戰略概念，33將軍事、
政治兩者之間建構起明確聯繫，強調「戰略」非僅存在戰爭中，亦運用於「平時」
國家間的往來行為。
圖2－1 薄富爾「戰略」金字塔體系圖
資料來源：薄富爾（Andre Beaufre），鈕先鍾譯，《戰爭緒論》（An Introduction to Strategy），頁38-40。
31 鈕先鍾，《西方戰略思想史》，（臺北：麥田出版社，1995 年），頁 101。
32 薄富爾（Andre Beaufre），鈕先鍾譯，《戰爭緒論》（An Introduction to Strategy），（臺北：麥田 出版社，1996 年），頁 17。「戰爭不可僅於軍事領域之內，而必須是包含政治、經濟、外交、
軍事等方面，冷戰是一個典型的例子。因此，戰爭是總體性的，戰略也必須是在各個不同的領 域中進行，由此可知，戰略亦是總體性的。」
33 同前註，頁 25。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
依據薄富爾對戰略的解釋，在探討「澶淵之盟」時，首先當然要先明瞭北宋 初期的總體戰略，然而由於古代中國君主的觀念與思想，通常影響其朝代的國家 政策，特別是在宋代「祖宗之法」為其政治問題中心，鄧小南《祖宗之法：北宋 前期政治述略》一書中就完整陳述此概念，34是以下列就以「澶淵之盟」前，北 宋初期太祖之開國政策，以及太宗與真宗的中心思想與政策措施，並從宋太祖、
太宗到真宗間，宋朝之國家政策中心演變與相互關係中，討論對遼軍事戰略的影 響。
此外，國家之生存與發展，與周邊的地緣安全環境有著十分密切關係。一個 和平的周邊環境，有利於國家的長治久安和持續發展，而一個危機四伏的周邊環 境，則會對國家的生存和發展造成嚴重威脅，其周邊鄰國實力弱於自己，則國家 安全係數較大，反之，安全係數將呈現較低狀況；而若周邊鄰國如果具有擴張、
侵略本性，則其國家安全所受威脅就大，反之則小。總之，「國家的戰略疆域、
地理位置、接壤情況、以及在此基礎上形成的地緣政治關係本身就具有極大的戰 略意義，直接影響著國家的安全」35。事實上，地緣政治環境是判斷一個國家安 全係數、制定國家安全戰略的重要依據，「不管戰略所宣稱的內容是什麼，它總 是從屬於地緣政治的判斷」36；因此，要分析研究一個國家所面臨的國家安全問 題，乃至制訂國家安全戰略，都必須研究該國的地緣政治環境。北宋時期的周邊 安全環境和地緣政治格局特徵，決定了北宋國家安全的特點。
第一節 北宋初期周邊情勢
古代東方一直未有明確的國家主權概念，也即無明確的國家邊界意識，所以 古代中國「從來就不存在一條連續不斷的防禦線或經過劃定的邊界」37，國家的 疆域邊界在總體穩定情況下，總是處於不斷地變動當中。
西元960年，趙匡胤於陳橋驛發動兵變，在「黃袍加身」下立國號「宋」，
其承繼後周轄地，據《宋史》所載「宋太祖受周禪，初有州百一十一，縣六百三 十八戶」38，其統領疆域東、東南及南部邊界是大海，疆界始終沒有什麼大的變 化，而西、北、西北、西南幾面的邊界卻是處於總體穩定的情況下，局部經常變 動之中。因此，籠統地說，北宋的疆域，只能是個大致的邊界，即「東南際海，
西盡巴焚，北極三關」。39
34 鄧小南，《祖宗之法：北宋前期政治述略》，（北京：生活．讀書．新知三聯書局，2006 年 9 月）。
35 彭光謙等，《軍事戰略簡論》，（北京：解放軍出版社，1989 年），頁 14。
36 （美）派翠克·奧沙利文等，《戰爭地理學》，（北京：解放軍出版社，1988 年），頁 93。
37 （德）傅海波、（英）崔德瑞，史衛民譯，《劍橋中國遼西夏金元史》，（北京：中國社會 科學出版社，1988 年），頁 9。
38 《宋史》卷八十五〈地理一〉，頁 2093。
39 同前註，頁 2093。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
此時除宋政權外，唐末五代以來藩鎮割據的局面依然未變，還有南平、武平、
後蜀、南漢、南唐、吳越、北漢等七個割據政權，以及雄峙北方的遼和西北的西 夏等少數民族政權，係歷史上的一個多政權併立時期。
一、中原地區
（一）南平
後梁時高季興所建，都江陵（今湖北江陵），擁有荊（今湖北江陵）、歸（今
後梁時高季興所建，都江陵（今湖北江陵），擁有荊（今湖北江陵）、歸（今