第一章 前言
第三節 田野材料
本論文所採用的材料，主要以筆者所參與的考古現場發掘成果為主；以地 域而言，則以花蓮縣作為本論文主要研究的對象。筆者曾參加的花蓮考古發掘 田野，有花蓮四八高地遺址（陳有貝、尹意智 2013）、嶺頂遺址（陳有貝 2009）、大坑遺址（陳有貝 2009）、花岡山遺址（陳有貝、尹意智 2015；
尹意智 2016）、富源遺址（陳有貝、尹意智、姚書宇 2016）；其中，花岡 山遺址曾發掘2 次，分別是「花岡山辣椒地點」與「老人館地點」。
除了發掘出土的材料外，本論文也採用地表採集的資料。年代而言主要集 中於新石器中期至晚期，而未見新石器早期的考古遺址。為彌補這個缺憾，補 上月眉遺址地表調查的相關成果，以補齊新石器早期文化遺址的玉器資料。
另外，延續筆者碩士論文對支亞干（萬榮・平林）遺址的相關研究，主要 以慈濟大學收藏花蓮縣支亞干（萬榮・平林）遺址的玉器材料為主。該批文物 為黃建霖先生早期捐贈慈濟大學，因受慈濟大學遺物管理的胡正恆教授委託，
所以筆者將之進行分類整理。
支亞干（萬榮・平林）遺址的該批材料彌足珍貴，不論在數量上或是特殊 性上都具有一定重要性。但是由於材料屬於地表採集，已失去原始脈絡；且該 遺址的文化屬性、年代目前尚有爭議，都導致該批材料的說服力大大降低，故 置於論文附錄中，作為特殊材料予以發表。
（一） 花蓮四八高地遺址
圖 1：花蓮縣四八高地遺址地圖（筆者依計畫成果繪製）
圖 2：四八高地繩紋
（陳有貝、尹意智 2013：114）
圖 3：四八高地彩陶
（陳有貝、尹意智 2013：116）
圖 4：四八高地網墜
（陳有貝、尹意智 2013：128）
圖 5：四八高地玉錛
（謝依玲 2014：90）
圖 6：四八高地玉錛
（筆者攝）
圖 7：四八高地玉鏃
（陳有貝、尹意智，2013：145）
（二） 花蓮嶺頂遺址
圖 8：花蓮嶺頂遺址（劉益昌 2004）
圖 9：嶺頂遺址上文化層出土玉錛
（陳有貝 2009：235）
圖 10：嶺頂遺址下文化層出土玉錛
（陳有貝 2009：235）
圖 11：嶺頂遺址下文化層出土厚唇 殮口口緣（類大坌坑口緣）
（陳有貝 2009：231）
圖 12：嶺頂遺址地表採集玉斧
（陳有貝 2009：223）
圖 13：嶺頂遺址地表採集玉箭鏃
（陳有貝 2009：223）
（三） 花蓮大坑遺址
大坑遺址早期研究的歷程與嶺頂遺址略同，該遺址位於大坑村落內。遺物 集中於鹽寮村53 號民宅後院，並往南延伸到 165 號民宅南側小溪，其間約 1km，遺址範圍大致介於鹽寮村 53 號民宅溪澗以南至太平洋山莊間的海階台地 上（劉益昌 2004）。2008 年花蓮縣文化局委託國立台灣大學進行大坑遺址的 考古研究調查。
關於大坑遺址曾經發現過的遺物，以陶片而言，有大坌坑文化晚期的夾砂 繩紋陶；東部細繩紋紅陶文化的夾砂細繩紋陶、泥質陶等；花岡山文化的夾砂 陶、泥質陶等。石質遺物有打製石斧、打製石刀、板岩磨製石刀、板岩石鏃、
閃玉矛鏃形器、砂岩矛鏃形器、片狀砂岩石錛、閃玉錛、石鎚、砝碼形網墜、
砂岩石杵、帶穿圓形石片、板岩石環、閃玉墜飾殘件、石片器、磨製石器廢料 等。該遺址亦曾發現許多重要的遺跡，如石板棺、甕棺、礫石結構等等（葉美 珍 2001：76-80）。2008 – 2009 年國立台灣大學於大坑遺址核心區域進行試 掘，試掘的結果顯示，該次發掘僅出土一個文化層：花岡山文化層。出土1 座 石板棺與1 件疑似甕棺，甕棺大部分已遭擾亂而無法復原；出土陶器破損嚴 重，無可供復原的陶容器。繩紋陶佔出土陶器約5%。大坑遺址出土的石質遺物 中，包含打製斧鋤型器、石環殘件、砂岩打製石斧、大型砍砸器與玉質箭鏃 等。除此之外，還有前後端帶有磨痕的西瓜石、石子尖器、及玉質裝飾品等。
就玉器出土狀況而言，出土1件玉錛、箭鏃3件皆為閃玉質；就裝飾品的部 分而言，出土3件玉耳飾，其中1件為圓板型玉耳飾、1件為橢圓形帶四突起玉耳 飾，以上2件玉耳飾出土於石板棺內，應為陪葬品；另外在甕棺出土的位置，出 土1件人形玉飾殘件，應為台灣常見「人獸形玉玦」的殘件。
圖 14：大坑遺址（劉益昌 2004）
圖 15：大坑遺址 2009 年發掘出土石板棺、甕棺（左下）脈絡
（陳有貝 2009：113）
圖 16：大坑遺址出土玉錛
（陳有貝 2009：229）
圖 17：大坑遺址出土玉箭鏃
（陳有貝 2009：230）
圖 18：大坑遺址出土圓板玉耳飾
（陳有貝 2009：230）
圖 19：大坑遺址出土四突起玉耳飾
（陳有貝 2009：230）
圖 20：大坑遺址出土人形玉飾
（陳有貝 2009：230）
（四） 花蓮花岡山遺址
花岡山遺址位於美崙溪河口右岸台地上，遺址所在範圍現為花崗山運動公 園，北與花蓮女中相鄰，西側為花崗國中，東側隔著北濱國小、海岸路與海岸 比鄰，周圍均遭現代住居所包圍。2015 年由於遺址範圍內地主有意改建房舍，
為確認該基地範圍內是否存在文化層，花蓮縣文化局委託國立台灣大學進行試 掘。試掘地點在花崗街44 巷 2-1 號的旁邊房舍（現場門牌已經脫落），現場為 一棟狹長形狀的平房。試掘前地主已將房舍前、中、後各一處地板打除，以便 考古試掘工作之進行。由於該處為花蓮縣著名地標「花岡山剝皮辣椒」的店面 所在地，為方便敘述，該地點暫稱為「剝皮辣椒地點」。
該次共試掘3 個試掘坑。初步統計的結果，共出土 41,545 g 的陶質遺物，
與107,306 g 的石質遺物。文化層的內容，以新石器晚期的花岡山文化為主，可 能存在花岡山文化、東部繩紋紅陶文化等，但由於砂質地層嚴重混雜難以區 辨；其中2 個試掘坑文化層底部出土較多繩紋陶，呈現出從新石器中期逐漸過 渡到晚期的過程。
較為特殊的，該次試掘除了出土大量的石材廢料外，出土3 件磨製閃玉質 斧鋤形器，並出土1 件「獸形突起玉玦」殘件。該類玉玦在花岡山文化中亦屬 少見，或可說明新石器晚期當時的文化互動關係。
2016 年花岡山老人館由於邊坡滑動，建築本體被判定為「危樓」，需要 在現有建築前方重新興建新館。改建工程需要進行事前評估，由花蓮縣文化局 進行考古試掘，筆者擔任試掘負責人。該地是為「老人館地點」。
該次試掘採用自然層位法發掘，共進行2 個考古探坑，確認該區域存在 2 個史前文化層。是故在試掘結束之後，建議工程單位進行搶救發掘。搶救發掘 工作由國立台灣大學人類學系接手。本論文發掘材料，以筆者負責的先期試掘 工作結果為主（尹意智 2016）。
試掘的結果共出土1383 件陶器，共重 8,953g；並出土 109 件石器、廢料 等，其中25 件為閃玉質。石器以網墜為最多，共有 18 件；其餘則以斧鋤形 器、石料居多。就出土玉質遺物而言，上文化層出土9 件玉質遺物，分別為 4 件磨製斧鋤形器、5 件玉料；下文化層出土 16 件玉質遺物，其分別為 1 件矛鏃 形器、2 件錛鑿形器，與 13 件玉料。
圖21：花岡山遺址之範圍與位置
（修改自劉益昌、鍾國風 2009：67）
圖22：剝皮辣椒地點「獸形突起玉 環」
圖23：剝皮辣椒地點磨製玉斧
（陳有貝、尹意智 2015：16）
Ï Ï
老人館地點
剝皮辣椒地點
（陳有貝、尹意智 2015：16）
圖24：剝皮辣椒地點磨製石刀
（陳有貝、尹意智 2015：16）
圖25：剝皮辣椒地點小型玉飾
（陳有貝、尹意智 2015：16）
圖26：老人館地點磨製玉斧
（上文化層）（尹意智 2016）
圖27：老人館地點磨製玉斧
（上文化層）（尹意智 2016）
圖28：老人館地點閃玉錛
（下文化層）（尹意智 2016）
圖29：老人館地點閃玉錛
（下文化層）（尹意智 2016）
（五） 花蓮富源遺址
5 原文僅 1 件閃玉石刀（FY2502IVBS04）。另 1 件石刀材質分類為蛇紋岩（FY0206BST096），筆
圖 30：花蓮富源遺址（劉益昌 2004）
doi:10.6342/NTU201903848
圖 159- 1：玉錛（左至右：FY0213AST388、FY0212CST378、FY1301BST005、
FY0409AST398、FY1405BST199
圖 159- 2：玉錛針筆圖（FY1301BST005）
圖 159- 3：玉鑿（FY0408AST264） 圖 159- 4：右上器側面
FY0408CST359。FY0111AST149 頂部疑似有肩，兩側修整刃部；FY0408CST359 則上下等寬呈長條狀，刃部可見刃線已經過使用而有小缺刻。
圖 154- 1：玉質斧鋤形器（FY0111AST149） 圖 154- 2：玉質斧鋤形器（FY0408CST359）
圖 154 玉質斧鋤形器標本照
4. D 類型：片岩（圖 155）
本類型共有 66 件，皆為片岩質地，為本地石材。由於片岩的節理脆弱，容 易沿著片理面破裂，因此片岩質地的斧鋤形器也較不定型且多殘件。不過整體還 是可見某些器物呈現上窄下寬型、上下等寬型及如 A3、B3 的短小型，甚至也有 3 件頂部修整有肩的器型（FY0403BST012、FY0404BST034、FY0405CST089）。
圖 155- 1：片岩質斧鋤形器（左至右：
FY0407DST207、FY0715CST282、FY0205DST065）
圖 155- 2：片岩質斧鋤形器，上窄下寬，刃端 一面崩落(FY0207CST123)
圖 155- 3：片岩質斧鋤形器，上窄下寬
（FY0404DST041）
圖 155- 4：片岩質斧鋤形器，上端兩側有肩
（左至右：FY0403BST012、FY0404BST034、
FY0405CST089）
3. C 類型：玉質（圖 154）
本類型僅 2 件，分別為出土於 TP01 L11 的 FY0111AST149 與 TP04 L08 的 FY0408CST359。FY0111AST149 頂部疑似有肩，兩側修整刃部；FY0408CST359 則上下等寬呈長條狀，刃部可見刃線已經過使用而有小缺刻。
圖 154- 1：玉質斧鋤形器（FY0111AST149） 圖 154- 2：玉質斧鋤形器（FY0408CST359）
圖 154 玉質斧鋤形器標本照
4. D 類型：片岩（圖 155）
本類型共有 66 件，皆為片岩質地，為本地石材。由於片岩的節理脆弱，容 易沿著片理面破裂，因此片岩質地的斧鋤形器也較不定型且多殘件。不過整體還 是可見某些器物呈現上窄下寬型、上下等寬型及如 A3、B3 的短小型，甚至也有 3 件頂部修整有肩的器型（FY0403BST012、FY0404BST034、FY0405CST089）。
圖 155- 1：片岩質斧鋤形器（左至右：
FY0407DST207、FY0715CST282、FY0205DST065）
圖 155- 2：片岩質斧鋤形器，上窄下寬，刃端 一面崩落(FY0207CST123)
圖 155- 3：片岩質斧鋤形器，上窄下寬
（FY0404DST041）
圖 155- 4：片岩質斧鋤形器，上端兩側有肩
（左至右：FY0403BST012、FY0404BST034、
doi:10.6342/NTU201903848
FY0408BST228 較為特殊，該件玉質矛鏃形器中間一穿孔，兩面磨製中脊線，
兩側刃部亦磨製精細，但器身的中段以下並未開刃，應作為柄部之用（圖 157- 2）。
變質砂岩質的矛鏃形器多於底端製作柄部，如 FY0219DS01 靠近底部一側 邊有一缺刻（圖 157- 9），FY0205AST092 與 FY0412DST522 兩件靠近底部之 兩側皆稍微向內修整，而 FY2501IIIAS04 整件器形大致呈菱形狀，器身下端向 內縮減，皆似為了綁縛所用（圖 157-10 左三）。
圖 157- 1 ：玉質與綠色岩質
（上排左至右：FY0208AST170、FY0409AST416、FY1408DST358、FY1408CST352、FY1402AST049 下排左至右：FY0220AS02、FY0407DST209、FY0408BST228、FY0212CST363、FY0213BST414）
圖 157-2：玉質三角型矛鏃形器，中段以下 未開刃，似作為柄部之用(FY0408BST228)
圖 157-3：左器側面，可見器身中段以下磨平、
（FY2502VAS02）
圖 157- 6：右上器之底端，修整刃線 圖 157- 7：上器針筆圖
圖 157- 8：玉質三角型矛鏃形器
（地主鍾梁遂先生採集並借予拍照）
圖 157- 9：變質砂岩質三角型矛鏃形器，下端一 側有缺刻，似作為綁柄之用（FY0219DS01）。
圖 157-10：變質砂岩質三角型矛鏃形器（左至右：FY0205AST092、FY0219DS01、FY2501IIIAS04、
FY0412DST522、FY0212CST377-6、FY2502VIBS02、FY0405AST105）
圖 157 三角型矛鏃形器標本照
圖 161- 7：磨製穿孔板岩石刀
（FY1404CST123）
圖 161- 8：左器反面
圖 161- 9：磨製穿孔玉刀（FY2502IVBS04） 圖 161-10：左器反面
圖 161-11：磨製穿孔綠色岩石刀，似馬鞍形
（ FY0211AST347）
圖 161-12：左器反面
圖 161-13：磨製穿孔砂岩石刀，風化嚴重
（FY0713CST217）
圖 161-14：左器反面
（FY0410CST438）
194
( 十一) 、 玉環
本遺址共出土兩件玉環殘件，分別出土於TP02 與 TP14，總重 6.42g。兩件 皆磨製細緻，FY0205CST041 玉環色澤呈淡綠與白色交雜，器面較窄，與側面幾 乎等寬，分別為4.74mm（表面）與 3.95mm（側面），四面呈直角切鋸。而 FY1404BST136 玉環之色澤呈青綠色，器面較寬（12.78mm），側面則為2.0mm，
兩側面皆磨製圓弧狀，底面中間有由兩側磨製出的中脊線。 皆磨製細緻，FY0205CST041 玉環色澤呈淡綠與白色交雜，器面較窄，與側面幾 乎等寬，分別為4.74mm（表面）與 3.95mm（側面），四面呈直角切鋸。而
兩側面皆磨製圓弧狀，底面中間有由兩側磨製出的中脊線。 皆磨製細緻，FY0205CST041 玉環色澤呈淡綠與白色交雜，器面較窄，與側面幾 乎等寬，分別為4.74mm（表面）與 3.95mm（側面），四面呈直角切鋸。而