第三章 研究方法
第三節 研究對象與資料蒐集情形
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
67
應的題項。鑑別力分數(discriminatory power score, DP score)係將題項平均得 分前25%(Q3)與得低分的後 25%(Q1)相減，其值應大於 1，且不能小於 0.5(Monette, Sullivan, &DeJong, 2008)。
二、 因素分析
因素分析部分，依照 Hair, Black, Babin, &Anderson (2010)的說法，低於 0.4 的因素負荷量是太低，0.5 以上是較好的結果。因而透過因素分析刪去因 素負荷量較小之題項，並報導分量表與總量表之特徵值及解釋變異量。
三、 信度分析
信度部分則在篩檢題項後以Cronbach's Alpha 值呈現，以整體量表達到 0.8 以上為標準。
第三節 研究對象與資料蒐集情形
壹、 研究對象
本研究之研究對象為99 學年度第一學期社會工作碩士班二年級以上在學學 生，且在碩士班修業期間，至少有一次社會工作實習經驗。因此，立意選定開設 必修社會工作實習課程的學校，以普查方式進行。
目前社會工作相關研究所共有22 所9，其中有四所並未開設實習課程：中正 社福、文化社福、陽明衛福、玄奘社福(97 級入學者得選修實習課程，隨著課程 改制之後取消社會福利實習)，列為選修的有三所學校，分別為暨大社會政策與 社會工作學系碩士班、高醫大醫學社會學與社會工作學系碩士班、中山醫醫學社
9 以教育部高教司名單為主，因此未列入台南神學院宗教社會工作學系碩士班。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
68
會暨社會工作學系碩士班。
在扣除上列七校後，本研究之調查對象共有十五間學校，研究者於2011 年 1 月 3 日至 5 日間以電話及電子郵件向各系所洽詢本學期在學人數，15 校共有 534 名研究生(見表 3-1)。
貳、 正式研究之資料蒐集過程
根據台灣網路資訊中心(2010)的「台灣網路使用調查」報告，臺灣地區 12 歲以上民眾曾經使用寬頻上網比例，從教育程度來看，以「研究所及以上」為最 高(94.63%)。由前述調查顯示網路對研究生有可近性，因此透過網路調查10應為 最佳之調查方法11。因此本研究以網路調查為主，以紙本問卷輔助蒐集資料，以 下列出本研究的資料蒐集程序：
1. 由前測修訂之正式問卷，將問卷內容架設於 google document 網路平台12。 2. 以公文及去電目標社會工作研究系(所)，請系所代為發布問卷邀請訊
息，請研究生上網填答問卷。
3. 由學校代碼確認各校填答情形，並由學號交叉比對填答者是否符合受測 資格(是否為調查學校及二年級以上有過碩士班實習經驗的學生)，若填 答率不佳，再請各校朋友協助發布問卷資訊。
10 游森期、余民寧(2006)以台灣中小學教師為研究對象，分成網路組與紙筆組進行施測，結果發 現兩組間的因素結構均等性獲得支持，代表具有均等的因素架構與測量效果，顯示網路問卷是傳 統問卷的可行替代方案。
11 李政忠(2004)指出網路調查難以令人信服的原因主要在於：網路使用人口不具母體代表性、缺 乏抽樣架構(sampling frame)與自願性樣本(volunteer sample)等三個爭議點，由於本研究採普 查，因此不會有代表性與抽樣架構的問題，亦將透過與各系(所)辦的聯繫，降低問卷來源不知究 竟是否為該所研究生的風險。
12 研究者前後使用過政大問卷系統、my3Q、SurveyGizmo 三個平台，最後改投 google documents 的懷抱，以上四個網路問卷平台都可以免費使用，my3Q、SurveyGizmo 還可以透過購買會員得 到更完整的設定、去除廣告與更多的問卷分析功能，雖然Google documents 僅有描述性資料的分 析，但因沒有樣本數量限制、設計問卷的方式也相當直觀容易上手，故使用之。然而透過網路平 台的問卷施測仍有些許狀況，對此回收情形的反思，研究者於第五章第四節研究限制處進行討論。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
69
4. 施測兩周後，由於亞洲大學和東海大學並無樣本回覆，經詢該校必(選) 修課程之授課老師至班上進行集體施測之可能性，東海大學以郵寄問卷 的方式回覆，亞洲大學則由研究者親自前往施測。
5. 資料蒐集結束前十天，請曾經填答者協助散播此研究問卷訊息。
6. 若有填答不清的情形，針對願意接受研究者詢問的受試者，研究者透過 電話及電子郵件確認填答的相關訊息。
7. 資料蒐集結束，進行資料整理與統計分析。
參、 資料蒐集結果
本研究透過網路問卷平台向15 間社會工作研究所之碩士班學生進行施測，
並以紙本問卷輔助蒐集資料，自2010 年 10 月 29 日至 12 月 5 日間，共回收 183 份網路問卷及10 份紙本問卷，經篩選後共有 185 份有效問卷13，有效問卷與碩 二以上在學總人數的百分比例為34.64%14。
表3-1 必修實習課程之系所碩二以上研究生人數一覽(2011 年 1 月)
社會工作研究所 碩二以上在學人數 有效樣本數
東海大學社會工作學系碩士班 58 19
東吳大學社會工作學系碩士班 44 12
靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系碩士班 45 10
輔仁大學社會工作學系碩士班 35 7
慈濟大學社會工作學系碩士班 30 9
臺北大學社會工作學系碩士班 42 15
國防大學政治作戰學院心理及社會工作學系碩士班 17 8
台灣大學社會工作學系碩士班 51 15
亞洲大學社會工作學系碩士班 34 10
13 刪除的 8 份問卷係因填答者非調查年級、非調查學校，及填答狀況不佳三項理由而刪除。
14 由於蒐集在校人數的時間較填答問卷時間為晚，雖然在同一學期，但或許有的研究生已經順 利完成碩論畢業，因此有效填答數佔總在學人數的比例的真實情形可能再略低。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
長榮大學社會工作學系碩士班 27 6
台灣師範大學社會工作研究所 52 18
實踐大學社會工作學系碩士班 23 7
政治大學社會工作研究所 34 32
屏東科技大學社會工作系碩士班 21 8
朝陽科技大學社會工作系碩士班 21 9
總計 15 校 534 人 185 人 資料來源：各校電詢