第三章 研究方法
3.2 研究工具
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第三章 研究方法
本章說明取樣方法、調查工具、以及語料處理的方式。
3.1 研究對象與取樣方法
為了解華語母語使用者對於道歉的語詞擇用，在誠意程度以及禮貌程度上 的差異，本研究以不同年齡（包含 20 歲至 30 歲、31 歲至 50 歲）、不同性別
（男性及女性）、不同教育程度[ 高教育成度（大專以上）以及低教育程度
（高中職以下）] 等變項，選取研究對象，進行問卷調查。
問卷受試者為本國母語人士，以性別、年齡、教育程度做社會層級分類。
其中，性別分為兩階（男性及女性），年齡分三階層（包含 20 歲至 30 歲、31 歲至 50 歲、以及 51 歲以上）。教育程度分為兩階，包括高教育程度（大專以 上）以及低教育程度（高中職以下），共有 12 個細項。受試者來源包含親戚、
朋友、以及隨機的路人。初步研究之問卷受試者總計 12 人。由於初步研究的問 卷內容與正式問卷的問卷內容幾乎完全一樣，因此，初步研究 12 名受試者的語 料亦納入正式研究中，與另外 36 名受試者的語料並計算分析，總計 48 人。
3.2 研究工具
本研究為調查研究，因此含有問卷調查法以及訪談法。初步研究（Pilot test ） 的問卷分為兩次測驗，由於題目數量過於龐大，為減少受試者在測驗過程中無 法真實回答問題，初步研究將問卷題目分為兩卷（A 卷、B 卷）（詳見附件 一），內容共為五部份：第一部份為背景資料：包含性別、年齡、教育程度、
職業、國籍。第二部份為冒犯嚴重程度調查：共 12 題，內容包含輕微冒犯、中 度冒犯以及嚴重冒犯。第三部份為親密程度調查：共 12 題，包含親密程度最高 到親密程度最低之人際關係。由於語言結構部份的題目共有 56 題之多，為了降 低受試者的負擔，其中 A 卷包含第一部份到第四部份，B 卷為第五部份。受試
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
者填寫Ａ卷後，間隔一至二日才進行 B 卷測試。第四部份為道歉詞語之誠意程 度及禮貌程度調查：共 28 題，情境分為兩種，一種為輕微冒犯，另一種為嚴重 冒犯。第五部份同樣為道歉詞語之誠意程度及禮貌程度調查：共 28 題，情境亦 分為輕微冒犯與嚴重冒犯兩種。
3.2.1 初步研究
3.2.1.1 問卷設計內容
於初步研究（Pilot test）中，前述問卷內容五大部份，第一部份為受試者 背景資料，包含性別、年齡、教育程度、職業以及國籍。第二部份為冒犯事件 的嚴重程度測試，筆者挑選十二種日常生活中可能出現的冒犯事項，從筆者假 設最冒犯程度最輕微的「認錯人」到冒犯程度最嚴重的「婚約毀約」，兩者之 間含有「打翻水」、「打斷別人說話」、「插隊」、「誤開廁所門」、「不小 心把其他人關在陽台/車庫」、「打破商店的商品」、「撞壞別人的汽車」、
「走路撞到人」、「開會遲到」、「自己的狗咬傷別人」，期望透過受試者將 不同程度的冒犯事件加以區分。檢測方式以七點制選項（7 代表嚴重程度最重，
4 代表嚴重程度中等，1 代表嚴重程度最低）。
第三部份為親密程度測試，筆者列舉十二種人際關係，包含「家人」、
「親戚」、「同學」、「死黨」、「師生」、「同事」、「老闆與員工」、
「一般友人」、「兄弟姊妹」、「店員與客人」、「鄰居」以及「陌生人」，
期望透過受試者的選擇將親密程度加以分類。檢測方式同樣以七點制選項檢測。
第四部份與第五部份實際上屬於同一部份，檢測內容情境分為兩類：輕 微冒犯以及嚴重冒犯。並且在兩類冒犯程度下皆檢測誠意程度以及禮貌程度的 使用結果。其中含有道歉詞語的四種形式：「核心詞」、「導語+核心詞」、
「核心詞+導語」、「雙重導語」。「核心詞」的類別為：「抱歉」（行事動 詞）。「對不起」與「不好意思」（為約定俗成之道歉用詞）。另外，本研究 根據 Olshtain and Coh en（1995）的分類，將「導語」分為五種：「提供賠償」、
「允諾不再犯」、「無冒犯意圖」、「能力不足」、「外來因素」。於初步測 驗中，先將 A 卷與 B 卷合併（詳見附件二），在輕微冒犯下，檢測「核心詞」
的誠意程度與禮貌程度（第 2、9、25 題）。「導語」的誠意程度及禮貌程度
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
（第 3、5、16、19、27 題）。「核心詞＋導語」的誠意程度及禮貌程度（第 7、
8、13、17、20 題）。「導語＋核心詞」的誠意程度及禮貌程度（第 6、10、18、
22、23 題）。「雙重導語」的誠意程度及禮貌程度（第 1、4、11、12、14、15、
21、24、26、28 題）。嚴重冒犯的「核心詞」的誠意程度與禮貌程度（第 7、
17、19 題）。「導語」的誠意程度及禮貌程度（第 2、4、6、20、23 題）。
「核心詞＋導語」的誠意程度及禮貌程度（第 9、12、15、18、21 題）。「導 語＋核心詞」的誠意程度及禮貌程度（第 1、10、11、24、27 題）。「雙重導 語」的誠意程度及禮貌程度（第 3、5、8、13、14、16、22、25、26、28 題）。
3.2.1.2 初步研究結果
初步研究結果顯示，親密程度對道歉用語的使用方式並沒有明顯分別；但 是冒犯嚴重程度可明顯分為輕重兩級，因此在正式測驗中將除去親密程度，保 留冒犯嚴重程度對道歉用語擇用的影響。
3.2.2 正式研究
3.2.2.1 問卷設計內容
本研究在正式測驗中，沿用初步研究之問卷內容，同樣包含五大部份，第一 部份為受試者背景資料，包含性別、年齡、教育程度、職業以及國籍。第二部 份為冒犯事件的嚴重程度測試，由於初步研究已測出嚴重程度約略分為兩級，
輕微與嚴重，因此在第四與第五部份中沿用輕微冒犯與嚴重冒犯兩種情境進行 測試。問卷內容與初步研究相同。
3.2.2.2 問卷調查實施程序
筆者與受試者解說問卷施測方式：解說問卷內容填答時注意事項以及誠意 程度、禮貌程度上的 7 分制填寫方式。接著進行正式施測，受試者先填寫 A 卷，
於一天或兩天後填寫 B 卷。兩卷填寫完成後，由施測者統整，進行統計分析。
3.2.2.3 訪談設計與實施
於問卷回收後，將 48 份問卷整理過後，以各題平均值，將道歉詞語結構內 容分類，並且透過口頭敘述問卷題目進行訪談。訪談對象為問卷填寫對象中的 8 人，男女各半，含教育程度高階以及教育程度低階、年齡階層分為 50 歲以上