第一章 緒論
第三節 研究方法
36 宋慧、張弘〈東漢時期工商管理政策與王符的工商管理思想〉，載於《泰山學院學報》2003.03
37 姜國柱〈王符的軍事思想 〉，載於《甘肅社會科學》1991.03
38 鈕恬〈王符本末論芻議 〉，載於《甘肅社會科學》1989.02
39 嚴華東〈論王符的邏輯思想及其特點 〉，載於《甘肅社會科學 》1990.03
40 王步貴《王符思想研究 》（蘭州：甘肅人民出版社，1987.04）
41 王步貴《王符評傳 》（西安：陝西人民教育出版社，1993.02）
42 劉文英《王符評傳 》（南京大學：南京大學出版社，1993.09）
43 江立華、孫洪濤《中國流民史（古代卷）》（合肥：安徽人民出版社，2001.06）
44 池子華《流民問題與社會控制 》（南寧：廣西人民出版社，2001.01）
45 葛劍雄主編 《中國移民史 》六卷（福州：福建人民出版社 ，1997.07）。本書第一卷《導論》、
第二卷《先秦至南北朝時期》，與本文關連性較強，為本文之重要參考著作；而第三卷以後依次 討論隋唐至民國的流民問題，亦可參看。
梁啟超曾經多次感慨中國雖有數千年歷史，史籍浩繁，卻多言「帝王之家 譜」：
吾黨常言，二十四史非史也！二十四姓之家譜而已。其言似稍過當，然按 之作史者之精神，其實際固不誣也。吾國史家，以為天下者君主一人之天 下，故其為史也，不過敘某朝以何而得之，以何而治之，以何而失之而 已……46
以「天下者君王一人之天下」的標準，面對「以何而得之，以何而治之，
以何而失之」的問題時，自然也會失之偏頗，是以梁任公極力主張歷史當以「人
? 」，或「人類社會」之活動為主：
史者何？記述人類社會賡續活動之體相，校其總成績，求得其因果關係，
以為現代一般人活動之資鑑者也……
不曰「人」之活動，而曰「人類社會」之活動者：一個人或一般人之食息，
生殖，爭? ，憶念，談話等等，不得謂非活動也；然未必皆為史蹟。史蹟 者也，無論為一個人獨立所造，或一般人協力所造，要之必以社會為範圍；
必其活動力之運用貫注，能影響及於全社會— 最少亦及於社會之一部，
然後足以當史之成分……47
此番話現在看起來，或許某些部分未必正確，然而近世之史家多融社會學 於史學之中，卻是不爭的事實。48流民問題為中國歷史上影響深遠之社會問題，
而本文以流民問題做為論述主軸之一，固亦從梁任公之說也。
然而一個時代會出現社會問題，絕非來自於單一歷史因素，其中往往錯綜 複雜的交織了其他源自不同層面的問題。同樣的，面對像流民這樣一個牽涉廣泛 的社會問題，整個時代亦會隨之做出調整，影響所及，甚至政權為之易主、經濟 型態為之改變、社會階層為之重組。這樣的影響雖不能全歸之於流民問題，然而 誠如流民問題之原因一樣，東漢王朝的崩解，亦非來自於單一歷史因素，背後同 樣有龐大且錯綜複雜的原因，而這些造成東漢王朝崩解的因素裡，流民問題顯然
46 梁啟超《新史學•中國之舊史 》，收錄於《中國歷史研究法》（台北：里仁書局，2000.08），頁 4
47 梁啟超《中國歷史研究法 》（台北：里仁書局，2000.08），頁 45。
48 參見許倬雲 〈社會學與史學〉，收錄於氏著《求古編》（台北：聯經出版社，1984.03 再版）， 頁 619。
為一極重要的環節。《潛夫論》作為一反映東漢史實之著作，流民問題固非其主 軸，然而論述所及，莫不與流民問題息息相關。自然有探討之必要。
故本文以《潛夫論》所記載為經，以東漢之流民問題為緯，利用史學方法 中的歸納方法、比較方法、綜合方法、分析方法等49，延伸《潛夫論》所記載之 史實，比對其他兩漢史料，將《潛夫論》所反映之東漢流民問題作一整體的耙梳。
討論的範圍包括了流民問題發生之原因、流民可能之去向與影響，政府、社會如 何治理、消化流民問題等，當然也包括了王符針對東漢社會問題所提出之對策。
為求本文論述之完整性，部分重要的流民成因或其他相關政治、經濟、社會問題，
可能在《潛夫論》裡僅有對現象的批判而未深入檢討其原因及影響，本文亦一一 據其他史料詳加討論，一方面以史證《潛夫論》之說，另一方面亦祈能管窺東漢 社會問題之一般。
本文第二章、第三章，乃針對王符及其《潛夫論》之外圍問題作一陳述。
先簡述王符之生平、經歷、思想流派，以及《潛夫論》之成書與流傳。次對流民 作一釋義，並針對東漢流民之情況作一概述，以時間、區域為主軸，為東漢之流 民作一分類，同時比對王符所見之時間、所遊歷之地區，以及王符觀察流民問題 所處之視野。
流民雖為一社會問題，然其牽涉既廣，因此不能只就東漢社會之情況而論。
本文第四章至第六章分別就政治、經濟、社會三大主題討論《潛夫論》所反映之 東漢流民問題。其中第四章論及政治之部分，多就官宦擾民、吏治敗壞等作論，
並討論流民問題中，政治層面對於其他層面之影響。第五章論及經濟層面，重點 論述稅役繁重、貧富差距極端化、平民之本業生計脆弱、末業之畸形發展等，並 論經濟問題為直接造成流民問題之關鍵因素。第六章則討論其他社會問題與流民 問題之關連性，如豪強問題、社會風俗問題、盜賊問題、羌患問題等。其中羌患 問題雖牽涉廣泛，但若將其與流民問題合而觀，則羌患不僅僅為「邊患」，更為 東漢王朝之內部社會問題，故與其他社會問題併為一章而論。此外，第四至六章 皆於章末論述王符之對策，並檢討其中得失；第五章、第六章並非處理政治問題，
故補充說明政府對於經濟、社會問題的反應，以求本論文論述之完整性。
第七章為結論，闡釋《潛夫論》反映流民問題所展現之時代價值，如《潛 夫論》為東漢政府提供了原則性的改革對策，又《潛夫論》為一深具份量的原手
49 史無定法，若非舉出一些方法不可，則科學的史學方法，便在於交互使用歸納、比較、綜合、
分析四種方法。杜維運云：「歸納方法、比較方法、綜合方法是史學家最常用的方法，而其效能 的發揮，係以分析方法作憑藉。」本文大抵據史學方法而作論，至於史學方法之細節非本文重點，
可參見杜維運《史學方法論》（台北：三民書局 2005.03 增訂十六版）。
史料，以及《潛夫論》代表漢代知識份子將關注之心力由學術而轉往國計民生，
把批判的目光移向社會百姓等等。