• 沒有找到結果。

第一章    緒論

第五節  研究方法

表 1.1  續 

分類  編號  書名  對照碼*  界定 

方書  34  廣濟方  ‐‐  未見成果 

35  四時攝生論  八  廣義 

針灸 

36  新鑄銅人腧穴針灸圖經  二  狹義  37  新校正黃帝針灸甲乙經  一  狹義 

38  黃帝鍼經  六  狹義 

   

 

  基本上,本論文探究之主體為「狹義上的官修醫書」,共包括 30 種;而「廣 義上的官修醫書」僅於必要時加入討論。有些書籍因為史料不足之故,未知其是 否成書,亦無法完整考述其編修過程與成果,如仁宗時下令編修之《太素》、《廣 濟方》23,謹交代於此。另外,有些由官方校正之叢書如《道藏》,以及官方編 修之類書如《太平御覽》之中,都有不少關於醫藥之內容,但其並非醫學專著,

故不列入討論。地方政府所校正刊行之醫書,當屬廣義上之官修醫書,本論文亦 有所著墨,但由於資料常感不足,闕漏之處頗多,有待未來進一步詳細考察。 

  最後,針對「編修」之定義再加以說明。大體而言,編修包括二類:其一,

校正舊書,除去因傳鈔、刻寫所產生之錯誤,盡量使其恢復原貌,如校正《素問》、

《傷寒論》。其二,編纂新書,是彙整過去之文獻材料,也可能再加入新的材料,

重新分類編排,如由多位官員共同編纂之《開寶本草》、《聖濟總錄》,以及由官 員陳堯叟獨力、自發性地纂修之《集驗方》。另有少數廣義上可歸入「編纂」一 類,但實際上屬於「撰著」者。撰著,指的是在過往典籍之基礎上,通過自我對 典籍之融會貫通,而撰寫出具有獨特創見之理論,如《聖濟經》即是24。 

 

第五節  研究方法   

首先,回顧近學者之相關研究成果,如學位論文、期刊、專書,初步認識宋 代之歷史、中央官制,以及官修醫書之情形,並訂定大致的研究方向。其二,瀏 覽宋代之史料,包括《宋史》、《續資治通鑑長編》、《宋會要輯稿》、《建炎以來繫 年要錄》,採集重要的醫政制度、宋代背景、官方編修醫書等資料,為本研究奠 定較為可靠之基礎。其三,查考政書、類書,如《宋大詔令集》、《文獻通考》、《玉 海》,補入正史未收之材料。本研究將這些資料按照時間、內容作排序及分類,

大致建構出宋代官修醫書及其相關背景之樣貌。 

  其四,由於宋代之文獻資料浩如煙海,後代對其考證與評價更是難以追索,

       

23  僅討論南宋史崧獻上之家藏舊本《靈樞》。 

24  歷來學者普遍認為《聖濟經》為徽宗御製,但亦有研究者認為是醫官為之,徽宗僅掛名,見 陳君愷之博士論文:《宋代醫政之研究》,頁 61。本論文將於第四章論述《聖濟經》之作者問題。 

13 

14 

15 

第二章  宋代官方編修醫書之背景   

  宋代之環境如何促成、影響當時官修醫書事業之發展,雖然是相當複雜的情 況,然而本研究試圖加以簡化,做出初步解釋。由於宋代皇帝大多雅好文藝、重 視醫學發展,故可能會期望見到醫藥文獻有好的發展,於是官方編修醫書之「內 在需求」產生,此為皇帝之主觀意識。而就客觀環境來說,醫學與社會之發展又 面臨一些問題,必須及早處置,比如改正醫書舛誤、提升醫者學養、救治百姓疾 苦等,此為促成編修醫書之「外在需求」。當皇帝受到需求之驅使,產生編修醫 書之動機後,還需要「條件」的配合,如前代官修醫書之經驗累積、修書制度與 組織之完備、雕版印刷術之發展成熟等。由於上述之「需求」都是正向合理的,

一切「條件」又都具足,因此宋代之官修醫書事業便可順利地推行與發展。 

 

第一節  前代官修醫書的經驗與成果   

一、兩漢 

  漢代一改秦代焚書之弊,廣收天下書籍,致力於文事: 

漢興,改秦之敗,大收篇籍,廣開獻書之路。迄孝武世,書缺簡脫,禮壞  樂崩,聖上喟然而稱曰:「朕甚閔焉!」於是建藏書之策,置寫書之官, 

下及諸子傳說,皆充祕府。至成帝時,以書頗散亡,使謁者陳農求遺書於  天下。詔光祿大夫劉向校經傳諸子詩賦,步兵校尉任宏校兵書,太史令尹  咸校數術,侍醫李柱國校方技。每一書已,向輒條其篇目,撮其指意,錄  而奏之。會向卒,哀帝復使向子侍中奉車都尉歆卒父業。歆於是總羣書而  奏其《七略》,故有《輯略》,有《六藝略》,有《諸子略》,有《詩賦略》, 

有《兵書略》,有《術數略》,有《方技略》。今刪其要,以備篇籍。25  至漢成帝時,命陳農求遺書於天下,又命劉向等校理群書,包括經傳、諸子、

詩賦、兵書、數術、方技類;其中醫書歸屬於方技類,由侍醫李柱國負責校正。

每校完一書,劉向便為該書寫作提要,並上奏於成帝,累積了不少篇章。此後,

劉向之子劉歆在父親成果之基礎上,編成了《七略》。此為目前可見之文獻中,

最早的校書紀錄,奠定了校勘學之基礎。 

       

25  [漢]班固撰,楊家駱編:《漢書》(臺北:鼎文書局,1979,點校本),卷三十,〈藝文志〉

十,頁 1701。