國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 研究方法與途徑
一、研究方法
本論文之研究方法採取文獻分析法、歷史研究法與個案研究法，以英文與中 文文獻為主要參考資料。除了彙整相關學者所著文獻，也將檢閱能代表官方立場 與政策之資料，包括「俄羅斯聯邦國家安全構想」、「俄羅斯聯邦軍事準則」、「俄 羅斯聯邦外交構想」、總統國情咨文與總統在重大場合發表之談話等，筆者都將 加以分析與研究，以了解俄羅斯國家利益的內涵。
另外，筆者將以歷史的角度來了解俄美關係，並著重於 2009 年至 2016 年間 俄美兩國的互動，分析這段時間內，何種因素造成俄美關係的波動，並以俄羅斯 兼併克里米亞一事以及敘利亞事件作為個案研究之對象。了解俄美關係的發展，
並分析兩事件對俄美關係之影響。
二、研究途徑
本篇論文採用新現實主義研究途徑。以國家為中心的觀點理解國際關係，強 調權力本身不是目的，而是實現國家目標的有用手段，國家的最終目的是實現和 確保自我安全。筆者將以新現實主義追求國家利益的觀點分析俄美關係，國家作 為國際關係中的主體，唯一關注之重點為國家利益，而所謂的國家利益即是權力，
國家透過對權力的追求，來確保國家的安全與存續。而以現實主義的角度來看，
衝突是自然發生的，衝突與利益的追逐和權力的爭鬥有關，由於各國追求的利益 不同，所產生的「權力衝突」各異，因而導致頻繁的國際衝突。權力衝突實質上 反映了利益衝突，國際衝突也就是擁有不同程度實力的國家之間為了追求自身利 益而發生的諸種錯綜複雜關係中最突出的表現。17 另外，新現實主義認為，在
17 倪世雄，當代國際關係理論，第二版，臺北市：五南，2010，頁 234-235。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
某些情況下，國家之間會進行合作。18
約翰.米爾斯海默（John Mearsheimer）在其著作「大國政治的悲劇」（The Tragedy of Great Power Politics）指出，國際體系的結構迫使一心尋求安全的國家 彼此採取侵略行為。每個國家壓倒一切的目標是最大化地佔有世界權力，這意味 者一國獲取權力是以犧牲他國為代價的。然而，大國不只是為了爭當大國中的強 中之強，儘管這是受歡迎的結果；它們的最終目標是成為霸主（hegemon），及 體系中唯一的大國。19
以新現實主義的角度，對國家來說，權力、安全和生存是第一位的，因此軍 事實力是國際關係中最重要的因素。另一方面，強調國家必須依靠自身的實力，
以維持在國際體系中的地位，為此目的甚至可以付出較高的經濟代價。20 檢視 近年俄羅斯在國際社會上的行為，確實反映出對軍事與安全的追求，尤其在克里 米亞事件發生後，更是展現出俄羅斯為了達到目的，不惜承受西方國家對其進行 的經濟制裁。筆者將透過新現實主義分析俄羅斯核心國家利益、對美政策、俄羅 斯近年來在國際舞台上表現強硬之行為，以及俄美關係之發展。
本研究也將透過國家利益的概念進行討論。任何討論外交政策目的或其追求 價值的陳述或分析，不可避免的皆與國家利益有所連結。21 國家利益可以被視 為外交政策的期望結果（desired outcomes）。任何國家的國家利益皆是以國家的 福祉與維護其政治理念（political doctrine）及國民生活方式（national style of life）
為中心。22
國家利益可以為國家的長期利益，根源於歷史或意識形態。即使沒有直接影 響政策，國家利益提供意義與方向，或至少是願景。國家利益代表所有利益的加
18 張亞中，國際關係總論，第二版，臺北市：揚智文化，2007，頁 22。
19 約翰．米爾斯海默（John Mearsheimer）著，王義桅、唐小松譯，大國政治的悲劇，台北市：
麥田，2014，頁 45-46。
20 倪世雄，當代國際關係理論，第二版，臺北市：五南，2010，頁 114。
21 Joseph Frankel, National Interest, New York: Praeger, 1970, p. 22.
22 Ibid., pp. 18-19.
‧
被視為能代表整體社會以及部分利益間的妥協（a mere compromise between partial interests）。24
學者史蒂芬．克拉斯納爾（Stephen D. Krasner）指出，國家利益為中央決策 者的喜好。克拉斯納爾表示，決策者的喜好只有在兩個情況下，能夠被準確地被 稱為國家利益，分別為：（一）決策者考量社會的整體利益（general interests），
而非只著重於部分團體或階級而侵害到其他、（二）決策者長時間維持相同的概 念（maintain the same transitive ordering over time）。學者唐納．紐特連（Donald E.
Nuechterlein）則定義國家利益為主權國家與外在環境妥協下，所產生出的需求
奧希波夫（Gennady Vasilievich Osipov）指出國家利益是國家至關重要的需 求之總和，這些需求的滿足能夠確保俄羅斯每個公民、社會和國家生存和進步發
23 Joseph Frankel, National Interest, New York: Praeger, 1970, pp. 31-33.
24 Ibid., p. 39.
25 David W. Clinton, The Two Faces of National Interest, Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press, 1994, p. 29.
26 轉引自 David W. Clinton, The Two Faces of National Interest, Baton Rouge, Louisiana: Louisiana State University Press, 1994, pp. 29-30.
27 Joseph Frankel, National Interest, New York: Praeger, 1970, p. 26.
28 Richard Haass, “The Palmerstonian Moment,” National Interest, January/ February 2008, pp.10-11.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
展的可能性。29 沙瓦耶夫（Anatoly H. Shavayev）則認為，國家利益是被國家政 治主體（國家領導人）意識到的、為了國家的安全生存、為了國家高效行使職能 和發展而必須滿足和捍衛的社會需求。30
西方與俄羅斯學者皆將國家利益視為一國的核心，為國家生存、發展以及行 為的根本來源，也是國家追尋的目標。因此，本研究將先檢閱俄羅斯政府所釋出 的重要指導文件，並分析官方言論與相關資訊，以理解當代俄羅斯的國家利益，
進而了解俄美關係中，俄羅斯行為的根本。
29 轉引自薛興國，俄羅斯國家安全理論與實踐，北京市：時事出版社，2011，頁 18-19。
30 同上註，頁 20。