第一章 緒論
第四節 研究範圍與限制
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 研究範圍與限制
研究範圍
就時間而言，本論文第三章討論美元霸權的形成與運作，時間範圍是從 1970 年代初至 2009 年 10 月國際油價波動平緩這段期間，回顧期間所發生關於美元霸 權的重大歷史事件，主要指 1971 年美國總統尼克森決定停止美元與黃金兌換、
1974 年美國與沙烏地阿拉伯協定石油交易以美元計價。第四章重點放在 1970 年 代以來石油以美元計價與金融全球化對於石油金融化的影響，以及石油金融化對 美元霸權之意義。
就議題領域而言，本論文以國際金融體系為主軸，討論美元霸權之形成與運 作。論中文涉及許多議題面相，包括貿易、金融、安全議題，這是複合互賴下所 不可避免的研究趨勢。尤其是安全與金融議題的聯結是以往國際關係研究最缺乏 的部份。做為一個貨幣霸權國家，美國利用各種議題的不對稱互賴關係，建構與 鞏固其美元霸權地位。
研究限制
第一，國際關係領域關於國際金融關係的相關研究內容甚少。國際金融在 IPE 領域長期受到忽略，因此相關的學術著作也有限，絕大部分著作出自國際金融學 者之手。在此情況下，本文所採用之「貨幣權力」概念是僅由少數幾位學者所發
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
展出，可能會有所偏頗。
第二，關於「金融化」概念。「金融化」是 2000 年代初期由學者所提出的概 念。雖然在過去的文獻之中，也有許多類似的概念，特別是馬克思主義下的「虛 擬資本」概念或是 Arrighi 的「累積週期理論」，近期關於「金融化」之研究涉及 之學術領域包括經濟、政治、文化等。筆者因為論文寫作時間與學術知識限制關 係，僅討論關於有關政治經濟學之金融化概念。
最後，就研究方法而言，本論文採用詮釋學方法與案例研究法。由於詮釋方 法在實際操作中缺乏像實證研究那樣的嚴謹路徑和步驟，因此也容易出現缺乏創 新和重複研究的情況。另一方面，案例研究法本質上解釋是特殊性而不是普遍性。
有了以上的認知後，在研究過程中，必須更加小心與謹慎。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第五節 論文架構
本論文以「美元霸權」為核心，討論美國做為貨幣霸權對於國際金融體系的 影響。論文分為五章，第一章是緒論、第二章是霸權穩定論之思想演進與理論內 涵、第三章是美元霸權之形成與運作、第四章是石油金融化對美元霸權之影響、
第五章是研究發現與結論。
第二章介紹霸權穩定論之理論內涵與發展，霸權穩定論是國際政治經濟學第 一個真正的理論（Cohen, 2008），從國際關係理論的發展來看，霸權穩定論是新 現實主義與新自由制度主義過渡時期的重要理論，同時具有現實主義和自由主義 的特色。主要代表學者有三：自由主義經濟學者 Charles P. Kindleberger 與現實主 義政治學者 Robert Gilpin、Stephen D. Krasner。首先檢視霸權穩定論的思想內涵 後，再結合 Susan Strange、Benjamin J. Cohen、Jonathan Kirshner 之結構性權力概 念對霸權穩定論提出修正，並提出本文研究假設。
第三章討論美元霸權在布列敦森林體系瓦解之後的形成與運作。本論文認為，
美元霸權的起源是 1971 年尼克森將美元與黃金脫鉤，之後，經由 1974 年「石油 -美元計價機制」與冷戰後的金融全球化進一步鞏固美元的霸權地位。隨著全球 貿易進口份額的減少，美國必須運用國際金融發展的不對稱性，提供從屬國家支 持美元霸權的誘因，不對稱性的互賴關係也是美元霸權的權力來源。
第四章將以「石油金融化」現象為例，說明美國是如何結合「石油-美元計 價機制」與「金融全球化」來鞏固美元霸權地位，最後也導致國際金融體系的不 穩定。最後，第五章將回顧本研究所發現與結論，及對未來研究方向做出建議。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
‧
主要代表學者有三：自由主義經濟學者Charles P. Kindleberger與現實主義政治學 者Robert Gilpin、Stephen D. Krasner。霸權穩定的概念首先由Kindleberger在 1970 年代提出，Gilpin繼承其想法並擴展至政治及安全領域，Krasner的討論則集中於 國際貿易領域，而「霸權穩定論」一詞是由Robert Keohane在 1980 年所提出 4。
1970 年代中期時，Kindleberger、Gilpin、Krasner為 19 世紀以來的國際經濟 關係的演進模式提出了相似的描述和解釋。5他們認為，戰間期國際經濟關係不 穩的原因是因為缺乏霸權，英國失去扮演霸權的能力與意願，而美國不願意承擔 霸權領導的角色。最後，三人都警告美國已經在 1970 年代中期喪失了霸權地位，
並預測國際經濟自由化將逐漸受到侵蝕，國際經濟也將更不穩定（Webb and Krasner, 1989）。
4 Robert O. Keohane, "The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes, 1967-1977." In Change in the International System, edited by Ole R. Holsti, Randolph M.
Siverson and Alexander L. George, 131-62. Boulder, Colo.: Westview Press, 1980.
5 Charles P. Kindleberger, The World in Depression, 1929-1939 (Berkeley: University of California Press, 1973) ; Robert Gilpin, U.S. Power and the Multinational Corporation : The Political Economy of Foreign Direct Investment, The Political Economy of International Relations Series (New York:
Basic Books, 1975) ; and Stephen D. Krasner, "State Power and Structure of International Trade,"
World Politics 28, no. 3 (1976).