第三章 研究方法與步驟
第三節 研究設計
除自遷徙指標觀察原住民的移動與人口分布狀況，同時亦對影響遷徙的可能 因素進行分析。以普查與戶政資料呈現原住民人口分布與整體移動趨勢後，進一 步運用調查資料豐富的社經資訊，建構遷徙決策模型，探究影響各類遷徙行為的 決定要素。掌握原住民遷徙的決定要素後，須進一步解答遷徙與社會流動、社會 地位取得的關聯，釐清遷徙行為對原住民地位取得所發揮的作用，及何種遷徙行 為係較具正面效益的，故將遷徙行為連同其他相關要素，一同放入模型以建構影 響原住民社會地位取得的決策模型。故本文先建構遷徙決策模型，再建構涵蓋遷 徙類型的影響個人社經地位的迴歸模型。遷徙決策模型與社會流動模型係運用二 項邏輯斯模型（binary logistic model），社會地位取得模型則以多元迴歸（multiple
20 原住民的人口互換率，主要係以兩地原住民族人口來看，而非該地總人口，故原住民族遷徙 人口的互換率亦僅是兩地原住民族人口的交換程度。
regression）建構，以模型控制相關可能因素，檢視其對遷徙行為及社經地位的 影響程度與作用方向。
欲解析原住民族的社會位置與社會流動，不論自經濟、教育或社會機會結 構，任何單一面向來看皆有其侷限，蓋經濟、教育與社會機會結構環環相扣，欲 對原住民族社會流動有較深入且透徹的研究，除進行實地田野調查，調查研究亦 為取得資訊的有效途徑。但不論是田野研究或調查研究，都須花費大量時間、金 錢與人力，故在進行深入研究前，先自既有公務統計或登記資料著手，期對整體 局勢有較精確的掌握後，再進行更深入的研究。
本論文的研究設計將因運用資料屬性差異而有不同。主要係以原住民族人口 分布與遷徙為主軸，運用不同資料進行主題寫作，論文研究架構主要為各研究主 題的安排與串連，本論文分五部分，第一部分為基礎研究，第二部分為遷徙現象 探索，第三部分建構模型，第四部分為田野調查，第五部分為整合性探討。第一 部分基礎研究，運用戶政統計、戶籍登記與普查資料，探討原住民人口一世紀的 變化，再以戶籍登記資料及普查資料進行空間分布大局描繪，並以普查資料進行 原漢空間分布與遷徙差別之比較，以作為整體研究論述的背景；第二部分為遷徙 研究，運用普查資料探討原住民族遷徙行為，建構原住民族遷徙類型，並找出各 類遷徙在臺灣社會的空間流動模式；第三部分為模型建構，運用原住民族調查資 料，探討遷徙的相關決策因素，及遷徙與社會流動的關連，分別建構遷徙模型與 影響個人社經地位的迴歸模型；第四部分則為田野調查的相關發現，揭露遷徙行 為所在的社會情境與脈絡；第五部分為綜合性討論，整合前四部分研究發現，找 出原住民族遷徙通則與特殊模式（論文研究流程可參考圖3-1）。
圖3-1 研究流程
遷徙為本文的核心議題，交互運用多元資料以呈現各類型與面向的遷徙現 象，主要運用2000 年戶口普查資料呈現五年期的遷徙行為，而以原住民變遷調 查資料及北縣原住民調查資料，則可同時呈現五年期與終生遷徙及長期遷徙路 徑，唯不同資料藉以判定遷徙的資訊並不相同，且各主題所適用之資料及變項測 度方式皆因資料類型與屬性而異，各資料適用之主題、及研究方法將於各章詳 述，本論文之總體研究架構請見下圖3-2。
原住民族的事務與現況，已是臺灣社會中主要關懷的議題，研究者亦深受此 思潮之浸潤。本研究先著手整理既有文獻與理論資料，蒐集原住民相關的次級資 料分析之，整合出理論通則與待檢證的議題，同時自田野調查與相關座談中，尋 求研究對象對議題的主觀詮釋。
圖3-2 總體研究架構
社會科學研究長期以來處於量化與質化研究截然二分的氛圍中，質化與量化 在 研 究 型 態 與 風 格 上 的 各 異 ， 且 分 屬 於 不 同 研 究 取 徑 ： 量 化 係 實 證 研 究
（positivism）取向，質化則偏向詮釋（interpretive）與批判（critical）取徑。不 同研究取徑對社會實相（social fact）、真實與價值的立場不同。實證主義取徑的 研究意係根據一般性理論，自社會存在中導出一個因果關係，認為社會實相存在 著穩定的模式與秩序，遵循一定的邏輯與法則便能發現，且相信研究係價值中立 的；詮釋取徑則敏銳地捕捉情境脈絡、使用不同方式以進入他人內心來洞察這個 世界，獲取對他人世界觀同理心的瞭解，認為社會並不存在穩定的實相，係人類 在互動中創造中流動的情境，並認為價值僅是社會生活整體的一部分，價值僅有 差異而無對錯。但兩者仍共享基本的科學原則：都是經驗論的、都講求系統化的 方式，有各自的理論支持。不同研究取徑僅是使用不同方法獲取知識的差異，但 本質上仍服膺於共同的研究準則與倫理，所有的研究取向都是藉由自省與開放辯
論的公開過程，系統性收集經驗資料，以創造性方式去建立理論知識（Neuman 2000:132, 144, 164）。