長期遷徙路徑與近期遷徙類型

本節主要討論原住民終生遷徙的移動路徑外，同時亦觀察近期遷徙行為，運 用三筆調查資料進行區域間的比較與對話。終生遷徙係觀察原住民在不同生命階 段的居住行為，在原鄉或非原鄉出生、成長，都將影響個人是否再度流動及後續 的居住意願。相較於長期的終生遷徙，近期遷徙行為關注於五年內的遷徙狀態，

可藉由互補的兩者對原住民族遷徙行為有更清楚的理解。

一、終生遷徙之遷移歷程

自個人的遷徙歷史可看出，不同生命階段中居住區域的屬性，對遷徙意願及 移動方向的影響。以下分別敘述出生地及成長地對遷徙行為的影響，並比較都市 原住民與原鄉原住民終生遷徙的差異。此外，運用不同區域的調查資料，檢視全

臺原住民、東部都市地帶與臺北縣原住民在終生遷徙行為的異同。 83.4%在非原鄉成長、88.3%直至 2002 年仍住在非原鄉區域。在原鄉成長者有高 達 97.3%是在原鄉出生的，且在原鄉成長者直至 2002 年仍住在原鄉的比例約 58.6%；在非原鄉成長有 53.6%是在非原鄉出生，直至 2002 年住在非原鄉的比例 則高達89.0%。在原鄉居住者，96.9%都是在原鄉出生、95.3%在原鄉成長，在非 原鄉居住者僅22.8%是在非原鄉出生、36.0%在非原鄉成長（詳見表 5-1）。

表5-1 各生命階段居所之區域屬性：按出生地、成長地與居住地分

總數 原鄉 非原鄉 總數 原鄉 非原鄉 總數 原鄉 非原鄉

總數 2,057 1,784 273 2,057 1,630 427 2,057 1,002 1,055

出生地-原鄉 --- --- --- 1,784 1,586 198 1,784 971 813

---總數 100.0 86.7 13.3 100.0 79.2 20.8 100.0 48.7 51.3

出生地-原鄉 --- --- --- 100.0 88.9 11.1 100.0 54.4 45.6

在原鄉與非原鄉間流動頻繁，以原鄉流動到非原鄉為主；15 歲後的居住選擇，

同時受出生地與成長地的影響，原鄉出生者留在原鄉成長的比例雖高，但外移到 非原鄉的比例更高，而在原鄉成長者繼續住在原鄉的比例，要比原鄉出生者高。

欲了解出生地與成長地對個人遷徙的影響，終生遷徙路徑可更清楚地呈現原 住民遷徙的歷程。55.8%的原住民在出生地成長、居住，從未遷徙；30.6%在出 生地成長直至15 歲後才離開出生地；7.4%不在出生地成長，目前仍居住在成長 地，僅1.9%不在出生地成長的人在 15 歲後回到出生地居住；4.3%不在出生地成 長且15 歲後再次離開成長地，遷徙到第三地。調查對象中有五成六從未遷離出 生地，其餘四成四的受訪者在不同階段進行遷徙：約三成五的受訪者並未回到出 生地或成長地（此即外流人口），少部分在15 歲後便停留在成長地，又有極少數 在15 歲前遷離，但在 15 歲後回到出生地。

從出生地原鄉屬性來看遷徙歷程，57.6%在原鄉出生者一直在出生地成長、

居住，但亦有33.0%在 15 歲後離開出生地；4.7%在 15 歲前便已離開出生地到外 地成長，並在成長地定居；僅1.8%離開出生地後，15 歲後會再回流至出生地；

約 2.9%不在出生地與成長地居住，而到第三地居住。在非原鄉出生的有 43.7%

一直在出生地成長、居住，但亦有 25.2%在 15 歲前便已離開出生地，一直在成 長地居住；14.9%在 15 歲後才離開出生地，14.0%不在出生地與成長地居住，而 到第三地居住；僅2.2%離開出生地後在 15 歲後會再回流至出生地。

自成長地來觀察，61.7%在原鄉成長者會在成長地居住，有 35.5%在 15 歲後 離開成長地，1.4%在 15 歲前離開出生地到成長地，並在成長地定居；僅 0.1%離 開出生地後，15 歲後會再回流至出生地；1.4%不在出生地與成長地居住，而到 第三地居住。在非原鄉成長有 33.4%一直在成長地居住，但 30.4%在 15 歲前便 已離開出生地，一直在成長地居住；11.7%在 15 歲後離開成長地，15.7%不在出 生地與成長地居住，而到第三地居住；8.9%雖然離開出生地，但在 15 歲後會再 回流至出生地（詳見表5-2）。

自遷徙路徑可知，不論是在原鄉出生或成長者，未遷徙的比例皆高於非原鄉

者出生、成長者；在原鄉出生與成長者，成年後遷徙的比例遠高於在非原鄉出生

表5-3 影響個人終生遷徙的迴歸分析

長。相較於都市原住民，原鄉原住民人籍分離較為嚴重，都市原住民居住在原鄉

總數 2,057 1,147 629 153 39 89 2,057 1,002 1,055 都市原住民 1,178 932 181 26 25 14 879 29 850

17.6%一直在出生地居住，14.4%在 15 歲前離開出生地，並在成長地居住，8.4%

不在出生地與成長地居住，而到第三地居住，僅1.6%離開出生地後，15 歲後會 再回流至出生地。

從成長地來看，31.7%在都會區成長的都市原住民會在出生地居住，8.5%在 15 歲後離開出生地，40.1%在 15 歲前離開出生地到成長地，並在成長地定居，

4.5%離開出生地後，15 歲後會再回流至出生地，15.2%不在出生地與成長地居 住，而到第三地居住。非都會區成長的都市原住民，21.2%會一直在出生地居住，

3.0%在 15 歲前離開出生地，在成長地居住，70.0%在 15 歲後離開出生地，5.6%

是一直在出生地、成長及居住的未移動者，再次為15 歲後離開出生地者，再其

花蓮縣未移動的比例最高，20.3%是外地移入的人口，北縣卻有 43.7%人口由外 地移入，此與臺北縣作為原住民原鄉之外的第二大集中縣市的特質有關。北縣外

期遷徙係建立在終生遷徙之上，本節進一步討論近期遷徙，檢視各類遷徙者在遷 徙傾向與特質上的差異。

（一）遷徙人口組成與遷徙傾向

以全臺原住民之遷徙為比較基準，花蓮都市地帶與北縣確實呈現特殊的遷徙 特質。就粗遷徙率而言，花蓮都市化地帶的遷徙率最低，北縣原住民次低，兩者 皆較全臺為低，顯示相較於全臺原住民，此兩個都市化程度較高的區域流動性相 對較低，花蓮都市化區域流動性比北縣還低；自重複遷徙來看，全臺原住民遷徙 率最高，花蓮都市地帶次之，北縣為遷徙率最低的區域，由於重複遷徙率可顯示 出遷徙的原住民在上次移入地的適應與生活能力，花蓮都市地帶有較高的重複遷 徙率，係因花蓮地區是以本地人居多，僅相當少數為非本地人，故在遷徙率的計 算上，易凸顯出較高的重複遷徙率。³²

在遷徙傾向上，全臺原住民的初級遷徙傾向是女高於男，但回流遷徙與連續 遷徙則是男大於女；花蓮地區的初級、連續與回流遷徙傾向皆是男大於女；北縣 初級遷徙為男大於女，連續遷徙則為女大於男。全臺原住民的初級遷徙傾向並無 明確的婚姻狀態上的差異，未婚與已婚者的連續遷徙傾向極高，回流遷徙則以單 身的傾向最高；花蓮地區的初級遷徙傾向在婚姻狀態上的差異並不明確，未婚與 離婚者的連續遷徙傾向較強，回流遷徙亦然；北縣原住民以已婚者的初級遷徙傾 向較強，離婚者的連續遷徙傾向較高（見表5-7）。

觀察年齡別的遷徙率，全臺原住民在初級遷徙與回流遷徙都呈現年齡的負向 選擇，連續遷徙在34 歲前遞增 34 歲後遞減的凸向效果，花蓮地區的年齡選擇性 並不明確，初級遷徙集中在25 至 29 歲、35 至 44 歲，連續遷徙集中在 18 至 24 歲及45 至 54 歲，回流遷徙以 55 歲以上最為明顯，臺北縣原住民遷徙的年齡選 擇性亦不明確，初級遷徙以35 至 44 歲為最明顯，連續遷徙集中在 30 至 34 歲及 45 至 54 歲（見表 5-7）。

32 全臺、花蓮都市地帶與北縣原住民之各類遷徙人口特質，請見附表 5-1.1、5-1.2 與 5-1.3。

表5-7 初級遷徙與重複遷徙之遷徙傾向：全臺、花蓮與北縣

總數粗遷徙初級 遷徙重複 遷徙連續 遷徙回流 遷徙總數粗遷徙初級 遷徙重複 遷徙連續 遷徙回流 遷徙總數粗遷徙初級 遷徙重複 遷徙連續 遷徙回流 遷徙 總數2,0548.22.915.46.98.42423.71.316.14.511.61,1594.54.74.44.20.2 性別 男1,0017.92.017.97.210.71145.71.718.84.913.95191.15.03.73.50.2 女1,0538.43.813.56.76.81252.70.912.43.88.66400.84.54.94.70.2 年齡 18-24歲62413.75.924.69.215.4665.90.022.87.615.23493.53.23.73.70.0 25-29歲23910.11.917.99.48.5283.33.80.00.00.01514.80.05.85.80.0 30-34歲2709.51.517.912.05.9263.50.011.80.011.81656.86.06.96.90.0 35-44歲4845.02.58.23.44.8582.63.00.00.00.02994.028.32.51.70.7 45-54歲3061.80.83.60.72.9423.50.019.49.79.71536.10.06.76.70.0 55-65歲1312.10.09.33.06.2185.80.041.90.041.9420.00.00.00.00.0 教育程度 小學暨以下5183.11.16.93.13.8471.60.019.119.10.02065.210.54.74.70.0 國(初)中4657.12.012.84.38.5451.72.30.00.00.02905.014.03.93.50.4 高中/高職67910.94.318.38.310.1814.81.121.20.021.24284.00.05.14.90.2 大學(專科)暨以上38311.74.223.612.810.8656.81.823.38.614.72354.05.23.43.40.0 婚姻狀況 未婚5479.93.320.67.213.4659.84.925.28.416.83293.83.24.24.20.0 已婚/同居1,2457.62.713.87.56.41340.70.04.10.04.17303.98.53.43.40.0 離婚/分居/喪偶2607.32.614.13.710.3406.30.032.39.422.910010.60.011.49.42.0 勞動狀況 勞動力-就業1,3178.33.314.68.06.61523.91.913.14.88.38444.65.74.44.10.3 勞動力-失業2547.10.716.83.912.8336.10.046.10.046.1945.80.07.57.50.0 非勞動力4237.83.415.13.111.9454.00.013.85.68.12053.24.82.72.70.0 資料來源：同表5-6。

表5-7 初級遷徙與重複遷徙之遷徙傾向：全臺、花蓮與北縣 臺北縣 人口變項

全臺花蓮都市地帶

教育選擇性上，全臺原住民在所有遷徙類別都呈現教育的正向選擇，但花蓮 地區的回流遷徙為教育正向選擇，連續遷徙卻出現選擇最高與最低教育程度者的 兩極化現象，臺北縣的初級遷徙為教育負向選擇，連續遷徙的選擇性並不明確。

在勞動力狀態上，全臺原住民就業者與非勞動力的初級遷徙傾向同樣強烈，就業 者的連續遷徙傾向較高，而失業者與非勞動力的回流遷徙傾向相當；花蓮地區原 住民的初級遷徙係以就業者為主，非勞動力的連續遷徙傾向較高，失業者的回流 遷徙傾向特別突出；北縣原住民以就業者的初級遷徙傾向最為強烈，而失業者的 連續遷徙傾向亦較突出。

北縣重複遷徙率極低，係因北縣有較多的非本地人，重複遷徙人口雖較初級 遷徙人數多，但重複遷徙率不易凸顯，而北縣之重複遷徙率係以連續遷徙高於回 流遷徙，顯示北縣的重複遷徙人口主要是由外地所轉入，由於這類遷徙者有能力 轉戰第三地，且加上過去遷徙經驗的累積，故當北縣生活與工作亦不能使其滿意 時，較有能力繼續轉戰其他縣市勞動市場。

（二）空間流動狀態

進一步觀察其流動方向，花蓮都市地帶的重複遷徙率是由回流遷徙所型塑，

顯示花蓮地區的重複遷徙人口，多半是返鄉型的回流遷徙，回到家鄉將成為穩定 性相對較高的一群，較不會再次流動。

就遷徙方向來看，初級遷徙主要是北部地區人口的移出，且主要移入地亦是 北部地區，從縣市別來看，桃園縣、新竹縣與臺東縣為人口移出地，移往臺北縣 與桃園縣；連續遷徙亦是以北部地區為主要移出區域，同樣是移往北部地區，以 臺北縣及桃園縣為人口移出的主要區域，以臺北縣、宜蘭縣、桃園縣、基隆市與 花蓮縣為主要移入縣市。回流遷徙人口同樣是以北部地區為主要移出區域，移往

就遷徙方向來看，初級遷徙主要是北部地區人口的移出，且主要移入地亦是 北部地區，從縣市別來看，桃園縣、新竹縣與臺東縣為人口移出地，移往臺北縣 與桃園縣；連續遷徙亦是以北部地區為主要移出區域，同樣是移往北部地區，以 臺北縣及桃園縣為人口移出的主要區域，以臺北縣、宜蘭縣、桃園縣、基隆市與 花蓮縣為主要移入縣市。回流遷徙人口同樣是以北部地區為主要移出區域，移往