第七章、 結論及研究發現
第三節 研究限制
本研究採取後實證分析之質化途徑，針對 2011 年 3 月至 2016 年 12 月在 四大報系新聞資料中的核廢料議題論述加以分析討論。本研究主要有以下三個 限制：
一、 政策論述內容的限制：本研究主要的行動者論述來源為新聞資料，不 免因為新聞媒體傳播者的篩選與潤飾而喪失原本論述者真實的言論。
除此之外，對於論述背後的動機與原因只能根據歷史及其背景加以推 敲判斷，其信度將比直接與論述行為者訪談為低。
二、 資料統整與數據化的限制：本研究採取質化而非統計量化的研究方 法，將對核廢料處理的觀點提出數據化的意見，在各個結果推導的過 程中，也不有自由心證的情況，則會降低研究的信度。
本研究所羅列出來的研究限制，是本次研究的過程中所面臨的難題，或許 未來的研究者可以進行改善或突破，但必須強調本文利用新聞大量的資料並使 用社會科學少見的論述分析，仍舊補足了過去對於質化研究的缺失之處，更希 冀未來研究者在進行相關類似研究時，能夠克服這些研究限制，開創更多新的 研究空間與想像。
參考文獻
壹、中文部分
王京明，2011，〈核災陰影下如何調適核電政策〉，《經濟前瞻》，135：79-84。
王榮德，1999，〈核能發電是永續污染的能源－從環保觀點看臺灣是否應建核 四〉，《新使者》，52：61-67。
王嵩音，1998，〈原住民議題與新聞再現--以蘭嶼核廢料場抗爭為例〉，《臺大新 聞論壇》，5：111-136。
丘昌泰，2002（從「鄰避情結」到「迎臂效應」：臺灣環保抗爭的問題與出 路），《政治科學論叢》，17：33-56
丘昌泰，2005，〈鄰避情結與廠址設定〉，《中國行政評論》，14(3)：33-60。
李涵鈺，2009，〈一綱一本教科書政策論述之分析〉，《教科書研究》，2(2)：1-32。
李翠萍，2016，〈環境程序正義在褐地重建中的實踐條件：我國污染土地再利 用實例的觀察分析〉，《政治科學論叢》，68：37-76。
宋家緯，2013，〈媒體立場對陸生來台就學政策報導與評論的差異分析∼《中國 時報》，《聯合報》，《自由時報》的比較（2008~ 2011）〉，碩士論文。臺灣 大學，臺北。
林子倫，2008，〈臺灣氣候變遷政策之論述分析〉，《公共行政學報》，28：153-175。
林子倫，2009，〈後京都氣候談判的五大難題〉，《能源報導》，10；9-13。
林子倫，2011，〈全球氣候正義運動初探：歷史脈絡、論述與發展分析〉，綠色 思潮與環境政治研討會，歐洲社會文化理論Ⅳ，中央研究院歐美研究所。
林子倫、李之寕、胡琇雰、黃鈺婷，2013，〈電價調整政策制定之評析〉，行政
院原子能委員會委託計畫研究報告，1022001INER055，未出版。.
林水波、王崇斌，1996，〈公共政策論述的倫理〉，《中國行政評論》，6(1)：1-26。
林文斌，2013，〈爭辯國家安全：日本核能發展與政策爭論的分析〉，《政治學 報》，55：85-115。
林益仁，2004，〈環境實踐的 “全球” 與 “在地” 辯證: 以法鼓山的 “環保” 論 述爲例〉，《台灣社會研究季刊》，55：1-46.
林桓億，吳珮瑛，劉哲良，2013，〈民眾對核電廠風險主觀認知的觀察〉，《經 濟前瞻》，147：13-17。
林桓億，2014，〈何處才是臺灣核廢料的「家」？－瑞典的啟示〉，《經濟前 瞻》，156：27-32。
段正明，2011，〈德國近期核安思維與核電廠延長商轉政策〉，《新社會政策》，
16：25-33。
紀駿傑、蕭新煌，2003，〈當前臺灣環境正義的社會基礎〉，《國家政策季刊》，
2(3)：169-179。
洪申翰，2011，〈為日本核災祈福停止高風險核電〉，《新社會政策》，15：35-36。
凌主悅，2013，〈全國能源會議之核能風險論述分析〉，碩士論文。國立臺灣大 學，臺北。
倪炎元，1999，〈再現的政治：解讀媒介對他者負面建構的策略〉，《新聞學研 究》，58：85-111
許耿銘、紀駿傑、蕭新煌，2016，〈氣候變遷、 世代正義與永續性: 概念、 指 標與政策〉，《臺灣經濟預測與政策》，46(2)：259-285。
梁世武、李均揚，2014，〈從鄰避效應與認知失調解析臺灣民眾的 核電風險認 知與態度〉，《臺灣衛誌》，33(4)：428-444。
胡秀雰，2016，〈台灣電價調整政策之論述分析—2012 年至 2016 年〉，碩士論 文。國立臺灣大學，臺北。
黃之棟，2014，〈談「核」容易？：從烏坵選址看我國當前低放射性廢棄物最 終處置問題〉，《國立臺灣科技大學人文社會學報》，10(1)：45-66。
黃東益、林子倫、杜文苓，范玫芳，2012〈低放射性廢棄物最終處置公民參與 之研究〉，行政院國家科學委員會專題研究計畫，NSC 98-3114-E-004-001，未出版。
黃東益、林子倫、杜文苓，2014，〈民眾與關鍵群體之低碳能源 (含核能安 全) 〉，科技素養與社會參與之研究 (III)，NSC 102-3113-S004-002，未出 版。.
黃東益，2014，〈放射性廢棄物最終處置民眾關心議題蒐集與分析〉，行政院原 子能委員會委託研究計劃報告，1032001INER047，未出版。
黃東益、朱文妮，2015，〈政府信任與低放射性廢棄物最終處置場接受度：台 閩地區，台東縣與達仁鄉之比較〉，《中國行政評論》，21(1)：77-110。
黃淑鈴，2015，〈從族群正義到環境論述：達悟反核廢運動者的框架移轉〉，
《人文與社會科學雜誌》，53(2)：7-48。
黃德秀，2001，〈補償對鄰避現象的影響─以烏坵低放射性廢料場址為例〉，碩 士論文。臺北大學，臺北。
黃釋緯，2009，〈節能減碳下的臺灣核能發電政策發展趨勢〉，《臺灣經濟研究 月刊》，32(6)：66-71。
盛杏湲、黃士豪，2006，〈臺灣民眾為什麼討厭立法院? 〉，《臺灣民主季刊》，
3(3)：85-128
邱崇原、湯京平，2014，〈公民投票與鄰避困境－臺灣低放射性廢棄物貯存場 的選址經驗及南韓之啟示〉，《臺灣民主季刊》，11(4)：1-36。
彭春翎，2006（從新竹科學園區焚化爐事件淺談鄰避現象與環境正義），《應用 倫理研究通訊》，37：49-56。
彭渰雯，2005（在「宰制」和「需求」之外－－性消費者論述的女性主義分 析），《女學學誌：婦女與性別研究》，20：135-179。
靳菱菱，2012，〈反核或擁核？核廢料儲置場之審議式民主討論與原住民部落 發展〉，《臺灣原住民族研究季刊》，5(2)：1-39。
郭良文，2010，〈蘭嶼的另類媒體與發聲：以核廢料與國家公園反對運動為 例〉，《中華傳播學刊》，17：43-74。
郭淑珍，2012，〈大臺北地區飲用供水跨域治理問題之研究〉，碩士論文，國立 臺灣大學，臺北。
楊仕樂，2015，〈我們怎麼談核能安全？三一一震災後臺灣反核論述的分析與 省思〉，《法治與公共治理學報》，3：43-70。
楊清田、林立夫，2011，〈由日本福島事件之啟示，省思核能安全之強化〉，
《前瞻科技與管理》，1(2)：41-53。
楊晟佑，2016，〈被扭曲的訊息：法院的媒體溝通〉，碩士論文。國立成功大 學，臺南。
楊智元，2009〈毒奶粉的風險論述分析與三聚氰胺的管制爭議〉，碩士論文。
國立臺北大學，臺北。
楊勝欽，2010，〈不只是環境正義而已〉，《鵝湖月刊》，426：45-54。
劉正山、蔡艾真，2016，〈中間選民的迷思與隱性選民之政黨傾向初探〉，《臺 灣政治學刊》，20(2)：65-123.
劉書彬，2013，〈311 核災後德國核能政策之研究－兼論德國核能治理之公民參 與〉，《臺灣民主季刊》，10(3)：131-179。
葉柏志，2013，〈核四？核能？究竟為何而反？〉，《新使者》，136：70-71。
陳明珠，2002，〈媒體再現與認同政治〉，《中華傳播學會》，年會暨論文研討 會。
陳亮宇，2015，〈書評：＂The Argumentative Turn Revisited: Public Policy as
Communicative Practice＂［再論政策之論證轉向－公共政策即為溝通實 踐］edited by Frank Fischer and Herbert Gottweis［法蘭克‧費雪、赫伯特‧
哥特懷斯（編）］(Durham, NC: Duke University Press, 2012, paperback, 400pp., ISBN 9780822352631)〉，《臺灣民主季刊》，12(2)：161-168。
陳俊宏，1997，〈世代正義理論的困境:關於「非同一」問題的弔詭性〉，《東吳 政治學報》，7：35-65。
陳挹芬，2011，〈探索永續城市：以松菸巨蛋爭議為例〉，碩士論文。國立台灣 大學，臺北。
陳敏鳳，2006，〈媒體立場的群聚效應分析—以台灣地區 2004 年總統選舉為 例，碩士論文。國立台灣大學，臺北。
陳憶寧，2014，〈福島危機中臺灣民眾對核能的風險感知與態度：政黨傾向、
核能知識、信任與科學傳播的角色〉，《中華傳播學刊》，26：223-265。
潘朝成，2012，〈臺灣核能電廠、核能廢料與臺灣原住民族處境〉，《臺灣原住 民族研究學報》，2(4)：163-177。
魯炳炎、林玥秀、吳碩文，2010，〈從政策論證的技術理性到政策對話的 溝通 理性──民宿管理政策個案分析〉，《中國行政》，82：1-22。
臺灣電力公司，2015，《臺灣電力公司永續報告書》，取自：
http://www.taipower.com.tw/content/power_life/power_life03.aspx?BType=5。
蔡岳勳、王齊庭，2014，〈以彈性公民多元參與模式促進綠色能源發展 之法規 政策初探〉，《法治與公共治理學報》，2：63-91。
蔡春鴻，2009，〈永續能源政策下的核能定位〉，《知識通訊評論》，78：38-41。
謝安安，2005，〈隱藏在鏡頭背後的真相-一探電視媒體醫藥新聞的產製過程〉，
碩士論文。臺灣大學，臺北。
謝明媛，2014，〈地熱發電足供全台取代核電安全無虞〉，《禪天下》，112：28-33。
貳、西文部分
Barry, D. S. and Diane, M. C. 1985. “Nuclear waste repository siting: An alternative approach” Energy Policy 13(6):564-580
Benford, R. D., Moore, H. A., and Williams Jr., J. A. 1993. “In whose backyard?:
Concern about sitting a nuclear waste facility.” Sociological Inquiry 63(1):248-263.
Booth, D. E. 1997. “Preserving old-growth forest ecosystems: valuation and policy.”
Environmental Values 6(1): 31-48.
Easterling, D. 1992. “Fair rules for siting a high-level nuclear waste repository”
Journal of Policy Analysis and Management 11(3):442-475
Fairclough, N. 1992, “Discourse and text: linguistic and intertextual analysis within discourse analysis” Discourse & Society 3(2):193-217.
Fairclough, I., and Fairclough, N. 2011. “Practical reasoning in political discourse:
The UK government’s response to the economic crisis in the 2008 Pre-Budget Report.” Discourse & Society 22(3): 243-268. APA
Fairclough, I., and Fairclough, N. 2013. “Argument, deliberation, dialectic and the nature of the political: A CDA perspective.” Political Studies Review 11(3):336-344.
Fan, Mei-Fang. 2006. "Nuclear waste facilities on Tribal Land: The Yami's struggles for environmental justice." Local Environment 11(4):433-444.
Fan, Mei-Fang. 2009. "Public perceptions and the nuclear waste repository on Orchid Island, Taiwan." Public Understanding of Science 18(2):167-176.
Ferreira, V. V. M., Mourão, R. P., Fleming, P. M., Soares, W. A., Braga, L. T., and Santos, R. A. 2009. “Public perception on nuclear energy and radioactive waste storage”. In International Nuclear Atlantic Conference. Rio de Janeiro 29:42-48.
Fischer, F. 1990. Technocracy and the Politics of Expertise. Newbury Park, CA:
Sage.
Fischer, F. 1995. Evaluating Public Policy. Chicago: Nelson-Hall.
Flynn, J., Kasperson, R., Kunreuther, H., and Slovic, P. 1992. “Time to rethink nuclear waste storage” Issues in Science and Technology 8(4):42-48.
Flynn, J., Slovic, P., and Mertz, C. K. 1993. “Decidedly different: Expert and public views of risks from a radioactive waste repository.” Risk Analysis 13(6):643-648.
Foucault, M. 1972. The Archaeology of Knowledge. NY: Pantheon Books.
Greenberg, M., Lowrie, K., Burger, J., Powers, C., Gochfeld, M., and Mayer, H.
2007. “Nuclear waste and public worries: Public perceptions of the United States’ major nuclear weapons legacy sites.” Human Ecology Review 14(1):1-12 Hajer, M. A. 1995. “The politics of environmental discourse: ecological
modernization and the policy process” Oxford: Clarendon Press.
Hajer, M. A., and Wagenaar, H. 2003. Deliberative policy analysis: understanding governance in the network society. Cambridge University Press.
Hajer, M. A. 2005. “Coalitions, practices, and meaning in environmental politics:
From acid rain to BSE.” In: Howarth, D., and Torfing J. (eds.), Discourse Theory in European Politics: Identity, Policy and Governance. Palgrave Macmillan: Basingstoke:297-315.
Hajer, M. A. 2006. “Doing Discourse Analysis: Coalitions, Practices, Meaning.” In:
Howarth, D., and Torfing J. (eds.), Discourse Theory in European Politics:
Identity, Policy and Governance. Palgrave Macmillan: Basingstoke:297-315.
Brink, M., and T. (eds), Words matter in policy and planning: discourse theory and method in the social sciences Utrecht : Koninklijk Nederlands
Aardrijkskundig Genootschap: 65-73.
Hewitt, S. 2009. “Discourse analysis and public policy research.” Centre for Rural Economy Discussion Paper Series 24:1-16.
Huang, G. C. L., Gray, T., & Bell, D. 2013. “Environmental justice of nuclear waste policy in Taiwan: Taipower, government, and local community.” Environment, development and sustainability 15(6):1555-1571.
Inhaber, H. 2016. “Can an Economic Approach Solve the High-Level Nuclear Waste Problem.” RISK: Health, Safety & Environment 2(4):342-356.
Jenkins-Smith, H. C., Silva, C. L., Nowlin, M. C., and DeLozier, G. 2011. “Reversing nuclear opposition: Evolving public acceptance of a permanent nuclear waste disposal facility.” Risk Analysis 31(4):629-644.
Komine and Ogata，1999. “Experimental study on swelling characteristics of sand-bentonite mixture for nuclear waste disposal.” Soils and foundations 39(2):83-97.
Kraft, M. E. and Clary, B. B. 1991. “Citizen Participation and the NIMBY syndrome:
Public response to radioactive waste disposal.” Western Political Quarterly 44(2):299-328.
Krütli, P., Stauffacher, M., Flüeler, T., and Scholz, R. W. 2010. “Functional‐dynamic public participation in technological decision‐making: site selection processes of nuclear waste repositories.” Journal of Risk Research, 13(7):861-875.
Kunreuther, H., Desvousges, W. H., and Slovic, P. 1988. “Nevada's predicament public perceptions of risk from the proposed nuclear waste repository.”
Environment: Science and Policy for Sustainable Development 30(8):16-33.
Kunreuther, H., Easterling, D., Desvousges, W., and Slovic, P. 1990. “Public attitudes toward siting a high‐level nuclear waste repository in Nevada.” Risk Analysis 10(4): 469-484.
Murray, C. 2009. “Radioactive waste transport: Managing risk perception and communication.” Paper presented at the WM Symposia, Solothurn. Abstract retrieved from http://www.wmsym.org/archives/2009/pdfs/9228.pdf
Pijawka K.D. and Mushkatel, A. 1991. “Public opposition to the siting of the high‐
level nuclear waste repository: The importance of trust.” Policy Studies Review 10(4):180-194.
Potter, J. 1997. “Discourse analysis as a way of analysing naturally occurring talk. ” Qualitative research: Theory, method and practice (2):200-222.
Ramana, M. V. 2013. “Nuclear policy responses to Fukushima: Exit, voice, and
Ramana, M. V. 2013. “Nuclear policy responses to Fukushima: Exit, voice, and