國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
123
綜上而述，美中仍是在朝核問題中的主要行為與影響者；朝韓雖然有操作空 間，但僅在不影響大國的核心利益之前提下。美中間將偏向尋求更多的合作解決 朝核問題，偶有矛盾，例如貿易戰的開打，但不能妄將朝核問題當作棋子或道具 擺布。基於國家內部因素與領導人個人風格與理念，川普與習近平將在這樣的界 線中，盡量謀求國家與個人的最大利益，是根源於現實主義的思量，為謀求本國 的生存與利益最大化。
美中間可以有危機、有衝突、有矛盾，但不能走向對抗以至於戰爭。朝核問 題就本文的分析，認為是合作大於競爭；而且在此時川普與習近平紛紛展露協商 解決的意向，對美朝關係是一個相較可以操控的問題，對中朝關係來說也是進一 步拉近同盟關係的機會。更重要的是，如果美中可以通過合作解決朝核問題成就 一個良好經驗，進一步建立一個對話、協商、管控分歧的機制，更有助於美中間 成熟的大國交往，不致落入「修昔底德陷阱」。
第二節 研究限制與未來發展
美中關係是當代最重要，也是最複雜的大國關係；東北亞區域是國際上最活 躍的地區之一，也被視作是未來國際關係的中心；朝核問題為國際關係領域中一 個難解的問題，也是容易引發戰火的衝突點。雖然目前不復緊張情勢，但更擔心 協商的破裂會讓朝鮮半島直接走向戰火爆發的邊緣。本文旨在探討朝核問題在美 中兩大國的關係之中，能扮演怎樣的角色；美中間複雜的競合關係，將如何在朝 核問題上展現；以及朝核問題在美中的努力之下，將來的走向將如何。本文在研 究過程當中，歷經朝核問題從危機的至高點，到衝突的低谷，發現許多意料之外 的成果，以及更多值得深入探究的議題。惟受限篇幅等因素而捨棄，多所闕漏略 有遺憾。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
124
首先，本文雖將朝核問題攸關國家縮小至美國、中國、朝鮮與韓國，但當中 其他的攸關國家，如俄羅斯和日本等，都對朝核問題有槓桿作用，為了簡化當中 行為者以簡潔分析，只能略過不提。其二，為了收集資料方便與囿於篇幅，本文 將時間限縮至 2009 年至 2018 年，從中挑選代表性的事件與標誌性的領導人以切 割事件分析。其三，在全球化蓬勃發展下，各國間互賴程度日深，雖是討論朝核 問題，卻涉及更廣泛的領域；特別是美中在貿易戰或軍備方面對抗等，文中雖有 提及並做簡單解釋，然作為政治相關研究之學生，難以面面俱到。最後，三個層 次議題龐雜，為聚焦觀察議題，僅能討論最相關部分。
第二是資料來源的限制，在第壹章研究限制中已有提及。然而在實際蒐集資 料過程中，仍有無法避免之遺憾。中國和朝鮮等社會主義國家，外交決策之過程 或國家內部政策之形成不夠透明。尤其是朝鮮國家內部的資料，例如經濟發展程 度與朝鮮核武與飛彈真實發展程度，難以收集準確切實的資訊。本文以三層次分 析，在這方面的資料不容易獲取，頗有遺憾。除此之外，本文中中國的資料來源，
多半是以官方網站內的官方文件、具代表性著名的中國國關學者，或中國官媒如 中國新聞社、人民網與新華社為主。如前所述，資訊不透明難以雙重確認；再者，
學者並非是中國對外政策之實際決策者，雖然可能提供一些政策觀點，但跟現實 外交掛勾程度深淺，當中的準確度與有效性有待商榷。
最後，朝核問題仍在持續發展階段，雖說目前因為川金會、習金會和文金會 多方推波助瀾下，前景看好。仍有需觀察之處，由川普與金正恩的第一次和第二 次會面可略探一二。首要問題是這樣的對話協商機制能否制度化、常態化，建立 從點到線甚至到面的一成熟溝通機制；其次是美中能否透過對話協商改變對朝政 策的優先次序；再者，攸關國家──美國、中國、朝鮮和韓國──間的信任基礎 如何打造並確實建立；最後，朝鮮若真正去核化，如何建立核實機制並相互配合 檢查。朝核問題仍在持續發展階段，美、中、朝、韓將帶領朝核問題走向何方，
值得後續觀察。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
125
參考文獻
專書
中文專書
王俊評，和諧世界與亞太權力平衡──中國崛起的世界觀、戰略文化與地緣戰
略（台北：致知，2014）
。包宗和編，國際關係理論（台北：五南，2011）。
李少軍，國際政治學概論（上海：上海人民，2002）。
汪宏倫，族群、民族與現代國家：經驗與理論的反思（台北：中央研究院社會所，
2016）。
林中斌、亓樂義，撥雲見日：破解台美中三方困局（台北：時報，2017）。
林碧炤，迎接新世紀：文明社會的世紀觀及國際觀（下）（台北：東美出版，2018）。
───，國際政治與外交政策（台北：五南圖書，2013）。
周煦，冷戰後美國的東亞政策（1989-1997）（台北：生智，1999）。
胡聲平，中國對外政策：從江澤民到習近平（新北市：致知學術，2015）。
徐斯儉編，習近平大棋局：後極權轉型的極限（新北市：左岸文化出版；遠足文 化發行，2016）。
張亞中編，國際關係總論（台北：揚智，2007）。
張亞中、左正東編，國際關係總論（新北市：揚智，2012）。
資中筠，美國這樣走來──從獨立建國到中美關係（台北：橡實文化，2015）。
鄭端耀，國際不擴散建制運作與發展（台北：志一，2000）。
劉明福，中美世紀大對決（香港：中華，2015）。
譯作
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
126
丁超、黃富慧、洪漫譯，沈大偉編，糾纏的大國──中美關係的未來（北京：新 華，2015）。
包淳亮譯，Graham Allison 著，注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱（新北：
八旗，2018）。
朱柔若譯，W. Lawrence Neuman 著，社會研究方法：質化與量化取向（台北：
揚智文化，2000）。
林秀雲譯，Earl Babbie 著，社會科學研究方法（台北：新加坡商聖智學習，2016）。
林添貴譯，藍普頓著（David M. Lampton），從鄧小平到習近平（台北：遠流出 版，2015）。
盛智明、韓佳譯，Gary King, Robert O. Keohane, Sidney Verba 著，好研究如何設 計？：用量化邏輯做質化研究（新北：群學出版，2012）。
馮世則譯，金大中著，建設和平與民主（北京：世界知識出版社，1991）。
蔡曉卉譯，史坦伯格、歐漢龍著，中美新型戰略關係──走向戰爭還是走向合作？
（台北：大雁出版，2015）。
英文專書
Campbell, M. Kurt, The Pivot: The Future of American Statecraft in Asia (New York : Hachette Book Group, 2016).
Hugo, Meijer, Origins and Evolution of the US Rebalance towards Asia (New York : PALGRAVE MACMILLAN, 2016).
Mearsheimer, John J., The Tragedy of Great Power Politics (New York : W.W. Norton
& Company, 2014).
Stares, Paul B., Scott A. Snyder, Joshua Kurlantzick, Daniel S. Markey, and Evan A.
Feigenbaum eds., Managing Instability on China’s Periphery (New York: Council on Foreign Relations Press, 2011).
Waltz, Kenneth N., Man, the State, and War: A Theoretical Analysis (New York : Columbia University Press, 2001).
Wiarda, Howard J., Foreign Policy Without Illusion: How Foreign Policy-making
Works and Fails to Work in the United States (Glenview, Illinois: Scott Foresman
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
127
and Company, 1990).
期刊文章
中文期刊
王高成，「美國《國家安全戰略報告》的內涵與影響」，展望與探索，第 16 卷第 1 期（2018），頁 1-7。
王高成、王信力，「東亞權力變遷與美中關係發展」，全球政治評論，第 39 期（2012），
頁 41-62。
王曉波、唐婉，「中美對朝政策中的共識和分歧及前景展望」，延邊大學學報，第 49 卷第 3 期（2016），頁 30-38。
王簫軻，「文在寅政府對朝政策之特徵與挑戰」，歐亞研究，第 2 期（2018），頁 73-82。
王儷容、杜巧霞，「匯率操縱國？川普的指控能成真嗎？」，經濟前瞻，第 170 期（2017），頁 27-33。
石源華，「中共十八大以來中國周邊外交的歷史性新進展」，中國周邊外交學刊，
第一輯（2016），頁 25-59。
朴炳光，「胡錦濤時期中國對北韓政策及其對北韓核武問題之認知」，全球政治評 論，第 31 期（2010），頁 27-46。
何思慎，「解決『朝核危機』美國時間不多」，海峽評論，第 322 期（2017），
https://www.haixia-info.com/articles/9545.html。
吳心伯，「東北亞的抉擇：地緣政治與地緣經濟」，國際經濟評論，第 5 期（2001），
頁 20-24。
李以珍，「近期中共朝鮮半島戰略轉變之探討」，展望與探索，第 9 卷第 2 期（2011）， 頁 103-118。
李明，「北韓核武發展與東北亞國際政治變局」，中華戰略學刊，第 102：冬期 （2013），頁 22-48。
──，「美國務卿龐皮歐 10 月亞洲行：成果及意義」，海峽評論，第 335 期（2018），
https://www.haixia-info.com/articles/10482.html。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
128
──，「朝鮮半島無核化 中美博奕新形勢」，海峽評論，第 329 期（2018），
https://www.haixia-info.com/articles/10009.html。
──，「解決朝鮮核武危機的前景」，海峽評論，第 177 期（2005），https://www.haix ia-info.com/articles/4336?highlight=%E6%A0%B8%E6%AD%A6。
李明峻，「北韓戰爭邊緣政策的形成與國際環境」，台灣國際研究季刊，第 8 卷第 1 期（2012），頁 177-193。
李金銓，「中國媒介的全球性和民族性：話語、市場、科技以及意識形態」，二十 一世紀雙月刊，第 10 期（2002），頁 104-118。
李思嫻，「中國威脅論下的『和平崛起』論述」，國立台灣科技大學人文社會學報，
第 11 卷第 1 期（2015），頁 63-80。
初國華，「美國的中國觀點及其對台政策：從柯林頓、小布希到歐巴馬」，育達科 大學報，第 33 期（2012），頁 65-84。
林宗達，「國際關係攻勢現實主義理論之評析」，朝陽人文社會學刊，第 9 卷第 2 期（2011），頁 59-105。
林國炯，「論朝鮮半島核危機對東北亞局勢的衝擊」，海峽評論，第 269 期（2013），
https://www.haixia-info.com/articles/6435?highlight=%E6%9C%9D%E6%A0%B8
%E5%8D%B1%E6%A9%9F。
河凡植，「中國對朝鮮半島地緣經濟戰略與其對中國與南北韓關係之影響」，中國 大陸研究，第 55 卷第 1 期（2012），頁 41-70。
───，「北韓的並進路線與對外戰略」，全球政治評論，第 52 期（2015），頁 117-142。
───，「東北亞權力結構的變動下南、北韓軍事安全對峙（2012~2016）」，政治 學報，第 64 期（2017），頁 1-22。
───，「從文在寅總統上任來評析南韓與中國大陸關係」，展望與探索，第 16 卷第 1 期（2018），頁 28-34。
邱坤玄，「中國在周邊地區的多邊外交理論與實踐」，遠景基金會季刊，第 14 卷 第 4 期（2010），頁 1-41。
邱奕宏，「歐巴馬主義與美國亞太政策」，APEC 通訊，第 200 期（2016），頁 6-8。
茅漢，「美國社會的危機」，海峽評論，第 77 期（1997），https://www.haixia-info
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
129
.com/articles/1866.html。
唐欣偉，「美國國關學界對中國之評估：以攻勢現實主義與權力轉移論為例」，政 治科學論叢，第 58 期（2013），頁 47-70。
孫麗琴，「論中美關係中的朝鮮半島問題」，國際研究，第 403 期（2013），頁 246-247。
徐遵慈，「從『重返亞洲』到『印太戰略』──美國對東南亞政策的轉變與最新 發展」，經濟前瞻，第 178 期（2018），頁 106-111。
時殷弘，「傳統中國經驗與當今中國實踐：戰略調整、戰略透支和偉大復興問題」， 外交評論，第 6 期（2015），頁 57-68。
涂象鈞，「后冷戰時期的東北亞戰略格局」，世界經濟與政治，第 1 期（1995），
頁 57-60。
高雄柏，「川普與金正恩新加坡會談結果」，海峽評論，第 331 期（2018），
https://www.haixia-info.com/articles/10157.html。
https://www.haixia-info.com/articles/10157.html。