章節安排

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

28

本論文主要透過歸納、實證分析，以及理論與實踐結合，重新探索印 度外交政策所具備的「戰略自主性」以及「大國地位」國家特性根源，主 要以後冷戰時期做為研究起點，原因在於，「中國崛起」（China Rise）是冷 戰結束後的發展，另一方面，印度「大國外交」涉及多個國家，包括分別 與美國、中國、俄羅斯、巴基斯坦與歐盟等，鑑於篇幅有限，本論文僅只 特別著重 2000 年-2013 年印度亞太外交政策的擴展，同時以印美、印日關 係做為印度大國關係最重要的討論對象，本論文並未探究中印關係的發展，

而是將「中國崛起」做為中印競爭關係的結構性背景因素，以突顯國際體 系以及單元層次（身份認同）如何相互作用。在既有學者研究成果的基礎 上進行更深入與系統的研究，串連起各項變數試圖給予個案更全面的檢視，

本論文冀望達到對於如何理解一國外交政策方面，在理論架構與研究途徑 上，提供一個另闢蹊徑的分析模式，擴充針對國家行為的研究途徑。

在定位上，此研究論文是一種「理論應用」非「理論建構」，利用既有 的理論對具體案例做出分析。結構現實主義對於國家政策的變動調整過程 較缺乏細緻化的解釋，需要藉助國際體系權力分配以外的因素。在藉助新 古典現實主義的分析架構下，探索具關鍵性的影響因素如何催動印度與強 權的交往關係，而此種評估又將如何影響其政策的產出，能夠幫助吾人釐 清印度與美國雖然重新恢復交往，但對於美國所賦予的期待為何仍時有抗 拒。

第五節 章節安排

本研究論文主要以新古典現實主義為理論基礎，探索後殖民國家身份 認同做為關鍵干擾變數，如何影響印度對「大國地位」與「戰略自主」的 追求，同時論及印美外交關係互信不足之深層因素。在行文安排上，共分 為六章，分別為：

第一章為論文緒論，闡述研究背景與目的，文獻回顧主要論述現實主 義各流派如何解釋一國外交政策，新古典現實主義在建構外交政策理論上 有何優於其他現實主義學派之處，進而說明本論文採新古典現實主義做為 分析印度外交政策的理論基礎；另一方面回顧近幾年分析印度外交政策的 相關著作，重新思考既有研究可在強化之處。

第二章詳盡梳理新古典現實主義理論脈絡。新古典現實主義是國際關

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

29

係重要的新研究路徑，重視國家內部因素對於外交政策的影響力，由於其 內容被認為是比較不容易清楚界定，本章重點在於闡述新古典現實主義之 源起、理論主張與目前相關研究成果，包括國家對外行為之解釋與影響因 素、新古典現實主義之理論定位，以及國家身份認同對一國大戰略之作用，

最後則是勾勒新古典現實主義研究途徑於印度外交政策之應用。

第三章論述印度「大國地位」之想望與建構。首先耙梳構成印度後殖 民國家身份認同的主要元素，釐清印度大國形象塑造的轉換，以及印度「大 國地位」的目標；第二部分涉及國家特質如何體現在印度主要政黨的政策 共識與爭論。最後檢視冷戰後印度爭取「大國地位」之政策實踐，也就是 印度對於區域多邊機制的參與、進行核武試爆以及爭取聯合國常任理事國 席位。

第四章重點為印度亞太政策的拓展。「走出南亞」是印度大國外交的另 一實踐，印度走向亞洲太平洋地區實則為 2000 年後所進行的第二階段「東 向政策」。首先檢視關於「印度崛起」的相關討論，接著比較印度 1990 年 代第一階段「東向政策」如何延伸擴展為第二階段「東向政策」，在這當 中涉及中國崛起的結構性因素，印度重新連結與日本、美國的戰略合作關 係，構成印度亞太政策的兩大支柱，本章同時簡要回顧 2000 年來印日與 印美關係之進展。

第五章重點為理論分析與案例論證。在前述第四章主要指出印度與主 要大國修補關係的趨勢，的確大致符合結構現實主義的預測，然若以印日、

印美關係做為對照，在後殖民國家身份認同的催化下，以印度針對 2005 年《美印民用核能協議》以及美國「亞洲再平衡」政策之回應，做為輔助 解釋印美關係的癥結所在。

第六章總結與回應本論文的命題與研究發現。冀望新古典現實主義做 為一種新的研究途徑，有助於對今後印度外交政策的全盤瞭解，關於印度 的研究能夠得到更多的重視與延展，並持續深化拓展未來研究面向。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

30

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

31