第四章 資料分析
第一節 電視新聞工作者取用 TPV
三、 素材處理方式
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
ii.為保護消息來源所創造出的障眼法
由警方或當事人提供，但基於保護消息來源的緣故，以匿名或乾脆不標示消 息來源的方式處理。A1 指出：「警方提供的影片，警方會主動要求不要打警方提 供，因為警方常常會害怕說，當他們提供影片時會被上頭責備，就是說偵查不公 開…可是警方又常常想做業績啊，他想上新聞…」，警方希望借助媒體曝光以彰 顯績效，卻囿於偵查不公開的原則，因此會在提供媒體影像素材後主動要求媒體 不要註明「警方提供」，在這種情況下，電視台的處理方式通常是以打上網路素 材來源、民眾提供等取而代之，或乾脆不刻意標誌任何消息來源。
除了由警方提供的消息會刻意做隱藏外，一般民眾甚至是當事人提供的影音 畫面也會以相同的方式處理，如受訪者 B4 所言：「有些事情其實不是翻攝自網 路，可是因為有一些規定或法規的關係，所以我們必須要打上翻攝自網路；或者 是當事人不願自己曝光，翻攝自網路是很好的保護方法」。這種處理方式能為消 息來源提供卸責的機會，鼓勵更多消息來源主動提供訊息，尤其是遇到民眾投訴 的時候更是如此，B2 則直言「我們通常都會用翻攝自網路這樣的方式來保護我 們的訊息來源」，實際的作法是：
我接到人投訴，他會很害怕但他有畫面。我就說，沒關係我不用跟 你碰面，我跟你電話問一下就好。然後你把你的畫面放到youtube 上，
我說翻攝自 youtube 是 ok 的。今天真有人要去找她麻煩的時候，她可 以說：「我只是ｐｏ到網路上，哪知道記者看到做成報導，唯一的錯 是我把它po 到網路上」。(受訪者 B2)
三、素材處理方式
考量電視新聞工作者可能同時使用多種方式處理新聞素材，故這裡的總數超 過新聞則數，亦即該題項可複選。結果如圖21 顯示，電視新聞工作者偏好以剪 接串連多段影音素材的方式包裝新聞；其次是尋找 TPV 中的相關人士進行訪 問；再者是以發動畫或CG 的方式標示細節；配樂和口白則是較少被使用。
圖22 是六家有線電視台在各種加工後製處理方式上的比較與差異。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
圖21.素材處理方式示意圖
圖22.各家電視台素材處理方式比較圖
當影像本身畫面的豐富性不夠，或是需要凸顯某些細節的時候，電視新聞工 作者會使用加工後製的方式呈現他們意欲傳達給閱聽眾的訊息，而這並不侷限於 TPV 的使用，所有新聞皆如此，都可能經歷過剪接、CG、訪問、甚至口白、配 樂等方式，最後成為一條新聞成品。
然而，處理 TPV 的時候，素材來源通常是由沒受過專業訓練的業餘者所拍
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
性質、當天同時發生、且來的source 一樣」。題材類似、來源相同，所以將不同 的素材串連在一起，以增加畫面的豐富性，因為他們要的是「一條好看的新聞、
有收視率的新聞，不要三條沒有收視率的新聞」。
豐富性決定了一個素材需要被加工的程度與方式，如受訪者B2 所言：
豐富性不夠的話，就另外派記者，依照這個東西，另外去發展一 些東西下去補強，增加一些新聞過去的素材，去把它做一個補強，然 後就變成是加了工，不是單純以這個畫面為主，去做轉型。
而除了畫面的豐富性之外，還須配合當天的人力調配，以決定包裝素材的程 度，「如果今天我需要三條新聞，只有一組人的話，那我就勉強接受你兩條用影 片的方式來製作，另外一條你自己記者出去跑」(受訪者 B2)。也就是說，新聞可 能會被拆成兩條做主稿、配稿，「第一條以影片為主、做剪接說故事；第二條去 找被拍到的商家」。(受訪者 A3)