第三章 研究方法
第四節 資料來源與分析單位
一、資料來源
本文期望透過各種來源的資料以佐證陳述或理論，進而提高研究的信度
（reliability），如同 Neuman（2006）的主張：不同研究者或研究方法得到不同的結 果是正常合理的，甚至認為學者們運用不同的衡量與互動，可以展現一個主觀事物 的多樣面貌，有利於人們理解真實世界。另一方面，質性研究的效度則不同於一般 量化研究，它強調真實（authenticity），此意味著公平、誠實與平衡的陳述（Neuman, 2006）。依著這樣的觀念，本文資料來源包括次級資料及訪談記錄，以交互佐證本文 論點，並且真實記錄受訪者的陳述。次級資料包括：學術性的文獻、相關公司歷年 年報及財報；書籍與報導；相關網站；總體經濟資料等。而訪談資料則分成兩階段，
第一階段訪談9 位，第二階段訪談 11 位，總計 20 位受訪者，包括創投業者，產業 高階主管、學者、產業協會成員、以及媒體負責人，他們的基本資料如表3-2 所示，
而基於受訪者保密的要求，本研究以代號代表每一位受訪者。這些受訪者對相關產 業的瞭解甚深，且曾在這些產業中擔任重要職位，有些甚至可以影響最高管理者的 決策，他們的意見足以顯現三個產業的面貌。依據Glaser and Strauss (1967)方法論，
當訪談對象到達飽和點時，訪談即可就此打住，研究者在二階段訪問過程，共訪問 了20 位之後，發現已經達到飽和點，因此本文沒有進行更多的訪談。
二、分析單位
本文分析單位為產業，主要研究三個產業上、下游廠商之間的交易關係，PC 是以系統廠商為研究中心；IC 是以晶圓製造廠為中心；TFT-LCD 則以製造組裝業 者為中心。本文除了三個產業橫斷面的研究外，也加上產業變遷及組織價值鏈治理 的改變等縱貫面研究，研究時間從產業興起到目前階段，希望能瞭解在經過近三十
40
94.05.30
V-1-2 創投公司 總經理
熟悉PC 及 IC 產業，曾在 PC 產業擔任重 要職位，參與高科技產業投資決策，擔任 獨立董事及監察人。
94.05.20
V-1-3 顧問公司
41 T-2-1 TFT-LCD
副總廠長 熟悉TFT-LCD 產業 96.07.04
42
第六節 布林方法（Boolean method）
本文的理論架構（如圖 2-2）包含四個自變數及一個因變數，其中每項自變數 均可分為兩個水準（level），因變數則可分成四種類別，但本文個案數卻只有六個（三 個產業各分成兩個階段），因此本文試圖利用布林方法來處理個案數少、變數關係複 雜的情況，希望能運用數字符號找到變數之間的邏輯關係，並能同時理解個別個案 的特性以及得到整體的概念。
布林方法的名稱起源於英國數學家George Boole，他提出一套邏輯計算工具，
運用數字符號處理一組邏輯符號的結構及規則，稱之為布林代數。布林代數應用的 領域非常廣泛，如資料的檢索、邏輯電路之設計等等。而將類似布林方法的觀念運 用於社會科學研究中的首推 Rokkan，他提出了一個明確的結構法（configurational approach）來彌補個案導向（質性研究）和變數導向（量化研究）兩類研究之間的 鴻溝，他所描述的研究策略便是類似布林方法，強調個案的特性（characteristics）
和整體性比較（holistic comparison）的整合（Ragin, 1987）。亦即如 Guillén（1994）
認為布林方法的目的是試圖瞭解個別個案的內在價值（intrinsic value），以及同時分 析所有個案而能得到整體的概念。而Guillén（1994）也將布林方法運用於對美國、
德國、西班牙以及英國等四個國家，有關科學管理、人際關係以及結構分析等管理 模式的比較分析。
將布林方法廣泛運用於比較性社會學研究的是社會學者Ragin，他在 1987 年「比 較方法：超越質性與量化策略（The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies）」的書中，將 Rokkan（1970）對西歐國家建立的研究，再透 過布林方法將研究發現重新分析，結果讓原來的研究發現可以用更簡潔的方式表達 更完整的概念，以下有關布林方法之說明係摘錄自Ragin（1987；p85-133）。
Rokkan 原來運用一個類似布林觀念的結構法做分析，首先先建立三或四個理論
43
上重要的二分法，然後再由此合成不同邏輯上的可能組合，將表現出某種數值組合 的國家選出來，加以比較和說明，其結果可做為一個基礎，以評估二分法中所代表 的觀念性架構的啟發式數值（heuristic value）。如果不同特徵組合的例子正如預測的 是彼此不同，則有利於證明其論點的正確性，並以此做為其歷史性解釋的指引。
Rokkan 對西歐國家歷史中的一個特點頗感興趣，就是俄國革命對這些西歐國家的工 人階級組織有著不同的影響，例如瑞典和挪威是相鄰並且有著許多共同特點的國 家，依 Rokkan 的看法，俄國革命的成功對於瑞典工人階級組織影響甚微，但對挪 威卻有著重大的影響，為何會有這樣的差異？他認為一個國家現存的分裂結構的起 源（即建國先後）和本質（nature，即人民的本質），造成了該國工人階級運動對於 俄國革命的反應，而這可歸類四個影響因素（C、R、L、E），並可將四個因素二分 法，而依變數則為 S，若將這些變數運用布林方法，則可將結果繪製一個數值不是 0 就是 1 的真值表（truth table）。上述變數代號的內容與分類說明如下：
C：該主權國家是否建立了一個國家宗教，是（1）；或仍附屬於羅馬天主教（0）。
R：該國是否允許羅馬天主教徒參與建國體制，特別是大眾教育（mass education），
是（1）；否（0）。
L：該國是否仍保護地主們(landed interests)，是（1）；或一開始就偏向工商業者（0）。
E：該國建國的時間早（1）；或晚（0）。
S：該國對俄國工人階級革命有不同的反應，反應大（1）；反應小（0）
由此二分法將產生24，即16 種不同的條件組合，Rokkan 辨識出了其中的 10 個，
剩下6個組合並未找到例子。而Ragin（1987）利用布林代數及簡化原則再分析Rokkan 的研究，首先要處理這些真值表數據最保守的方式，就是假設最後6 組沒有實際個 案的組合不會造成工人階級運動，這個策略之所以保守是因為把工人階級運動視為 不尋常現象，所以把最後6 個組合的產出值編碼為 0。表 3-3 即為 Ragin（1987）依 據Rokkan 研究資料所繪製的真值表，本文將其中 S＝1（該國對俄國工人階級革命
44
資料來源：Ragin（1987）, p129。
布林代數運用簡單符號以呈現變數之間的關係，通常數值如果是1 會以大寫字 母表示，而 0 會以小寫字母表示。另一方面以數學的乘號（×）代表變數同時存在
（and）的觀念，以數學的加號（＋）代表或（or）的觀念。Ragin（1987）利用布 林代數將表3-3 的真值表用以下式子表示：
45
S ＝ Crle （挪威、芬蘭、冰島）＋ CRLe（德國） ＋ crLE （西班牙）＋ crlE
（法國）＋ crle（義大利）
運用以下簡化定理： Ab + AB = A（b + B）= A（1）＝ A；
接著將上述式子簡化，而得到以下結果：
S ＝ （Crle＋ crle）＋ （crLE ＋ crlE）＋ CRLe ＝ rle（C＋ c）＋ crE（L ＋ l）＋ CRLe ＝ rle＋ crE＋ CRLe
簡化後的式子描述了導致分離的工人階級運動不同的(互斥的)條件組合：
1. 羅馬天主教徒低度介入大眾教育(r)，一開始便偏向工商業者(l)的新建國(e)，例 如：義大利、挪威、芬蘭、冰島。
2. 羅馬天主教低度介入大眾教育(r)， 天主教國家(c)，建國較久的(E)，例如：西班 牙、法國。
3. 羅馬天主教介入大眾教育(R)，新教徒國家(C)，和保護地主們(L)的新建國(e)，
例如： 德國
Ragin（1987）運用布林代數讓 Rokkan 的研究得以用簡潔的數學式子來展現個 案所呈現的整體面貌，後面章節本文也將運用布林代數來呈現變數之間的邏輯關 係，並藉此提出本文的研究發現。
46
第四章 三個高科技電子產業背景
瞭解相關產業背景將有助於後續的個案分析，因此本章先介紹台灣產業發展的 概況，進而帶入台灣後起之三個主要高科技產業之背景介紹，分別是PC、IC 及 TFT-LCD 產業。
第一節 台灣產業的發展概況
本節將簡介台灣產業的發展概況，首先是介紹台灣產業發展的演化歷程，從最 早期的農產品加工進展到出口導向的工業化產品，以及從勞力密集轉型至技術及資 本密集產業，進而帶入本文所研究之高科技電子業。其次，隨著產業的轉型，台灣 產業及資本市場漸趨向全球化，進而影響組織價值鏈之治理，因此本小節將介紹產 業及資本市場全球化發展的背景。最後，過去許多文獻指出，政府角色對產業發展 有著重要的影響力，然而本文實地訪談內容卻顯現政府對組織價值鏈治理的影響有 限，因此本文未將此因素放入理論架構中，而在此小節中介紹政府對高科技產業的 影響。
一、產業發展的演化
1966 年台灣工業品出口首度超越農產加工品（陳介玄，1998），政府政策也由 進口替代進展至出口導向型的工業化階段，一方面以補貼出口的方式為下游產業尋 求成長機會，另一面則扶植中上游資本密集產業，如紡纖、石化、塑膠加工、鋼鐵、
工具機、資訊、電子產業等等。1960 年代勞力密集的紡織及成衣產業居外銷領導地 位，隨著產業快速發展。1970 年代以後政府政策則推向紡織及塑膠的上游產業發 展，首先是上游合成纖維及中游的紡、織、染、整及編織等工業，接著則往更上游 的石化業發展，至此台灣在石化、紡纖及塑膠上下游相關產業的發展已相當完整（羅
47
於陵、廖盈琪、蔡旻樺、梁家榮，2003）。
1980 年代產業發展重點則是鋼鐵、機械與電子產業。官方成立的中國鋼鐵廠於 此時進行第二期及第三期的擴建工程，在加入民間鋼鐵興建後，完整的上下游體系 於焉成形（羅於陵等，2003）。同時由於土地及勞力成本逐漸升高，台灣產業面臨升 級及轉型的壓力，因此政府明訂機械、電子及資訊為「策略性」工業（洪世章，2001）， 除了在技術上透過半官方的研究機構輔導外，並協助融資及給予租稅減免優惠。機 械工業至此也朝向精密加工，開始大量外銷，並奠定1990 年代自行車及其零組件、
汽車及航太零組件、光學、照相器材等產業的發展，在1995 年時台灣 CNC（Computer Numerical Control）工具機產值世界排名已達第六名（劉仁傑，1999）。另一方面，
汽車及航太零組件、光學、照相器材等產業的發展，在1995 年時台灣 CNC（Computer Numerical Control）工具機產值世界排名已達第六名（劉仁傑，1999）。另一方面，