第五章 建議與結論
第二節 結論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
164
大陸法治發展。134
第二節 結論
中國大陸改革開放三十年來，儘管民主決策機制在實際面還不盡 如人意，但封閉型、壟斷化的傳統決策模式逐漸讓位於開放型、民主 化的現代決策機制，已是公共治理最重大的變遷。與此同時，借助公 民參與等機制，推動「聽證會」的民主向參與民主演進，這將深刻影 響大陸民主發展的未來走向。
中國「聽證會」制度的發展，可視為大陸民主政治的重要改革。
具體而言，它在大陸的司法、行政立法等領域的公共決策體制改革，
已經邁出艱難的第一步。筆者認為，只要有適宜的理論與法律指導，
並注意「聽證會」的問題與影響，伴隨而來的社會轉型和發展過程，
它必定能在大陸民主政治結構的改革中實踐，和具體的公共政策過程 發揮出更大的公共管理效應。它本身的發展和完善要得力於整個社會 的轉型和進步，反過來，它的完善和發展也能對整個社會的轉型和發 展有不可低估的推動作用。同時，筆者也要呼籲未來研究此領域的專 家學者，大陸「聽證會」制度，不僅是公共政策過程的機制而己，它 本身並不是萬能，它的作用終究還是有限，我們不能對它寄予過於理
134 蔡麗萍，2009，〈公民參與權的實現和保護－小議我國價格聽證制度的實施現狀與完善〉，《奧 港澳市場與價格》，（第 1 期）：頁 19。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
165
想化的期待。我們還應該績極嘗試其他諸多制度的創新研究，甚至如 直接選舉等在內的核心層面的政治體制改革。只有進行多元制度的創 新嘗試，才能夠更深層瞭解中國大陸在民主政治發展的成效，進而研 究發現大陸未來趨勢發展。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
166
參考文獻
中文部分
一、書籍
章劍生，2010，《行政聽證制度研究》（1 版），杭州：浙江大學出版 社。
黃朝義，2010，《中國刑事訴訟法：從比較法觀點論起》（初版），台 北：新學林出版股份有限公司。
張興祥等，2010，《外國行政程序法研究》（1 版），北京：中國法制 出版社。
台灣行政法學會，2009，《行政程序法之實施經驗與存在問題：聽證 制度之理論、制度及實務》（初版），台北：台灣行政法學會。
吳國光、程曉農，2009，《透視中國政治》，台北：博大出版社。
潘兆民，2009，《利益等待制度：中國地方人大的治理能力分析》，台 北：韋伯文化國際出版有限公司。
俞可平，2009，《中國政治發展 30 年：1978～2008》（1 版），重慶：
重慶出版社。
李春燕，2009，《中國公共聽證研究》（1 版），北京：法律出版社。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
167
石路，2009，《政府公共決策與公民參與》，北京：社會科學文獻出版 社。
陶學榮、崔運武，2008，《公共政策分析》（1 版），武漢：華中科技 大學出版社。
李楯，2008，《聽證：中國轉型中的制度建設和公民參與—立法建設、
實踐指南、案例》（1 版），北京：知識產權出版社。
湖南省人民政府法制辦公室，2008，《湖南省行政程序規定釋義》（1 版），北京：法律出版社。
願長浩，2007，《中國聽證制度研究》（1 版），北京：法律出版社。
許光泰，2006，《台商大陸投資手冊》（1 版），台北：行政院大陸委 員會。
林秀蓮，2005，〈行政程序法有關聽證制度之檢討〉，《行政法人與組 織改造、聽證制度評析》（初版），台北：台灣行政法學會。
浦興祖，2005，《中華人民共和國政治制度》（1 版），上海：上海人 民出版社。
彭宗超、薛瀾、闞珂，2004，《聽證制度：透明決策與公共治理》（1 版），北京：清華大學出版社。
陳義彥，2004，《政治學（上冊）》（初版），台北：五南圖書出版股份 有限公司。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
168
鄭玉波，2001，《法學緒論》（修訂 15 版 3 刷），台北：三民書局。
張潤書，2000，《行政學》（再版 2 刷），台北：三民書局。
陳志揚，1999，〈行政程序法中聽證制度之研究〉，《行政法之一般法 律原則（一）》，台北：三民書局。
胡偉，1998，《政府過程》，杭州：浙江人民出版社。
楊惠基，1997，《聽證程序理論與實務》（1 版），上海：上海人民出 版社。
周文賢、吳金潮，1996，《碩士論文撰寫方法》，台北：華泰文化事業 有限公司。
二、期刊
李飛，2010，〈切實推進公民有序的政治參與〉，《中央社會主義學院 學報》，（第 1 期）：頁 88。
王芳，2010，〈關於我國立法民主化的思考〉，《陝西行政學院學報》，
第 24 卷（第 2 期）：頁 107~108。
張立平，2010，〈美國為何有這麼多的聽證會〉，《世界知識》，（第 7 期）：頁 41。
王若錦，2010，〈公民參與公共政策制定的途徑與方法〉，《信陽農業 高等專科學校學報》，第 20 卷（第 1 期）：頁 35。
王郁、李燁潔、董黎黎，2010，〈城市規劃行政許可聽證制度的現狀
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
169
與發展〉，《城市發展研究》，第 17 卷（第 2 期）：頁 24~25。
肖進中，2010，〈正當法律程序的重新定位〉，《重慶科技學院學報》，
（第 1 期）：頁 52。
王新清，2010，〈論司法改革需要處理好的幾個關係〉，《南都學壇》，
第 30 卷（第 2 期）：頁 78。
康楓翔，2010，〈行政程序的正當性與合法性之辨—兼論我國行政程 序的正當性危機〉，《法制與社會》，2 月（上）：頁 24。
歐鯤，2010，〈新制度主義視野下中國政治體制改革特點初探〉，《遼 寧行政學院學報》，第 12 卷（第 4 期）：頁 53。
呂智霞，2010，〈法律社會學視野下的政法委員會—對我國「政法委」
的幾點法理思考〉，《前沿》，（第 8 期）：頁 120。
莊靜、楊濤，2009，〈聽證的發展與變遷〉，《政府法制》，（第 6 期）：
頁 61~62。
孫彤，2009，〈聽證制度探析〉，《平頂山學院學報》，第 24 卷（第 1 期）：頁 26。
蔡丹純、丁曉娟、陳書倩，2009，〈美國國會的聽證制度〉，《中國集 體經濟》，（第 3 期上）：頁 199。
李波，2009，〈美國行政聽證制度述評〉，《法制與社會》，12 月（中）：
頁 59。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
170
楊建生、阮鋒，2009，〈試論我國城鄉規劃昕證制度的完善〉，《雲南 行政學院學報》，（第 2 期）：頁 45。
曾海若，2009，〈從程序正義看公共利益的界定〉，《貴州社會科學》，
（第 5 期）：頁 90。
莊寧君，2009，〈2002～2007 年寧波市衛生局聽證程序運行情況分析〉，
《中國公共衛生管理》，第 25 卷（第 3 期）：頁 242。
焦洪昌、楊敬之，2009，〈從立法聽證看人大立法的民主化與科學化〉，
《北京聯合大學學報》，第 7 卷（第 1 期）：頁 19。
俞可平，2009，〈簡論當代中國的政治制度〉，《紹興文理學院學報》，
第 29 卷（第 5 期）：頁 2。
郭欣陽、張李麗，2009，〈「公檢法聯合辦案」機制檢討〉，《中國檢察 官》，（第 11 期）：頁 50。
蔡麗萍，2009，〈公民參與權的實現和保護－小議我國價格聽證制度 的實施現狀與完善〉，《奧港澳市場與價格》，（第 1 期）：頁 19。
肖進中，2009，〈正當法律程序價值的在認識〉，《十堰職業技術學院 學報》，第 22 卷（第 5 期）：頁 36。
廖盛芳，2009，〈行政司法協商味漸濃〉，《中國人大》，10 月 25 日：
頁 28。
中國質量技術監督，2009，〈聽證應遵循正當的法律程序〉，《中國質
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
171
量技術監督》，11 月：頁 26~27。
胡敏，2008，〈公立高等學校學生管理聽證制度研究〉，《浙江學刊》，
（第 3 期）：頁 203~204。
景國際，2008，〈關於市場經濟與法治經濟的辯證思考〉，《商場現代 化》，（第 559 期）：頁 302。
連華，2008，〈市場經濟與法治〉，《商場現代化》，（第 561 期）：頁 266。
張小品、曹剛，2008，〈行政處罰法程序創新〉，《湖北廣播電視大學 學報》，第 28 卷（第 12 期）：頁 83。
鄒瑋、宋揚，2008，〈對完善我國現行行政聽證制度的思考〉，《山西 高等學校社會科學學報》，第 20 卷（第 5 期）：頁 83。
胡敏，2008，〈公立高等學校學生管理聽證制度研究〉，《浙江學刊》，
（第 3 期）：頁 206。
張 軍，2008，〈對我國公共聽證制度的理性探求〉，《青海師範大學學 報》，（第 4 期）：頁 59~60。
趙建民、張淳翔，2007，〈從群眾路線到有限多元：中國大陸立法聽 證制度之發展〉，《中國大陸研究》，第 50 卷（第 4 期）：頁 31~55。
姚宏科，2007，〈試論中西法治的三大歷史落差〉，《中國律師和法學 家》，第 3 卷（第 2 期）：頁 1~3、7。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
172
朱雲漢，2005，〈方法論－政治學途徑：如何研究中國經濟改革〉，《國 立政治大學中國大陸研究中心》，（第 9 期）：頁 8。
何文盛、張志棟，2005，〈論中國大陸的行政聽證制度〉，《Journal of US-China Public Administration》，第 2 卷（第 10 期）：頁 33。
三、博碩士論文
賴勇全，2010，《行政處分「陳述意見」之研究-案例分析與法制檢討》，
台灣大學國家發展研究所碩士學位論文。
鄭詩君，2009，《論中國大陸環境影響評估法中之民眾參與及其法效 性》，台北大學碩士學位論文。
朱思潔，2009，《中國大陸聽證的政治意涵》，淡江大學中國大陸研究 所碩士學位論文。
胡賓豪，2008，《中國大陸行政處罰法發展之研究》，台灣大學國家發 展研究所碩士學位論文。
林軍，2008，《中國大陸行政聽證制度優化研究》，復旦大學碩士學位 論文。
張鵬，2008，《論中國大陸聽證制度的完善》，西南政法大學碩士學位 論文。
徐曉秋，2008，《大型工程建設項目決策民主法律機制的完善--「特高 壓」事件的啟示》，西南政法大學碩士學位論文。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
173
張洪亮，2008，《行政聽證制度探析》，四川師範大學碩士學位論文。
葉艷，2008，《不起訴聽證制度研究》，華中師範大學碩士學位論文。
陳娟，2008，《行政決策公民參與制度研究》，山西大學碩士學位論文。
汪青松，2008，《民事執行聽證程序探討》，山東大學碩士學位論文。
侯巍巍、馬波，2008，〈論我國水行政聽證制度完善的法律思考〉，《2008 年全國環境資源法學研討會（年會）論文集》：頁 113。
許水玲，2007，《行政立法聽證制度研究》，西南交通大學碩士學位論 文
明磊，2007，《價格聽證若干問題研究》，蘇州大學碩士學位論文。
賴柷宏，2007，《中國大陸行政程序法制化之研究》，台灣大學國家發 展研究所碩士學位論文。
龍石愛，2004，《行政聽證制度研究》，湘潭大學碩士學位論文。
四、翻譯文獻
李酉潭、陳志瑋譯，George Sorensen 原著，2008，《最新民主與民主 化》，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
何景榮譯，Jan-Erik Lane and Svante Ersson 原著，2002，《新制度主義 政治學》，台北：韋伯文化國際出版有限公司。
張雁深譯，Montesquieu 原著，2000，《論法的精神》（初版 3 刷），台 北：台灣商務印書館股份有限公司。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
174
徐炳等譯，William Wade 原著，1997，《行政法》，北京：中國大百科 全書出版社。
五、網路資源
蔡定劍，2009，〈公眾參與及其在中國的發展〉，人大與議會網︰
http://www.e-cpcs.org/NewsInfo.asp?NewsID=17321。檢索日期︰2010 年 5 月 19 日。
〈昆明市戶外廣告管理條例（徵求意見稿）聽證會第 1 號公告〉，昆 明紅盾資訊網︰
http://220.163.116.37/KmaicOut/website/Channel.aspx?id=173&Departm entId=1。檢索日期︰2010 年 5 月 17 日。
〈昆明市戶外廣告管理條例（徵求意見稿）聽證會第 2 號公告〉，昆 明紅盾資訊網︰
http://220.163.116.37/KmaicOut/website/Channel.aspx?id=173&Departm entId=1。檢索日期︰2010 年 5 月 17 日。
〈昆明市戶外廣告管理條例（徵求意見稿）聽證會聽證報告〉，昆明 紅盾資訊網︰
http://220.163.116.37/KmaicOut/website/Channel.aspx?id=173&Departm entId=1。檢索日期︰2010 年 5 月 17 日。
〈最高法：將建立國家賠償聽證制度〉，和訊網︰
http://politics.people.com.cn/GB/1027/3783369.html#。檢索日期︰2010
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
175
年 5 月 14 日。
〈海南省高級人民法院執行案件聽證程序規則〉，天涯法律網︰
〈海南省高級人民法院執行案件聽證程序規則〉，天涯法律網︰