緒論

第一章 緒論

第一節 研究動機與研究目的

第一項 研究動機

各共有人得隨時請求分割共有物(民法第 823 條第 1 項本文參照)，是為共有人共有 物分割請求權。可見，各共有人得隨時請求分割共有物，以消滅共有關係(學說上稱此 為分割之自由)，此亦為個人主義下之分別共有制度所必然，蓋此種共有制度之共有人 間並無人的結合關係存在，故各共有人得隨時自由處分其應有部分，以脫離共有關係，

亦得隨時請求分割共有物，以消滅其共有關係。又自經濟層面言，共有物之用益、管理 多須依多數決為之，其處分則須得全體之同意，此均影響共有物用益與管理之順利，或 有礙共有物之自由流通，連帶使得共有人間糾紛不已，產生經濟上之不利益，甚至違反 公共利益，故使各共有人得隨時請求分割，以資徹底解決。以此觀之，近代民法上之分 別共有制度，立法政策上即視其僅為單獨所有原則之一項例外，於儘可能範圍內使其易 於終止或消滅，故僅為短暫之法律關係。因之，共有物分割之自由乃共有之本質，若任 意加以限制，將生違反憲法上財產權保障之問題。故民法設有各共有人得隨時請求分割 共有物之權利，且對共有人間不分割期限之約定加以限制(民法第 823 條第 2 項參照)，

此係為保護共有物分割請求權之規定。按共有物分割請求權行使之效力，乃將各共有人 抽象之應有部分轉為具體之特定部分，與各共有人之財產權有關，故如對共有物分割請 求權限制，須符合憲法第 23 條比例原則。民法物權編於 98 年修法後，對於共有物分割 方法是否妥適？相關配套措施是否周全？規範是否符合上開原則？其爭議問題尚有待 討論解決，因而引起筆者深入研究探討之興趣。

第二項 研究目的

分割共有物事件，在實務上為數頗多，且審理時間冗長，實耗費相當多之司法資源，

蓋其涉及實體法上及程序法上之錯綜複雜問題，例如，分割共有物請求權之性質、分割 共有物行為之性質、分割共有物訴訟之性質、非訟事件之本質、分割共有物之訴之訴訟

2

標的、分割共有物之判決就分得部分之交付有無執行力、交付義務之存否亦得提起異議 之訴、司法院大法官釋字第 671 號解釋意旨所衍生之問題等相關爭議如何解決。而以上 爭議雖於舊法時期即已存在，但物權編於民國 98 年修法施行後，此等爭議並未平息，

可知現行民法物權編就共有物分割之規定仍有未盡周密之處，職是之故，本論文研究之 目的即在於透過各家學說、實務見解及外國立法例，並配合我國民情，分析探究現行法 律中有待修正、加強之處，以提供未來修法建議，期能物盡其用，將不動產之經濟效益 最大化，並能調和共有人間及共有人與第三人間之最佳利益，減少不必要的糾紛與衝 突。

第二節 研究方法與研究範圍

第一項 研究方法

本文之研究方法主要是是採文獻分析法及實證分析法。係就國內有關共有物分割相 關的專書、學術論著、期刊論文、學位論文、研究報告、相關議題之研討會紀錄報告、

實務運作、裁判、決議、行政解釋等，對共有物分割之相關議題有廣泛且深入之瞭解，

經由系統化之整理、分析、組織架構、歸納等步驟，將所取得之資訊善用於論文中。不 動產共有物分割事件，在實務上為數頗多，其適用法規上除民法外，亦有其他特別法(如 土地法、農業發展條例等)加以規範。隨著物權編修正及相關法規對於共有物分割概念 之改變，對上開實務見解及法令規定，尤其是新法施行後，最高法院就新修正條文所表 示之見解，本文將予以系統化整理，以描述其實際運作情形，分析並檢討上開實務見解 及法令規定，以得出新法對實務運作影響及與法律上基礎理論相契合之結論。

第二項 研究範圍

我國民法上就共有之型態，分為分別共有、公同共有及準共有。一般民法上所謂「共 有」，係指分別共有而言，其特徵為應有部分，有別於公同共有，因公同共有者，均明 白用「公同共有」。本文所探討之共有物分割相關議題，係以分別共有為範圍，不及於

3

公同共有。全文擬就共有物分割請求權之性質、共有物分割之限制、共有物分割行為之 性質、共有物分割之方法、共有物分割之效力、共有物分割訴訟之性質、訴訟標的、共 有物分割訴訟之審理、共有物分割判決之強制執行、共有物分割判決之分得部分點交及 執行力擴張與其爭議之救濟程序等共有物分割之相關議題加以探討。

4