• 沒有找到結果。

行動研究概說與背景

第三章 研究方法

第一節 行動研究概說與背景

一、 行動研究的定義

近幾年來,在教育領域方面,「行動研究」這個名堂並不陌生。很多教學界 的專家、研究家不斷推動、支持「行動研究」的執行。那麼「行動研究」到底是 怎麼樣的研究方法值得讓各位專家為它推動呢?以下回顧一些專家對「行動研究」

的看法:

Lewin(1947)曾說:「行動研究是三種螺旋式的探究過程:1 計畫行動 (包 括勘查和實情調查);2 採取行動;3 事實搜尋關於行動研究的結果。」 (轉引 自蔡清田,2002)。Elliott(1991,p7):「行動研究乃針對社會情況進行行動並改 善之,整個過程包括四個階段:預診、計畫、執行和反思,在自我評鑑與專業發 展間提供了必要的連結。Kemmis 和 McTaggart(1988,p5)曾說過 :「 行動研 究是一集體和自 我批判的探究,由實踐者在社會處境執行,目的是為改善其中

31

的理智性和公義,和了解實踐及其處境。」Stringer(1996,p4):「行動研究可 以產生純學術的成果,為建立理論提供豐富和完全的基礎,和創造知識,但最基 本的,它是一解難工具,解決個人/專業或社區的問題。」

經由各專家以上行動研究方法之定義,可以說,此類研究是一種實用性極高 的學術研究方法,特別是在教育方面。因為最容易找到研究對象(就是授課的學 生),有了研究對象從此慢慢在教學當中篩選、累積、變更教學的方法和經驗,

使得教學之效率。換句話說,行動研究是「行動」與「研究」的結合。Kemmis 和 McTaggart(1988)也認為有三個主要的行動研究途徑:科學的、實際的和批判 的行動研究。Grundy(1982)認為三種模式行動研究的方法論並無不同,而是參 與行動研究人員的世界觀和潛藏的假定不同而已。Grundy(1982) 的看法如下:

(一) 技術的行動研究

此類之研究主要有三個主要特徵:1 行動方案主要是由特殊身份的人所發 起,例如專家學者或當權者。2 行動方案的促進者(facilitator)通常扮演著技術 員或工程師的角色,最終責任歸屬仍取決於促進者的身上。3 這種行動研究的目 標重視的是效率和效能,是以產品為中心,例如創造一個有效率的行政系統,或 有效的社會學習方案。

圖 2 技術行動研究的行程(Grundy, 1982 : 25)

32

(二) 實際的行動研究

課程改革中,教師對實際的關懷通常與科技理性是相對的,尤其是當實際情 境中的問題必須慎思與反思的時候(McKernan,1991)。Grundy(1982)認為實 際的行動來自於對實際的判斷,這種行動是實行(doing),是一種實踐(praxis),

不是隨機的行動,是關於人類的福祉。技術是產品中心的,實際判斷是過程中心 的。

圖 3 實際的行動研究的形成(Grundy,1982:27)

(三) 解放的行動研究

Grundy 認為有些專業表現也許透過團體反思和行動來改進,但有些部分,

以實際的行動研究仍無法經得起考驗,在這種情形之下,參與改變的人若要進一 步為學生們做一些事,或者要與自己的實際判斷取得和諧一致,就必須從傳統的 束縛、壓迫、習慣和自我欺騙中解放出來,因此解放的行動研究,焦點不只是在 於實務而已,在理論上、組織結構上和社會關係上都能得到支持。

33

圖 4 解放行動研究的形成(Grundy,1982:33)

Grundy 以上所提的三種行動研究之形式,研究者認為對學術、研究方面頗 有助力。但是第一種的挑戰性不高,第三種形式稍微有些難度,因此研究者在自 己的研究論文上多多少少會採取 Grundy(1982)所提的第二種行動研究形式「實 際的行動研究」。

二、 進行行動研究的背景

行動研究鼓勵實務工作者,採取研究的立場,面對自己的實務工作。行動 研究的最主要限制與障礙,是來自於缺乏適當的研究技巧。究竟何種方法,可以 協助實務工作者進行資料蒐集與分析。近年來,行動研究方法論有顯著的發展(蔡 清田,2006; Nixon, 1981; Hopkins, 1985; Hustler, Cassidy, & Cuff, 1986; McKernan, 1996; Winter, 1995; McNiff, Lomax & Whitehead, 1996)。

34

研究者對以上之觀點,感同身受,因為研究者本身自己的立場在於他鄉之背 景,而使用所學之外語,來教人家自己的母語。是不是難上加難?所以教學技巧 相當重要,以及自己要學會如何克服語言上的障礙。以下的專家,對「行動研究」

提供幾項研究要點。

蔡清田(2001)行動研究指出研究的幾項要點:

(一) 由誰(who)進行行動研究:教師可以是行動研究的主角。

(二) 什麼(what)值得行動研究:行動研究的內容 例如:課程。

(三) 何處(where)進行行動研究:行動研究的情境。

(四) 為何(why)進行行動研究:行動研究的目的 例如:解決問題、

改善工作情境。

(五) 如何(how)進行行動研究:行動研究的方法。

(六) 何時(when)進行行動研究:行動研究的時間 例如:一面教學,

一面做研究。

實際的教學現況,研究者在台灣某所高中學校兼任越南語課程之教師的時候。

經過整個學期的觀察,研究者發覺了一個現象:「原住民的台灣學生比一般漢人 的學生更快地掌握越南語的結構包括語音、識字、…」。問題在於何處?根據研 究者的觀察和猜測,可能台灣原住民使用抒寫的文字是拉丁羅馬字,跟越南語大 有相同,都以羅馬文字拼音法來記載。越南是法國的殖民地,因此受法國的教育 及影響。十七世紀,由法國傳教師,以羅馬文字來標註越南當代使用的古音(𡨸 喃),與台灣原住民對羅馬文字之使用狀況一模一樣。班上原住民學生可以根據 他們所習得的母語來標示越南語的讀音、文字。而其他台灣同學,還是以注音符 號的標示來助於文字拼讀的記憶。研究者發現,台灣漢人同學對越南語文字的敏 感度,並沒有原住民同學出色。這並不代表全部,一竿子也不能打翻一船人,但 至少有這個現狀值得在學術上進行研究下去。

35

研究者有了研究對象以及這麼好的實驗環境,故此在本研究採取 Grundy 的 第二種行動研究法,也就是進行「實際的行動研究」理論來研究本論文。