訪談富山杉原社區

ㄧ、2007 年 3 月 29 日專訪水產實驗所東部海洋生物研究中心江偉全博士

重點:

(一)東海岸海域生物大同小異，但依其溪流、地形、地質及潮流、陸域環境等 仍有各屬其特有之物種。

(二)遊憩資源開發:潮間帶尋找復活蛋，尋獲者贈送獎品(生態 DV 或生物相本)、

魚類標本製作。

(三)迴游性魚類基本上不歸類於地區產出之生物，但在季節上可屬於特色物種。

(四)杉原綠蠵龜失蹤原因:外海漁業活動太頻繁、定置魚網作業、海藻減少。

(五)六個月的富山禁漁區現況調查期並不足夠。

(六)杉原海岸人工魚礁投置計畫:

1.贊成理由:該制放點為絕佳測站，提供監測生態資源由零開始的系統模組。

2.反對理由:不見實際成效評估報告。魚礁被海水移動至珊瑚礁上，對珊瑚生 態造成嚴重破壞。在尚未對整體環境做過詳細調查便貿然實施施放魚礁是 一種危險行為。

修正認證指標內容:

(一)濱海環境認證指第三項「濱海社區保育管理」第 6 點:「指標性物種之維護 紀錄」說明，增加「找出在其他海域並不常見，但在富山海域可見蹤跡的生 物，將之視為指標性物種」。

(二)營運項目認證指標第二項「各個項目活動準則」。新增「潮間帶活動」，並 擬定相關規範。

(三)營運項目認證指標第一項「四項旅遊項目營運管理計畫」第一類:教育文化 型，有關富山海域之海洋知識，增列第(5)點:「ㄧ年四季因季節更換而靠近 富山水域的洄游性生物的各種知識，作為教育體驗的ㄧ環」。

(四)濱海環境認證指標第三項「濱海社區保育管理」；(七)「保全物種繁殖期及 促進繁衍力」說明增加:「將綠蠵龜重新造訪列為環境復育的指標性作為」。

(五)回應濱海環境認證指標第三項「濱海社區保育管理」第(六)點:指標性物種維 護紀錄，以增加生物多樣性的資料庫。

(六)回應社區狀態認證指標第三項「公平」。新增說明:除非有確切證據支持施放 魚礁等行為能有益於海域環境資源，否則社區應持反對並阻止執行的態度。

二、杉原海洋生態漁村的故事(見附錄 3)

(一)最後旗魚投標手 人文紀錄重點:

1.標旗魚漁船的介紹。

2.標旗魚的技巧。

3.傳統標旗魚的歷史。

4.最後旗魚投標手背景。

(二) DIY 達人 人文紀錄重點:

1.沉入港底遊艇的歷史。

2.將報廢遊艇 DIY 打造成豪華遊艇。(如相片 5-2) (三)虱目魚苗達人-捕捉隱形財神:

人文紀錄重點:

1.捕撈虱目魚苗的歷史及工具。

2.竹筏製作過程及技巧。

(四)延繩釣達人 人文紀錄重點:

1.延繩釣釣組及對象漁獲。(如相片 5-3)。

2.延繩釣達人介紹。

3.「燒王船」祭典活動。

4.討海人厘語及「杉原」的由來。

5.延繩釣的盛況與衰微。

6.改良釣組，體驗生態延繩釣釣法 (五)石雕達人

人文紀錄重點:

1.石雕達人的門徒生涯。

2.石雕界的規矩及禁忌。

3.石雕達人返回台東的因緣。

4.石雕技術的養成與人才凋零。

修正認證指標內容:

(一)回應社區狀態認證指標第二項「文化尊重」第(二)點:傳承及記錄。

(二)濱海環境認證指標第二項導覽解說服務；第(二)點「編寫解說計畫書」；新

手工藝品之要求。並新增:以特殊才藝(如石雕)創新打造與當地生態環境或文 化相關的手工藝品。

相片5-1 本研究體驗標射 相片來源:侯方達

相片5-2 水世界休閒號 相片來源:侯方達

相片5-3:延繩釣組 相片來源:陳美如

三、致遠管理學院觀光休閒學系楊英欽助理教授訪談重點(見附錄 4)

(ㄧ)楊英欽博士論文研究發現；發展社區生態旅遊，必然要以人文為動力來源。

(二)透過出書形式顯現人文內涵並做文化整理。

(三)四種類型判別社區人士參與程度；1.決策者須由核心人物參與 2.無決策者可 透過協辦方式參與 3.利用活動帶動大眾的參與 4.不參與但可透過捐錢（款）

方式表達投入。

(四)社區發展範例 Florida-Cedarkey:開發當地生物資源作為發展慶典的材料。

(五)社區發展範例 Saint-Augustin:「古老」在地區經濟發展上的意義。

修正認證指標內容:

(ㄧ)社區狀態認證指標第二項「文化尊重」。(二)傳承及記錄；新增說明:「應盡 量動員社區投入，成果亦應分享住戶保存，並以特定形式(如刊物或文宣)定 期發行社區一切相關訊息，以凝聚向心力並使之成為社區的精神食糧」。

(二)社區狀態認證指標第二項「文化尊重」。(一)文化資產維護；新增說明:「至 於老建物或具紀念性的器物等可製作「身分履歷表」，方便遊客閱覽」。

(三)社區狀態認證指標第一項「社區成員參與」第(二)點「社區居民之從業人員 比例」；修正為「社區居民之參與度」:1.記錄每次活動核心人物之參與次數。

2.紀錄核心以外整體居民的參與人數及比例。3.每月或年度活動的舉辦類型 及次數紀錄。4.社區內部對社區活動贊助金額及人數。

(四)宣示性認證指標第一項基本原則；第(五)點:「以富山沿海環境已在惡化當 中為假設」。因此；排除「魚食文化型」為生態旅遊經營項目。

(五)營運項目認證指標第一項「四項旅遊項目營運管理計畫」第(一)點教育文化 型；生態政策說明新增:「如同指紋一般，富山社區的古老故事也是獨一無 二。所以在歷史時間長短的限制下，應該就其發人深省或感動的元素作發 揮，也就是；只要有過去，能發掘出人性的元素，就是古老事物之實質意涵」。