第五章 ： 〈法權論〉及《道德底形上學》的貢獻
三、 論文總結：法權論與《道德底形上學》之重要性
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
149
上學也不能欠缺這類（應用）原則，而且我們將時常必須以人之特殊本性──它 唯有靠經驗去認識──作為對象，以便在這個本性中印證由普遍的道德原則
（universal moral principle）得出的內容。」55因為在兩本著作中，隨著理路的進 展，康德所關心的問題已有所不同：在《道德底形上學之基礎》之中，康德只需 要關注道德的最高原理──即道德法則如何產生的問題，從而可以完全撇除任何 經驗性的考量，而僅就理性的純粹部份得到其答案；然而在《道德底形上學》中，
康德要考量的不再只是純粹地由理性而來的道德法則的問題，而是要進一步建構 人們許多不同實踐理域問題的學說，從而對人類經驗特殊性的關注就愈發顯得重 要了。
故而，這也讓我們看出康德道德哲學隨著時序以及理路的發展愈來愈「實踐」
的面向，從《道德底形上學之基礎》到《實踐理性批判》再到《道德底形上學》， 隨著其實踐哲學體系的逐步建構，康德事實上愈來愈深入人們具體實踐的、或經 驗的層面考量，從而豐富了其整體道德哲學，進成為一個更加完整、或者說在實 踐領域上幾乎無所不包的系統。
眾所周知的，康德曾將前述三個理性所感興趣的問題歸結為「人是什麼？」
的問題，雖然在與朋友的書信中，他將這個問題指派給人類學（anthropology），56 然而事實上通過其三本主要的道德哲學著作，我們即已可以初探康德對於此一問 題的初步想法。進一步而言，藉由這三本著作──尤其是通過最後出版的《道德 底形上學》一書，我們可以明白地看出，對於康德而言，人既非一神聖而完滿的 理性存有者、亦非一孤立地淬鍊自我德性而靜待上帝賜福的獨白修士，而是橫跨 了智性與現象的雙重世界，從而扎根在具體社會場域之中，與其他人共同建構美 好生活的社會性存有。
總結而言，通過上述的考察，我們可以發現康德的三大道德哲學著作各有其 主要任務，從而彼此相輔相成，共同構成一完整的道德哲學系統。我們實不應因 為一己之偏見而妄自斷定它們各自（對於康德道德哲學）的「理論價值」，因為 無論是從創作者的立場出發，而如康德一般欲圖建構一完整的道德哲學、或是從 讀者的角度切入，而要對於康德的道德哲學體系有一完整而不失之偏頗的理解，
則《道德底形上學之基礎》、《實踐理性批判》及《道德底形上學》三本著作實是 缺一不可，而各自有著它們的重要課題。
三、 論文總結：法權論與《道德底形上學》之重要性
回到本論文的開頭，筆者即指出：康德在 1765 年左右即表明出版一《道德 底形上學》的志向，然而該承諾一直到 1797 年才兌現，而這本花了 30 餘年皓首 窮經、歷盡許多事前準備工作才付諸實現的著作卻被許多康德（道德）哲學研究
55 MS:217. 引文中括號內的文字為筆者所加。
56 參見：Immanuel Kant, Philosophical Correspondence, 1759-99, trans. Arnulf Zweig(Chicago:
University of Chicago Press, 1967), 205.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
150
者所忽視，而其主要的理由在於多數論者認為，其中的〈法權論〉有諸多的理論 會與康德原先的道德哲學理念有所衝突。
對於這樣一個現象，筆者在本文中試圖證成兩個主張：第一，康德的法權論 並不會對其道德哲學體系構成理論融貫性上的威脅，而是可以毫無矛盾地、且恰 恰必須被置於其道德哲學的系統之下；第二，《道德底形上學》一書對於康德的 道德哲學不只並非無足輕重，相對的，它有著自身重要的課題與使命，從而是康 德道德哲學中不可獲缺的重要環節。
對於第一個主張，筆者首先在本論文的第二章中指出持法權論「獨立說」的 論者們的論點各自有著哪些難題，而在第三章中則進一步檢視法權論「依賴說」
的研究者們又各自有著哪些不足，從而在該章的後半部提出自身的看法，說明當 我們能將道德立法中的「客觀法則」與「主觀動機」區分開來，即會發現可以、
而且也必須將康德的法權學說置於其道德哲學的系統之下。
對於第二個主張，筆者則在本章中概覽了《道德底形上學之基礎》及《實踐 理性批判》的內容及其重要意涵，進而指明《道德底形上學》一書能分別從「道 德義務學」及「道德實踐學」的角度補足前述兩本著作的不足，從而更深入地揭 示了人們做為一種橫跨雙重世界的社會性存有的實踐意涵，而使康德的道德哲學 體系具有更豐富的面貌。
總結而言，筆者以為《道德底形上學》與〈法權論〉對於康德的道德哲學、
乃至於整體哲學問題都有著極其重要的意義：它不只加深了康德道德哲學做為一 實踐哲學系統的深度與廣度，也側面地刻劃了康德的人性觀，從而為他自身提供
「人是什麼？」這樣一個宏大的哲學問題的初步答案；最後，筆者希望藉由自身 的一己微薄之力，通過本論文喚起讀者們對於《道德底形上學》及其中〈法權論〉
的重視，而加深研究者們在相關議題或文獻上面的研究興趣與發展。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
151
參考文獻
壹、 中文部份
Kant, Immanuel著，李明輝譯，《道德底形上學之基礎》，台北：聯經出版社，1990 年。
———，《一切能作為學問而出現的未來形上學之序論》，台北：聯經出版社，
2008年。
———，《康德歷史哲學論文集》，台北：聯經出版社，2013年。
———，《道德底形上學》，台北：聯經出版社，2015年。
Kant, Immanuel著，鄧曉芒譯，楊祖陶校訂，《純粹理性批判》，台北：聯經，2004 年。
———，《實踐理性批判》，台北：聯經，2004年。
貳、 英文部份
Allison, H. E. Kant's Theory of Freedom. Cambridge University Press, 1990.
Anderson, P. S., and J. Bell. Kant and Theology. New York: T&T Clark International, 2010.
Browne, S. S. S. "Right Acts and Moral Actions." The Journal of Philosophy 42 (1945): 505-515.
Cassirer, Ernst. Kant's Life and Thought. New Haven: Yale University Press, 1981.
Feinberg, Joel. "Voluntary Euthanasia and the Inalienable Right to Life." Philosophy
and Public Affairs 7, no. 2 (1978): 93-123.
Flikschuh, Katrin. "Kant's Indemonstrable Postulate of Right: A Response to Paul Guyer." Kantian Review 12 (2007): 1-39.
———. "Justice without Virtue." In Kant's Metaphysics of Morals: A Critical Guide, ed. by Lara Denis, 51-70. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
Gregor, Mary J. "Laws of Freedom: A Study of Kant's Method of Applying the Categorical Imperative in the Metaphysik Der Sitten." The Philosophical
Review 65 (1963): 223.
Guyer, Paul. Kant on Freedom, Law, and Happiness. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
———. "Kant's Deductions of the Principles of Right." In Kant's Metaphysics of
Morals: Interpretative Essays, ed. by Mark Timmons, 23-64. Oxford: Oxford
University Press, 2002.Höffe, Otfried. "Kant’s Principle of Justice as Categorical Imperative of Law." In
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
152
Kant’s Practical Philosophy Reconsidered, ed. by Yirmiyahu Yovel, 149-167.
Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1989.
———. Immanuel Kant. State University of New York Press, 1994.
Hardwig, John. "Action from Duty but Not in Accord with Duty." Ethics 93 (1983):
283-290.
Kant, Immanuel. Philosophical Correspondence, 1759-99. ed. and trans. by Arnulf Zweig. Chicago: University of Chicago Press, 1967.
— — — . On History. ed. and trans. by Lewis White Beck. Indianapolis:
Bobbs-Merrill Educational Publishing, 1977.
———. "Perpetual Peace, and Other Essays on Politics, History, and Morals." Trans.
by Ted Humphrey. 162. Indianapolis: Hackett Pub. Co., 1983.
———. Kant: Political Writings. Trans. by H. S. Nisbet. ed. by Hans Reiss Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
———. The Metaphysics of Morals. ed. and trans. by Mary Greory. Cambridge:
Cambridge University Press, 1996.
———. Critique of Practical Reason. ed. and trans. by Mary Gregor. Cambridge:
Cambridge University Press, 1997.
— — — . Critique of Pure Reason. Trans. by Paul Guyer and Allen Wood.
Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
———. Prolegomena to Any Future Metaphysics: That Will Be Able to Come
Forward as Science: With Selections from the Critique of Pure Reason. ed. and
trans. by Gary C. Hatfield. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.———. Religion and Rational Theology. ed. by Allen Wood and George Di Giovanni Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
———. Groundwork of the Metaphysics of Morals. ed. and trans. by Mary Gregor and Jens Timmermann. Revised Edition ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Kuehn, Manfred. Kant: A Biography. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
— — — . "Kant's Metaphysics of Morals: The History and Significance of Its Deferral." In Kant's Metaphysics of Morals: A Critical Guide, ed. by Lara Denis, 9-27. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
Mulholland, Leslie A. Kant's System of Rights. New York: Columbia University Press, 1990.
Murphy, Jeffrie G. Kant: The Philosophy of Right. New York: St. Martin's Press, 1970.
Nance, Michael. "Discussion Kantian Right and the Categorical Imperative: Response to Willaschek." International Journal of Philosophical Studies 20 (2012):
541-556.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
153
Paton, H J. The Categorical Imperative: A Study in Kant's Moral Philosophy. Chicago:
University of Pennsylvania Press, Incorporated, 1971.
Potter, Nelson. "Applying the Categorical Imperative in Kant's Rechtslehre."
Jahrbuch fuer Recht und Ethik 11 (2003): 37-51.
Riley, Patrick. Kant's Political Philosophy. Totowa, N.J: Rowman and Littlefield, 1983.
Ripstein, Arthur. "Kant on Law and Justice." In The Blackwell Guide to Kant's Ethics, ed. by Jr. Thomas E. Hill, 159-178. Chichester: Wiley-Blackwell, 2009.
———. "A Postulate Incapable of Further Proof." In Force and Freedom: Kant's
Legal and Political Philosophy. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
———. "Kant and the Circumstances of Justice." In Kant's Political Theory:
Interpretations and Applications, ed. by Elisabeth Ellis, 42-73: Penn State
University Press, 2012.Seel, Gerhard. "How Does Kant Justify the Universal Objective Validity of the Law of Right?". International Journal of Philosophical Studies 17 (2009): 71-94.
Taylor, Robert S. "Kant's Political Religion: The Transparency of Perpetual Peace and the Highest Good." The Review of Politics 72 (2010): 1.
Wellman, Carl. Real Rights. New York: Oxford University Press, 1995.
Wellman, Christopher Heath. "On Conflicts between Rights." Law and philosophy 14, no. 3 (1995): 271-295.
Willaschek, Marcus. "Why the Doctrine of Right Does Not Belong in the Metaphysics of Morals." Jahrbuch für Recht und Ethik 5 (1997): 205-227.
— — — . "Which Imperatives for Right? On the Non-Prescriptive Character of Juridical Laws." In Kant's Metaphysics of Morals: Interpretative Essays, ed.
by Mark Timmons, 65-88. Oxford: Oxford University Press, 2002.
———. "Right and Coercion: Can Kant's Conception of Right Be Derived from His Moral Theory?". International Journal of Philosophical Studies 17 (2009):
49-70.
———. "The Non-Derivability of Kantian Right from the Categorical Imperative: A Response to Nance." International Journal of Philosophical Studies 20 (2012):
557-564.
Williams, Howard. Essays on Kant's Political Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1992.
Wood, Allen. Kant's Ethical Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
———. "Kant’s Doctrine of Right: Introduction." In Immanuel Kant. Metaphysische
Anfangsgründe Der Rechtslehre., ed. by O. Höffe, 19-40. Berlin: Akademie
Verlag, 1999.———. "The Final Form of Kant's Practical Philosophy." In Kant's Metaphysics of
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
154
Morals: Interpretative Essays, ed. by Mark Timmons, 1-21. Oxford: Oxford
University Press, 2002.———. Kantian Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
———. Kant's Moral Religion. Ithaca: Cornell University Press, 2009.