第二章 研究設計與方法
第三節 變數建構與測量
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
男性立委關注憲政或是制度、政治改革等議題，而女性立委則較為關心婦幼、教 育及社會福利議題（楊婉瑩 2001）。
因此，立委的性別的確影響其在立法院內的行為模式。作者認為男性與女性 立委關心評鑑的程度應該也有所不同，因為女性立委必須強調其稱職性不比男性 立委差。是故作者認為女性立委應該較男性立委較重視個人形象，這也反映其在 立委評鑑的態度上，因此本文假設：
假設六：女性立委比男性立委較關心立委評鑑。
第三節 變數建構與測量
一、依變數
本研究依變數是立委關心公督盟評鑑的程度。如何測量來建構立委對公督盟 評鑑的關心程度，至少有兩項指標可以觀察。以下各依變數說明如下：
（一）立委對於評鑑關心的程度
該指標直接以問卷測量立委的關心程度。由於考慮到政治敏感性，問卷中並 未提到公督盟，而是以「我們社會上有一些監督國會的民間團體」來取代。我們 假設立委助理看到問卷題目，應該能聯想到公督盟，因為也只有公督盟在整個第 七屆，不斷地與立委助理們接觸，並在每一會期結束後召開記者會公佈立委評鑑 報告。儘管中間曾經有國會觀察基金會（Now 今日新聞網，2008）以及財政立 法監督聯盟（2012）公佈立委評鑑報告，指標不同、觀察面向不同，造成評鑑名 次不同的結果，不過僅曇花一現，後續沒有繼續提出評鑑報告。本文假設立委助 理應該會優先聯想到公督盟，應該是合理的，測量結果應該不致有太大偏差。該 變數問卷測量題目如下：「我們社會上有一些監督國會的民間團體，我們想要瞭 解貴委員對這些團體的看法：請問您認為貴委員關不關心這些團體的評鑑結果？」
變數意義上，本題目以 1 表示「非常不關心」，2 表示「不太關心」，3 表示「有 點關心」，4 表示「非常關心」。
（二）立委提供資料給公督盟評鑑的次數
42
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
公督盟每逢要進行評鑑時會要求立委助理提供相關評鑑所需的資料，32 重 視公督盟並希望得到較佳評鑑成績的立委，必定要求其助理務必回覆公督盟相關 文件資料。上述問卷是測量立委主觀上的心理態度，而立委提供公督盟資料的積 極程度，可作為觀察立委付諸行動的客觀態度。本文透過公督盟評鑑資料，觀察 每一會期立委提供資料的狀況，有提供資料給予 1，沒有提供資料給予 0。並且 每一會期各計算一次。第七屆共有 8 個會期，理應立委提供資料次數最高分為 8 分，最低分為 0 分。然而，第七屆共有 20 位立委因為賄選判刑、轉任政務官、
當選縣市首長等原因而辭職（立法院全球資訊網 2012），後來又遞補及補選 15 位立委。由於這些立委部分時間片斷缺乏紀錄，如果將這些立委全部排除，樣本 數恐怕過少。為了克服此研究限制，本文加總立委提供資料給公督盟的次數後，
再除以立委任職會期數，舉例而言，假設某立委共提供 3 次資料給公督盟，但他 任職會期數僅有 5 個會期，他提供給公督盟資料的平均會期數即 0.6 次。也就是 說，立委平均提供資料的會期數是介於 0 與 1 之間。
（三）立委對於評鑑的公正程度評價
由於公督盟的評鑑結果，有些立委經常獲評為優秀立委，有些立委則經常被 列入待觀察名單，有些立委則是從來未獲優秀立委或列入待觀察名單，因此，立 委對於評鑑的公正程度評價為何，同樣是作者所感興趣的。該指標同樣直接以問 卷測量立委對於立委評鑑公正程度之評價。本測量題目如下：「我們社會上有一 些監督國會的民間團體，我們想要瞭解貴委員對這些團體的看法：請問您認為貴 委員覺得這些團體公不公正？」。在變數意義上，本題目以 1 表示「非常不公正」，
2 表示「不太公正」，3 表示「還算公正」，4 表示「非常公正」。
二、自變數
本文各自變數建構方式如下：
32 例如，公督盟評鑑項目中，有一項是「特殊事蹟」，內容可包含考察、召開記者會、召開公聽 會，或是其他立委想要補充加分的特殊事蹟。
43
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（一）立委的代表種類
立委的代表種類分別為區域立委、全國不分區立委及原住民立委。由於區域 立委及原住民立委皆由選區選民投票產生，本文將區域立委及原住民合併為「區 域立委」與「不分區立委」進行對照。
（二）立委的政黨背景
第七屆沒有發生立委轉換黨籍或遭開除黨籍的事件，故本文以立委參選時所 登記的黨籍為基準，分成「國民黨」、「民進黨」與「無黨籍與其他」三類。
（三）立委的資深程度
就立委的資深程度而言，作者使用資料來自立法院國會圖書館的〈歷屆立委〉
資料庫，將立委分成第七屆才就職的「新任立委」，以及連任第七屆的「連任立 委」兩類。
（四）立委的教育程度
本文以立法院網站關於立委個人簡介頁面資料作為參考來源。由於目前立委 普遍教育程度較高，本文將立委分成三種教育程度：「博士」、「碩士」與「大學 以下」。
（五）立委的問政型態
關於該指標，本文以問卷方式蒐集資料。問卷題目如下：「如果我們把立法 委員的工作簡單的分為選區服務與立法問政兩類，並且把選區服務和立法問政 放在天秤的兩端，您認為貴委員在哪一方面的用心比較多？」變數意義上，本 題目以 1 代表「選區服務」，2 代表「立法問政」。
（六）性別
在變數過錄上，男性立委為 1，女性立委為 0。
44