豆形器的年代與排序

表 16：豆形器型制分類

撇口豆 口形 撇口 口徑為最寬，口部外侈超過 70°。

腹形 淺弧 腹部斜弧、淺底。

敞口豆

口形 敞口 口徑為最寬，口部外侈微斂。

腹形

深直 腹部斜直、深底。

深弧 腹部斜弧、深底。

淺直 腹部斜直、淺底。

侈口豆

口形 侈口 口徑為最寬，唇口微外侈

腹形 深曲腹 腹部圓弧、深底。

二、 豆形器的年代與排序

本文則依據遺物出土遺址的碳十四年代先後，配合器物類型分類，將豆形器

歸納為四個時期討論。第一期為營埔文化早期頂崁仔類型時期（3500-2900 B.P.），

第二期為營埔文化中期（3000-2000 B.P.），第三期為營埔文化晚期（2000-1500 B.P.）， 第四期為番仔園文化早期（1700-1100 B.P.）。但因標本數量不足，故將時期拉長合 併，以長時間的角度觀察討論器型變化。共分為三個階段，分別第一期：營埔文 化早期頂崁仔類型時期；第二、三期：營埔文化中晚期，以及第四期：番仔園文 化早期。以下則針對各時期的豆形器進行說明。

圖 35：豆形器型制編年排列

（一） 第一期：營埔文化早期頂崁仔類型時期

第一期的年代約介於 3300-2900 B.P.，主要原因在於標本資料來源為中興大學 頂橋仔遺址，故以此遺址的碳十四年代範圍作為時期，本時期的缽形器是營埔文 化頂崁仔類型為主，所檢視的標本來自中興大學頂橋仔遺址的國際農業大樓地點 與女生宿舍地點。

1、 器形分析

第一期的豆形器有兩類，一類為撇口淺弧豆（1 件/50%），另一類則為敞口深 弧豆。（1 件/50%）。

(1) 撇口淺弧豆

撇口淺弧豆 1 件，造型似盤，材質為紅褐色粗砂陶，口部斜直外撇，唇口為 圓唇，口徑約 30cm，厚度約 0.3cm，足部殘損不明，推測較可能為高圈足，造形 類似牛罵頭文化時期的豆形器。

(2) 敞口深弧豆

敞口深弧豆 1 件，器身造型似缽，唇口為三角緣唇造型，口緣下方有寬帶紋，

口徑約 19cm，厚度約 0.8cm，材質為灰黑色夾砂陶，屬於營埔類型造形。

2、 相關討論

第一期的豆形器質地有紅褐色粗砂陶與灰黑色夾砂陶兩類，紅褐色豆形器口 徑大、圓唇、器身淺、器壁薄；灰黑色豆形器口徑小，三角緣唇、器身深、器壁 厚，器表外部帶有橫條寬帶紋。此兩種豆形器皆出土於中興大學頂橋仔遺址，但 兩者在材質、器型與尺寸完全不同，顯示此一時期具有牛罵頭與營埔兩種文化傳 統在此共存。

（二） 第二、三期：營埔文化中晚期

第二、三期的年代約介於 3000-1500 B.P.，本時期的缽形器是營埔文化營埔類 型為主，所檢視的標本來自惠來遺址群台中市新市議會地點、古根漢美術館遺址、

牛罵頭遺址、營埔遺址、古坑‧大坪頂遺址。

1、 器形分析

第二、三期的豆形器全為敞口豆，包含敞口深直豆（3 件/27.27%）、敞口深弧 豆（5 件/45.45%）。敞口淺直豆（3 件/27.27%）。

(1) 敞口深直豆

敞口深直豆 3 件，當中 1 件為完整，口徑為 17cm。器體外部飾有繁複的弦紋、

以及櫛圈紋所構成的三角波浪造形紋飾，圈足上則帶有寬帶紋。另外兩件皆為殘 件，1 件為口部、另一件為圈足，圈足上同樣帶有寬帶紋。

(2) 敞口深弧豆

敞口深弧豆 5 件。1 件為完整，口徑為 20cm，三角緣唇，口緣外側與圈足上 皆飾有寬帶紋；2 件口部接近完整。 一件口徑為 20cm，口緣外側飾有寬帶紋；另

一件器體小，口徑為 12.5cm，三角緣唇，口緣外部帶有弦紋、斜劃紋、與圈印紋 的紋飾。口部殘件有 2 件。共通特色是皆帶有三角緣唇，而口緣外部則視有一或 多道弦紋

(3) 敞口淺直豆

敞口淺直豆 3 件，平均口徑為 20.5cm。造型較淺，皆帶有三角緣唇。1 件較 為特別，其外緣帶有兩列斜劃紋，以及兩列圈印紋，並有附加堆紋，這件標本的 三角緣唇尖凸較不明顯，不排除屬於其它種特殊形器的可能。

(4) 小結

第二、三期的豆形器質地清一色為灰黑色夾砂陶，器型皆為敞口帶三角緣者 的豆形器，帶圈足，造形、尺寸與第一期的豆形器相當，惟紋飾變化更為繁複。

2、 相關討論

第二、三期的豆形器口形有敞口跟斂口兩類。敞口豆形器腹形則有深直、深 弧、淺直，整體形制變異不大，僅為器體的深淺弧度差易，質地皆為灰黑色夾砂 陶，紋飾則有寬帶紋、櫛圈紋、弦紋、斜畫紋、圈印紋等。共同的特徵是都唇口 皆帶有三角緣，部分標本的三角緣形狀略有變化，部分標本的三角緣特別粗大明 顯，因此更可以確定這樣的造型是被刻意增加，目的皆是要做出口緣內側的傾斜 內緣。由於可識別器體多為口部殘件，因此這樣的分類是有誤判的可能，但以推 測可能是與豆形器造形較相似的器形如鼎/釜、或是新的未知的器型。

整體而言，在第二、三期敞口豆形器的尺寸與風格有部分變化，紋飾也較先 第一期增加，有略有傳承演化的趨勢，但第一期的撇口淺弧豆形器則未在出現，

似乎暗示牛罵頭文化的製陶傳統已然消失。

（三） 第四期：番仔園文化早期

第四期的年代約介於 1700-1100 B.P.，本時期的豆形器是番仔園類型為主，所 檢視的標本來自惠來遺址群台中市新市議會地點、龍泉村遺址。

1、 器形分析

第四期的豆形器包含敞口深弧豆（1 件/50%）。敞口淺直豆（1 件/50%）。

(1) 敞口深弧缽

敞口深弧缽 1 件，標本為口緣殘件，依據唇口帶三角緣造型、口緣外部帶有 寬帶紋、以及腹部深弧的曲線，推測應為豆形器，三角緣的緣面平台施有數條弦 紋。造形與第二期缽形器相似。

(2) 侈口深曲腹豆

侈口深曲腹豆 1 件，為新出現的造型，口部微外侈、唇口尖圓、圜底器腹深，

造形似缽，質地為火侯高的灰黑色陶，口徑約 19cm、身高約 9.5cm，器壁 0.2-0.4cm，

外側唇口下方 1.2cm 處帶有一耳。底部圈足已殘缺，但可觀察到圈足接合處痕跡，

確認帶有圈足。侈口、深腹、帶耳的豆形器不見於第二期，器壁也較過去的器型 薄，似乎脫離過去豆形器的制式造型，整體較為流線簡化，多了提耳的造型，似 乎有增添些實用性質。

(3) 小結

第四期的豆形器質地皆為質地較良的灰黑色夾砂陶，器型為敞口與侈口兩類。

敞口豆較第二期相似，但陶質出現改變；侈口帶耳豆則為新出現的器形，也有可 能在豆形器的意義已經開始出現轉變。

2、 相關討論

第四期的豆形器在過去發掘報告中出土數量極少，出土年代上也偏番仔園文 化的早期，以龍泉村遺址為代表，推測龍泉村年代上限可能不超過 1600B.P.，晚期 則是惠來遺址群台中市新市議會地點為代表，推測豆形器的流行年代最晚可能 1200B.P.左右。整體年代仍是屬於過去學者所區分的番仔園文化番仔園類型時期，

屬於番仔園文化的早期階段，至下一階段的鹿寮類型時期則無豆形器。本時期的 標本數量減少，材質跟器形也發生改變，暗示豆形器的功能與意義可能已經出現 變化。