第四章 研究結果
第二節 海灘遊客、在地居民及商家訪談分析
四、 關係人意見調查結論
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
銷售可能會因此提高，也因此此類的受訪者其受益不只是長期海灘變得乾 淨而吸引到更多的遊客，而也有活動當天所帶來的立即消費量。
四、 關係人意見調查結論
綜合前述討論，本研究對於遊客、居民及商家受訪者有以下結論：
（一） 龍門海灘對於此次遊客受訪者的主要價值為其提供之自然景致 從遊客受訪者目的以及選擇海灘因素的訪談結果可以推論，此次遊客受訪 者主要與家人好友一同前來龍門海灘欣賞自然景致，而非進行特定如：海釣、
衝浪⋯等海上及海灘活動，也非前來此處品嚐海邊的新鮮海鮮美食，其選擇海灘 前三高重要度之因素為「海灘安全性與意外發生頻率（平均 4.2 分）」、「海灘乾 淨程度（平均 4.1 分）」及「水質乾淨程度（平均 3.9 分）」。因此，海灘的乾淨 程度與安全性及成為本次遊客受訪者最重要的考量因素，而淨灘不僅能夠清潔 海灘增加海灘的乾淨度及舒適度，同時於淨灘過程中減少許多垃圾，如：尖銳 碎屑、針頭、打火機⋯等等，也能夠使得來訪海灘的遊客更加安全，因此淨灘應 能夠為其帶來一定的價值，只是受限於受訪者前去海灘的頻率，對淨灘的效益 可能較難以衡量。另外，由於上述原因且因海灘屬於公共財的特性，可能也使 得遊客對遊客量上升主要出現負面觀感，此點與居民及商家有明顯不同。
（二） 居民及商家並不頻繁前往龍門海灘
實地走訪龍門海灘後發現，龍門海灘一帶的建物皆非緊鄰海灘，而是距離 至少 15 分鐘甚至更遠的步行距離。而在訪談過程中也有居民及商家受訪者表示 其離海灘較遠，平日生活中並不會常常走訪海灘，也因此，海灘週遭的居民及
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
商家並非如事前預估的能夠掌握海灘的情形，更無法了解淨灘的頻次、淨灘減 少的垃圾量以及相關資訊。
（三） 受訪者對於淨灘的成效及影響感受不盡相同
此次訪談顯示受訪者對於淨灘的成效及影響看法都不盡相同，原因很可能 是因為每位受訪者走訪海灘的頻率並不相同。且此次遊客受訪者曾實際參與過 淨灘者僅四成，又屬偶爾參與為主。另外遊客除非密集的在淨灘前後前往海灘 才有可能對海灘的改變有較為明顯的感受，然而此次遊客受訪者多數為半年以 上才前來一次，因此雖然淨灘確實會對來訪遊客帶來效益，且遊客也能夠有一 定的感受程度，但是可能對於淨灘價值的感受並不清晰，而當間隔時間長度一 拉長，海灘上的狀況就會受到各種不同的影響，包含天氣、潮汐⋯⋯等等，此時 探討淨灘對遊客產生的效益即更加難以評估及衡量。
而在地的居民及商家則依每個受訪者所在地距離海灘的遠近有所不同，導 致其前往海灘的頻率不同，除此之外，居民及商家兩種身份對於淨灘所帶來的 主要影響感受及影響也不盡相同，使得總受訪結果沒有明顯的集中趨勢。
（四） 訪談過程中的其他資訊 1. 政府清潔海灘作業
此次訪談過程有許多受訪者皆表示政府介入帶來的影響較淨灘效果明 顯許多。第一個即是海灘的清潔，包含環保局、區公所或者鄰里社區等政 府下轄單位若請人固定打掃海灘，才會使得海灘維持一定的乾淨程度，然 而淨灘活動當日海灘現場仍然散落不少垃圾，近百名志工們於兩個小時內 仍清出八百餘公斤的垃圾，根據政府觀測資料 CODiS 及中央氣象局波浪統
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
計，活動前兩週內並無大雨及大浪可能帶來大量垃圾，因此本研究推測政 府派人打掃的頻率仍未足夠維持海灘乾淨程度，但海灘維持清潔所帶來的 效益很大程度是由政府下轄單位支持產生，單次淨灘所產生的效果不大。
2. 政府舉辦活動之影響
雖然在訪談過程中有許多受訪者認同淨灘帶來的遊客提升，但也有許 多居民及商家受訪者表示政府近年來舉辦的「福隆沙雕節」以及其他活動 才是吸引遊客的關鍵，相對來說因為淨灘吸引到的遊客數量可能較不明 顯，使受訪者難以感受到。