‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
東協—韓國 FTA
產品之稅則稅號經過章轉換且必須 於區內之國家進行裁剪與縫製；或 產品區域價值百分比不低於 40%
產品之稅則稅號經過章轉換且必須於區 內之國家進行裁剪與縫製；或產品區域價 值百分比不低於 40%。
產品由指定的原產布料所製成，且於區內 之國家進行裁剪與縫製；或產品區域價值 百分比不低於 40%。
資料來源：作者自行整理
在判斷原產地規則之寬嚴程度，可根據第二章所提出之 R-index 模型進行分 析。在 NAFTA 的部分，由於其原產地規則大部分是結合貨品號列章改變、特定 製程（必須在區內進行剪裁、縫製）和例外規定（章節轉換排除特定項目之產品、
可見襯裡之規範等）共三項規範，故其 R-index 值為 7，屬於最嚴格的原產地規 則。
而歐盟之原產地規則，因大部分成衣產地之原產地規則為紡紗後之製造程序 於區內進行，而紗線、布料等產品皆和最終產品列於 HS 稅則號列的不同章，故 可將其原產地規範視為貨品號列章改變，而其 R-index 值為 6，然由於歐盟對於 特定少數的成衣產品適用其他的原產地規範，如貨品號列節改變結合區域價值含 量<60%（R-index 為 5）、或是貨品號列章改變結合特定製程與區域價值含量<60%
（R-index 為 7）之原產地規則，故綜而觀之，歐盟之成衣業原產地規則的 R-index 值將介於 6~7 之間。
最後，東協—韓國 FTA 的成衣原產地規則，由於大部分之產品皆可選擇透 過貨品號列章改變結合特定製程（區內進行裁剪與縫製）之規則或是使用 40%
的區域價值含量標準，而前者之 R-index 數值為 7，後者則為 4（區域價值含量
<60%），故成衣產品之原產地規定 R-index 數值應介於 5~6 之間。
根據上述透過 R-index 模型對原產地規則之量化分析，可看出三種不同之原 產地規則對於成衣產品之限制程度 ，其成衣原產地規則之限制程度最高為
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
NAFTA，歐盟次之，最後為東協－韓國 FTA。
第五節 小結
本章主要透過深入探討不同 FTA 下的成衣業原產地規定，分析其相異之處 與其限制性，並藉以作為擬定台灣成衣業原產地規則之借鏡，然基於不同區域或 國家成衣之發展情形與政府政策目標不同，所以必須根據不同國家而在進行調 整。
根據上述，可看出本文所比較之三個 FTA 下之寬嚴程度，且從 R-index 之模 型中亦得到驗證。透過對不同 FTA 下之成衣業原產地規定的介紹與分析，可更 了解不同型態之原產地規則背後之涵義，其對於日後 ECFA 在開放成衣原產地規 則時，所制定之成衣原產地規則時亦具有相當重大之參考價值，而下一章節中將 會詳盡討論並實際模擬 ECFA 下之成衣業原產地規則。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第伍章 ECFA 下關於成衣的原產地規則
台灣雖然目前並未將成衣產品列入早收清單中，但日後在 ECFA 談判的過程 中，中國大陸極有可能會要求台灣在開放清單中也需列入相對應的部門。此外，
由於區域貿易合作的盛行，台灣若要加緊腳步與其他國家談判 FTA，則亦有可 能需對成衣部門進行開放。在此種情況下，台灣要如何在開放國外進口成衣產品 的同時，訂定保護國內成衣產業？若在開放的同時，未制定相應的原產地規則，
不僅會造成國內廠商的大量損害，且會使區外的國家有搭便車的情形，故在開放 產業進口之前，應擬定一套完善的原產地規則以減緩開放進口對國內廠商所帶來 的衝擊。
本章將根據上一章節所討論之三種不同 FTA 下對成衣產品之原產地規則制 度，並根據目前台灣成衣產業之發展與政策，模擬出日後 ECFA 下之成衣業原產 地規則。由於原產地規則必須因應目前台灣之產業發展進行調整，故首先對台灣 目前成衣業之發展進行介紹，再參考上一章所討論之成衣原產地規則，運用三種 實質轉型標準試擬 ECFA 成衣之原產地規則，最後，以訪談之方式了解政府機關 對於該模擬之原產地規則的見解與看法。