98年度健康室內環境診斷諮詢服務計畫

九十八年度

健康室內環境診斷諮詢服務計畫

內政部建築研究所補助計畫成果報告

中華民國 九十八 年 十二 月

九十八年度

健康室內環境診斷諮詢服務計畫

受補助單位：財團法人台灣建築中心

研究主持人：許銘文

共同主持人：江哲銘、蘇慧貞

研 究 員：鍾博任、馮俊豪

研

究

助

理：陳靜美、林佳霓

許哲維、張雅惠

王俞翔、陳妍君

內政部建築研究所補助計畫成果報告

關鍵字：健康建築、室內環境品質、診斷評估、建築醫生 一、研究緣起 我國綠建築在第一階段綠建築推動方案帶動下成果非凡，本計畫在綠建築推 動方案至 96 年底執行完成時，共完成 18 件中央廳舍改善示範案例，達成創造健 康室內環境之目標。而為擴大本計畫服務範圍，並推廣「建築醫生」之健康診斷 觀念，配合行政院於 97 年 1 月 11 日核准實施「生態城市綠建築推動方案」，辦理 「健康室內環境品質診斷諮詢服務計畫」，從以往之工程改善，轉型為諮詢服務。 我國自 82 年起邁入高齡化社會以來，65 歲以上老人所占比例持續攀升，97 年底已達 10.4％，老化指數為 61.5％，雖仍較歐美及日本等已開發國家為低，但 較其他亞洲國家為高。隨著國內老年人人口逐漸增加，邁向高齡化之同時，對於 老年人使用空間之室內環境品質相關議題之探討，亦成為未來我們需加以關注之 議題之一。因此本計畫診斷評估對象由 97 年度以托兒所為服務對象，轉為以「公 立老人安養中心」為對象，進行健康室內環境診斷評估並提出改善建議，以提升 室內環境控制技術，創造舒適與優質居住空間。 二、研究方法及過程 本研究採用內政部建築研究所建立診斷室內環境品質之標準診斷流程，以問 卷訪查及現場量測室內環境品質狀況之方式分析室內環境品質問題點；過程中， 採用標準化「建築醫生」診斷流程，檢測項目因應各案例室內環境問題，部分酌 予增減，以輔助判斷室內環境之問題並進行診斷與建議，達成室內環境品質之提 升。 三、重要發現 室內環境品質診斷改善諮詢制度之建立將來有助於台灣整體建築室內環境品 質的提升與健康建築科技產業之研發，而隨著高齡者的數量增多，而成為台灣整 體建築環境品質研究的一個新興研究課題，整合過去相關不同年齡層的研究成 果，可逐步在既有基礎上達到改善國內既有建築物室內環境品質，提昇國人對室

四、主要建議事項 根據本研究計畫之執行成果與相關研究成果，本計畫今年健康室內環境診斷 諮詢服務計畫，在全國共計 24 間公立安養機構中，共計初勘診斷 12 件案例，完 整診斷提出改善案例 11 件案例，改善案例分布之地理位置從台灣北部、中部到南 部皆有，呈現台灣多種氣候型態下的室內環境改造示範。本研究分別從立即可行 之建議、及中長期建議加以舉列。 立即可行之建議： 主辦單位：內政部建築研究所、內政部營建署 協辦單位：行政院環保署、行政院衛生署 本研究計劃可持續針對不同範疇之高齡者不同影響因子在學術上與產業界的 技術研發合作，並透過既有高齡者住宅社群或安養機構之室內環境品質調查，進 行改善，延長建築生命週期與生活居住者的健康生活品質，以達完整呈現綠建築 示範效果配合推動既有建築物之「健康建築之室內環境」。 中長期建議： 主辦單位：內政部、行政院環保署、行政院衛生署 協辦單位：行政院所屬各機關、各地方政府 建議本研究「健康室內環境品質推廣」結合各主管及地方政府機關，整合建 構「高齡化社會生活居住品質確保機制」，提升國家對於弱勢族群照顧的發展目 標，以達成更寬廣的健康效益願景及目的。

Keywords: Health Building. （ HB ） , Indoor Environment Quality. （ IEQ ） , Post-Occupancy Evaluating Method.（POEM）, Building Doctor System.

1. Introduction

Though the late start of green building, we still got brilliant achievements after proceeding the 1st green building project. The project has completed 18 goverment buildings' improvement cases for demonstration till 2007, accomplished the goal of creating health indoor environment. Even more, to expand the project's service range and popularize the "building doctor" concept, we'll implement "The diagnosis and advisory services of the healthy indoor environment" co-operating with the "Eco-City & Green-Building project", switching the construction improvement to consultation service.

82 years since China entered the aging society, the elderly over 65 years of age the proportion of the rise, and 97 have reached the end of the year 10.4 percent, 61.5 percent index for the aging, though still lower than Europe and the United States and Japan have been developed countries, However, when compared to other Asian countries. With the gradual increase in the elderly population, while at the same time into the aging for the elderly the use of space issues related to indoor environment quality of the discussion has become, we need to be concerned about the future of one of the topics. Diagnostic assessment is therefore the object of this program by the nursery for 97 years to serve, to a "public nursing homes for the elderly of the center" conduct diagnostic assessment of the health of indoor environment and to suggest improvements to enhance the indoor environmental control technology, create a comfortable living space and quality.

2. Research approach and course

The research adopted the standard diagnosis process of IEQ established by Architecture and Building Research Institute, analyzing the IEQ problems via measurement and questionnaire. The course adopted the SOP of “Building Doctor”, so the measurement items may change according to cases’ statues for assisting in determining the indoor problems and giving suggestions that helping improvement of IEQ.

3. Important discovery

Indoor environmental quality diagnosis to improve the consultation system will contribute to the establishment of Taiwan's overall enhancement of indoor environmental quality and health research and development in building technology industries, and as the growing number of elderly persons, and to become Taiwan's overall quality of the built environment, a new research study issues related to integration of different age groups in the past research on the existing foundation can gradually lead to improvements in existing buildings in the domestic indoor environment quality, enhance indoor environmental quality people-oriented, and create

4. Propose the item mainly

According to the execution result and correlative achievement, the healthy indoor environment diagnosis and consultant project included 12 cases on first diagnosis, and 11 cases for integrity diagnosis and suggestion. The locations of diagnosis cases comprehended whole Taiwan from North to South, indicating a multi-climate indoor environment improvement. The improve suggestions will be cited according to its feasibility as follows:

Immediately feasible Propose

The Organizer：Architecture and Builging Research Institute. Ministry of the Interior. Construction and Planning Agency. Ministry of the Interior.

The Co-Organizer：Environmental Protection Administration. Executive Yuan. Department of Health. Executive Yuan.

The research program for sustainable responsible for different areas of the elderly in different impact factors in academic and industry cooperation in technological research and development and, through the existing elderly housing communities or nursing homes of the indoor environmental quality surveys, improvement, extension of building life occupant health and life-cycle quality of life in order to attain a complete view of green building demonstration effect with the existing buildings to promote the "healthy building's indoor environment."

Medium and long-term Propose：

The Organizer：Ministry of the Interior. Environmental Protection Administration. Executive Yuan. Department of Health. Executive Yuan.

The Co-Organizer：Executive Yuan. local government.

Suggested that the research "to promote healthy indoor environmental quality," with all heads and local government agencies to integrate building an "aging society to ensure the quality of the living mechanism" to enhance the country for the disadvantaged group to take care of development goals, in order to reach an even broader vision of health benefits purpose.

摘 要 ...I ABSTRACT ...III 目　 錄 ...V 圖 次 ... VII 表 次 ...XIII _Toc248921535 第一章 緒 論 ... 1 第一節 研究緣起與背景 ... 1 第二節 研究內容 ... 7 第三節 研究方法與流程 ... 10 第四節 預期成果與進度 ... 12 第二章 室內環境品質診斷與評估方法 ... 15 第一節 健康舒適的室內環境品質 ... 15 第二節 室內環境品質之評估程序 ... 19 第三節 室內環境品質影響因子評估基準參考值 ... 21 第三章 健康室內環境品質診斷對象調查及選定 ... 43 第一節 診斷與檢測對象之選定 ... 43 第二節 使用者問卷調查結果 ... 45 第三節 初選案例之檢測 ... 50 第四節 小結 ... 87 第四章 室內健康環境品質改善策略 ... 91 第一節 室內健康環境品質進階檢測 ... 91 第二節 診斷對象改善環境因子之選定 ... 186

第五章 診斷諮詢服務講習會與諮詢服務網頁建置 ... 209 第一節 室內環境診斷診斷諮詢服務網頁建置 ... 209 第二節 診斷諮詢服務講習會內容及架構 ... 212 第六章 結論與建議 ... 217 第一節 結論 ... 217 第二節 建議 ... 219 參考書目 ... 221 附錄一 期初審查評審意見回覆 ... 223 附錄二 期中審查評審意見回覆 ... 229 附錄三 期末審查評審意見回覆 ... 233 附錄四 「室內健康環境品質診斷基本資料表」 ... 236 附錄五 室內環境問題－自訴資料表： ... 237 附錄六 使用者心理問卷調查表 ... 241 附錄七 講習會授課師資簡報檔案 ... 242

圖 次

圖 1-1 「新世紀第三期國家建設計畫」發展規劃 ...1 圖 1-2 公立與公設民營老人安養機構全國分佈位置 ...8 圖 1-3 健康室內環境診斷諮詢服務計畫研究流程 ... 11 圖 2-1 國際間相關高齡者生活環境研究資料 ...18 圖 2-2 室內環境改善標準操作流程...20 圖 2-3 PMV-PPD 關係...29 圖 2-4 本研究空氣品質調查方法流程與細部說明 ...31 圖 3-1 北區案例空間中使用者不適症狀調查圖 ...47 圖 3-2 中區案例空間中使用者不適症狀調查圖 ...47 圖 3-3 南區案例空間中使用者不適症狀調查圖 ...48 圖 3-4 東區及離島案例空間中使用者不適症狀調查圖 ...48 圖 3-5 使用者對各環境因子反應程度雷達圖 ...49 圖 4-1 北區案例 N1 平均噪音量歷時變化 ...92 圖 4-2 北區案例 N1 照度歷時變化 ...92 圖 4-3 北區案例 N1 照度分佈圖 ...93 圖 4-4 北區案例 N1 溫度歷時變化 ...93 圖 4-5 北區案例 N1 相對濕度歷時變化 ...94 圖 4-6 北區案例 N1 風速歷時變化 ...94 圖 4-7 北區案例 N1 甲醛濃度歷時變化 ...95 圖 4-8 北區案例 N1 TVOC 濃度歷時變化 ...95 圖 4-9 北區案例 N1 室內 CO2濃度歷時變化...96 圖 4-10 北區案例 N1 室外 CO2濃度歷時變化...96 圖 4-11 北區案例 N1 PM10 粉塵量歷時變化...97 圖 4-12 北區案例 N1 室內 PM2.5 PM7 粉塵量歷時變化...97 圖 4-13 北區案例 N2 平均噪音量歷時變化 ...98 圖 4-14 北區案例 N2 照度歷時變化 ...99 圖 4-15 北區案例 N2 照度分佈圖 ...99 圖 4-16 北區案例 N2 溫度歷時變化 ...100 圖 4-17 北區案例 N2 相對濕度歷時變化 ...100 圖 4-18 北區案例 N2 風速歷時變化 ...101

圖 4-21 北區案例 N2 室內 CO2濃度歷時變化...102 圖 4-22 北區案例 N2 室外 CO2濃度歷時變化...103 圖 4-23 北區案例 N2 PM10 粉塵量歷時變化 ...103 圖 4-24 北區案例 N2 室內 PM2.5 PM7 粉塵量歷時變化...104 圖 4-25 北區案例 N3 平均噪音量歷時變化 ...105 圖 4-26 北區案例 N3 照度歷時變化 ...106 圖 4-27 北區案例 N3 照度分佈圖 ...106 圖 4-28 北區案例 N3 溫度歷時變化 ...107 圖 4-29 北區案例 N3 相對濕度歷時變化 ...107 圖 4-30 北區案例 N3 風速歷時變化 ...108 圖 4-31 北區案例 N3 甲醛濃度歷時變化 ...108 圖 4-32 北區案例 N3 TVOC 濃度歷時變化 ...109 圖 4-33 北區案例 N3 室內 CO2濃度歷時變化...109 圖 4-34 北區案例 N3 室外 CO2濃度歷時變化... 110 圖 4-35 北區案例 N3 PM10 粉塵量歷時變化 ... 110 圖 4-36 北區案例 N3 室內 PM2.5 PM7 粉塵量歷時變化... 111 圖 4-37 北區案例 N4 平均噪音量歷時變化 ... 112 圖 4-38 北區案例 N4 照度歷時變化 ... 113 圖 4-39 東區案例 E1 照度分佈圖 ... 113 圖 4-40 北區案例 N4 溫度歷時變化 ... 114 圖 4-41 北區案例 N4 相對濕度歷時變化 ... 114 圖 4-42 北區案例 N4 風速歷時變化 ... 115 圖 4-43 北區案例 N4 甲醛濃度歷時變化 ... 115 圖 4-44 北區案例 N4 TVOC 濃度歷時變化 ... 116 圖 4-45 北區案例 N4 室內 CO2濃度歷時變化... 116 圖 4-46 北區案例 N4 室外 CO2濃度歷時變化... 117 圖 4-47 北區案例 N4 PM10 粉塵量歷時變化 ... 117 圖 4-48 北區案例 N4 室內 PM2.5 PM7 粉塵量歷時變化... 118 圖 4-49 北區案例 N5 平均噪音量歷時變化 ... 119 圖 4-50 北區案例 N5 照度歷時變化 ...120 圖 4-51 北區案例 N5 照度分佈圖 ...120 圖 4-52 北區案例 N5 溫度歷時變化 ...121 圖 4-53 北區案例 N5 相對濕度歷時變化 ...121

圖 4-54 北區案例 N5 風速歷時變化 ...122 圖 4-55 北區案例 N5 甲醛濃度歷時變化 ...122 圖 4-56 北區案例 N5 TVOC 濃度歷時變化 ...123 圖 4-57 北區案例 N5 室內 CO2濃度歷時變化...123 圖 4-58 北區案例 N5 室外 CO2濃度歷時變化...124 圖 4-59 北區案例 N5 PM10 粉塵量歷時變化 ...124 圖 4-60 北區案例 N5 室內 PM2.5 PM7 粉塵量歷時變化...125 圖 4-61 中區案例 C1 平均噪音量歷時變化 ...126 圖 4-62 中區案例 C1 照度歷時變化 ...127 圖 4-63 中區案例 C1 照度分佈圖 ...127 圖 4-64 中區案例 C1 溫度歷時變化 ...128 圖 4-65 中區案例 C1 相對濕度歷時變化 ...128 圖 4-66 中區案例 C1 風速歷時變化 ...129 圖 4-67 中區案例 C1 甲醛濃度歷時變化 ...129 圖 4-68 中區案例 C1 TVOC 濃度歷時變化...130 圖 4-69 中區案例 C1 室內 CO2濃度歷時變化...130 圖 4-70 中區案例 C1 室外 CO2濃度歷時變化...131 圖 4-71 中區案例 C1 PM10 粉塵量歷時變化...131 圖 4-72 中區案例 C1 室內 PM2.5 PM7 粉塵量歷時變化 ...132 圖 4-73 中區案例 C2 平均噪音量歷時變化 ...133 圖 4-74 中區案例 C2 照度歷時變化 ...134 圖 4-75 中區案例 C2 照度分佈圖 ...134 圖 4-76 中區案例 C2 溫度歷時變化 ...135 圖 4-77 中區案例 C2 相對濕度歷時變化 ...135 圖 4-78 中區案例 C2 風速歷時變化 ...136 圖 4-79 中區案例 C2 甲醛濃度歷時變化 ...136 圖 4-80 中區案例 C2 TVOC 濃度歷時變化...137 圖 4-81 中區案例 C2 室內 CO2濃度歷時變化...137 圖 4-82 中區案例 C2 室外 CO2濃度歷時變化...138 圖 4-83 中區案例 C2 PM10 粉塵量歷時變化...138 圖 4-84 中區案例 C2 室內 PM2.5 PM7 粉塵量歷時變化 ...139 圖 4-85 中區案例 C3 平均噪音量歷時變化 ...140

圖 4-87 中區案例 C3 照度分佈圖 ...141 圖 4-88 中區案例 C3 溫度歷時變化 ...142 圖 4-89 中區案例 C3 相對濕度歷時變化 ...142 圖 4-90 中區案例 C3 風速歷時變化 ...143 圖 4-91 中區案例 C3 甲醛濃度歷時變化 ...143 圖 4-92 中區案例 C3 TVOC 濃度歷時變化...144 圖 4-93 中區案例 C3 室內 CO2濃度歷時變化...144 圖 4-94 中區案例 C3 室外 CO2濃度歷時變化...145 圖 4-95 中區案例 C3 PM10 粉塵量歷時變化...145 圖 4-96 中區案例 C3 室內 PM2.5 PM7 粉塵量歷時變化 ...146 圖 4-97 南區案例 S1 平均噪音量歷時變化...147 圖 4-98 南區案例 S1 照度歷時變化...148 圖 4-99 南區案例 S1 照度分佈圖...148 圖 4-100 南區案例 S1 溫度歷時變化...149 圖 4-101 南區案例 S1 相對濕度歷時變化...149 圖 4-102 南區案例 S1 風速歷時變化...150 圖 4-103 南區案例 S1 甲醛濃度歷時變化...150 圖 4-104 南區案例 S1 TVOC 濃度歷時變化 ...151 圖 4-105 南區案例 S1 室內 CO2濃度歷時變化 ...151 圖 4-106 南區案例 S1 室外 CO2濃度歷時變化 ...152 圖 4-107 南區案例 S1 PM10 粉塵量歷時變化 ...152 圖 4-108 南區案例 S1 室內 PM2.5 PM7 粉塵量歷時變化 ...153 圖 4-109 南區案例 S2 平均噪音量歷時變化...154 圖 4-110 南區案例 S2 照度歷時變化...155 圖 4-111 南區案例 S2 照度分佈圖 ...155 圖 4-112 南區案例 S2 溫度歷時變化...156 圖 4-113 南區案例 S2 相對濕度歷時變化...156 圖 4-114 南區案例 S2 風速歷時變化...157 圖 4-115 南區案例 S2 甲醛濃度歷時變化...157 圖 4-116 南區案例 S2 TVOC 濃度歷時變化 ...158 圖 4-117 南區案例 S2 室內 CO2濃度歷時變化 ...158 圖 4-118 南區案例 S2 室外 CO2濃度歷時變化 ...159 圖 4-119 南區案例 S2 PM10 粉塵量歷時變化 ...159

圖 4-120 南區案例 S2 室內 PM2.5 PM7 粉塵量歷時變化 ...160 圖 4-121 東區案例 E1 平均噪音量歷時變化...161 圖 4-122 東區案例 E1 照度歷時變化 ...162 圖 4-123 東區案例 E1 照度分佈圖 ...162 圖 4-124 東區案例 E1 溫度歷時變化 ...163 圖 4-125 東區案例 E1 相對濕度歷時變化...163 圖 4-126 東區案例 E1 風速歷時變化 ...164 圖 4-127 東區案例 E1 甲醛濃度歷時變化...164 圖 4-128 東區案例 E1 TVOC 濃度歷時變化...165 圖 4-129 東區案例 E1 室內 CO2濃度歷時變化 ...165 圖 4-130 東區案例 E1 室外 CO2濃度歷時變化 ...166 圖 4-131 東區案例 E1 PM10 粉塵量歷時變化...166 圖 4-132 東區案例 E1 室內 PM2.5 PM7 粉塵量歷時變化 ...167 圖 4-133 E1 場所室內外真菌於不同時間下培養後情形...172 圖 4-134 C1 場所室內外真菌於不同時間下培養後情形...173 圖 4-135 C2 場所室內外真菌於不同時間下培養後情形...174 圖 4-135 C3 場所室內外真菌於不同時間下培養後情形...175 圖 4-137 N1 場所室內外真菌於不同時間下培養後情形 ...177 圖 4-138 N2 場所室內外真菌於不同時間下培養後情形 ...178 圖 4-139 N3 場所室內外真菌於不同時間下培養後情形 ...179 圖 4-140 案例 N4 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度 ...181 圖 4-141 案例 N5 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度 ...182 圖 4-142 案例 S1 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度 ...183 圖 4-143 案例 S2 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度 ...184 圖 4-144 N1 診斷案例外部環境現況 ...188 圖 4-145 N1 診斷案例室內環境現況 ...188 圖 4-146 N1 診斷案例室內裝修及設備現況 ...188 圖 4-147 N2 診斷案例外部環境現況 ...190 圖 4-148 N2 診斷案例室內環境現況 ...190 圖 4-149 N2 診斷案例室內裝修及設備現況 ...190 圖 4-150 N3 診斷案例外部環境現況 ...192 圖 4-151 N3 診斷案例室內環境現況 ...192

圖 4-153 N4 診斷案例外部環境現況 ...194 圖 4-154 N4 診斷案例室內環境現況 ...194 圖 4-155 N4 診斷案例室內裝修及設備現況 ...194 圖 4-156 N5 診斷案例外部環境現況 ...196 圖 4-157 N5 診斷案例室內環境現況 ...196 圖 4-158 N5 診斷案例室內裝修及設備現況 ...196 圖 4-159 C1 診斷案例外部環境現況 ...198 圖 4-160 C1 診斷案例室內環境現況 ...198 圖 4-161 C1 診斷案例室內裝修及設備現況 ...198 圖 4-162 C2 診斷案例外部環境現況 ...200 圖 4-163 C2 診斷案例室內環境現況 ...200 圖 4-164 C2 診斷案例室內裝修及設備現況 ...200 圖 4-165 C3 診斷案例外部環境現況 ...202 圖 4-166 C3 診斷案例室內環境現況 ...202 圖 4-167 C3 診斷案例室內裝修及設備現況 ...202 圖 4-168 S1 診斷案例外部環境現況...204 圖 4-169 S1 診斷案例室內環境現況...204 圖 4-170 S1 診斷案例室內裝修及設備現況...204 圖 4-171 S2 診斷案例外部環境現況...206 圖 4-172 S2 診斷案例室內環境現況...206 圖 4-173 S2 診斷案例室內裝修及設備現況...206 圖 4-174 E1 診斷案例外部環境現況 ...208 圖 4-175 E1 診斷案例室內環境現況 ...208 圖 4-176 E1 診斷案例室內裝修及設備現況...208 圖 5-1 健康室內環境品質諮詢服務網站架構圖 ...209 圖 5-2 健康室內環境品質諮詢服務網頁首頁 ...210 圖 5-3 健康室內環境品質諮詢服務網頁首頁動作 ...210 圖 5-4 健康室內環境品質諮詢服務網站內頁 ... 211 圖 5-5 2009 健康室內環境品質講習會海報 ...214 圖 5-6 講習會踴躍參與之現場上課情況－北部場（一） ...215 圖 5-7 2009 健康室內環境品質講習會海報－北部場（二） ...215 圖 5-8 2009 健康室內環境品質講習會海報－南部場（一） ...216 圖 5-9 2009 健康室內環境品質講習會海報－南部場（二） ...216

表 次

表 1-1 生態城市綠建築推動方案重要執行目標 ...2 表 1-2 我國戶籍登記人數結構比例與老化指數 ...4 表 1-3 扶養比與老化指數國際比較...5 表 1-3 台灣地區老人安養機構數量統計 ...7 表 2-2 室內綜合評估音環境評價點...24 表 2-3 各國室內音環境指標總表...25 表 2-4 CNS 不同類別空間之照度基準（本研究參考） ...27 表 2-5 各種室間使用目的的採光所需之晝光率（本研究參考） ...27 表 2-7 本研究之室內溫熱環境測試儀器特性（本研究參考） ...28 表 2-8 熱環境心理評估尺度...29 表 2-9 新加坡室內溫熱環境基準（本研究參考） ...30 表 2-10 日本室內溫熱環境基準（本研究參考） ...30 表 2-11 中華人民共和國室內溫熱環境基準（本研究參考） ...30 表 2-12 香港室內溫熱環境基準（本研究參考） ...31 表 2-13 空氣環境因子量測原理概要...32 表 2-14 美國室內空氣環境基準（本研究參考） ...33 表 2-15 美國 ASHRAE Standard 室內空氣環境基準（本研究參考） ...34 表 2-16 WHO 室內空氣環境量測方法（本研究參考）...34 表 2-17 新加坡室內空氣環境基準（本研究參考） ...35 表 2-18 日本室內空氣環境基準（本研究參考） ...35 表 2-19 南韓室內空氣環境基準（本研究參考） ...36 表 2-20 中華人民共和國室內空氣環境基準（本研究參考） ...36 表 2-21 香港辦公樓宇及公眾場所的室內空氣環境基準（本研究參考） ...37 表 2-22 澳洲室內空氣環境基準（本研究參考） ...38 表 2-23 台灣室內空氣環境建議值（本研究參考） ...39 表 2-24 各國室內空氣環境參考基準總表 ...40 表 3-1 「健康室內環境診斷服務計畫」案例申請總表 ...44 表 3-2 初勘量測項目因子...50 表 3-3 案例 N1 初勘實測報告 ...51 表 3-3 案例 N1 初勘實測報告（續） ...52

表 3-4 案例 N2 初勘實測報告（續） ...55 表 3-4 案例 N2 初勘實測報告（續） ...56 表 3-5 案例 N3 初勘實測報告 ...57 表 3-5 案例 N3 初勘實測報告（續） ...58 表 3-5 案例 N3 初勘實測報告（續） ...59 表 3-6 案例 N4 初勘實測報告 ...60 表 3-6 案例 N4 初勘實測報告（續） ...61 表 3-6 案例 N4 初勘實測報告（續） ...62 表 3-7 案例 N5 初勘實測報告 ...63 表 3-7 案例 N5 初勘實測報告（續） ...64 表 3-7 案例 N5 初勘實測報告（續） ...65 表 3-8 案例 C1 初勘實測報告 ...66 表 3-8 案例 C1 初勘實測報告（續） ...67 表 3-8 案例 C1 初勘實測報告（續） ...68 表 3-9 案例 C2 初勘實測報告 ...69 表 3-9 案例 C2 初勘實測報告（續） ...70 表 3-9 案例 C2 初勘實測報告（續） ...71 表 3-10 案例 C3 初勘實測報告 ...72 表 3-10 案例 C3 初勘實測報告（續） ...73 表 3-10 案例 C3 初勘實測報告（續） ...74 表 3-11 案例 S1 初勘實測報告...75 表 3-11 案例 S1 初勘實測報告（續）...76 表 3-11 案例 S1 初勘實測報告（續）...77 表 3-12 案例 S2 初勘實測報告...78 表 3-12 案例 S2 初勘實測報告（續）...79 表 3-12 案例 S2 初勘實測報告（續）...80 表 3-13 案例 E1 初勘實測報告 ...81 表 3-13 案例 E1 初勘實測報告（續）...82 表 3-13 案例 E1 初勘實測報告（續）...83 表 3-14 案例 M1 初勘實測報告 ...84 表 3-14 案例 M1 初勘實測報告（續） ...85 表 3-14 案例 M1 初勘實測報告（續） ...86 表 3-14 北區初勘案例室內環境評比...87

表 3-15 中區初勘案例室內環境評比...88 表 3-16 南區初勘案例室內環境評比...89 表 3-17 東區及離島初勘案例室內環境評比 ...90 表 4-1 長時間量測項目因子...91 表 4-2 安養中心生物氣膠濃度表...169 表 4-2 安養中心生物氣膠濃度表（續） ...170 表 4-3 案例 E1 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度...171 表 4-4 案例 C1 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度...172 表 4-5 案例 C2 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度...174 表 4-6 案例 C3 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度...175 表 4-7 案例 N1 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度 ...176 表 4-8 案例 N2 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度 ...177 表 4-9 案例 N3 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度 ...179 表 4-10 案例 N4 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度 ...180 表 4-11 案例 N5 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度 ...181 表 4-12 案例 S1 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度 ...182 表 4-13 案例 S2 不同時間點細菌及真菌之生物氣膠濃度 ...184 表 5-1 2009 健康室內環境品質講習會議程 ...213

第一章 緒 論

第一節 研究緣起與背景

依據世界衛生組織（WHO）對健康住宅的評估項目，發現在日常生活與工作中， 建築物除了保護人們免受自然災害的侵襲外，亦無時無刻地在影響著使用者的生活 與室內環境品質（IEQ）。鑒於台灣目前新、舊建築物的比例約為 3%：97%，而人 一生中約有 90%時間在廣義的室內空間，因此建築室內環境與人體健康息息相關， 舒適與產值相關性也相對增加，建築室內空間健康舒適之重要性，由此可見。但隨 著既有建築物使用年限增加所產生之許多問題，如：建築物之建材、設備機能老化 與室內環境品質惡化進而影響人體健康…等。透過有效控制室內污染源、延長建築 物的生命週期與材料的再利用，來增加既有建築物之附加價值，並推廣「建築醫生」 之健康診斷觀念，使既有建築物之綠建築改善工作能更有效率，確保室內環境之健 康與舒適需求。在行政院經濟建設委員會所提擬之「新世紀第三期國家建設計畫」 中，國家發展政策主軸主要秉持「以台灣為主，對人民有利」之施政原則，體現 總 統治國理念及政府施政方針，由「空間改造」、「產業再造」、「全球連結」、「創新人 力」、「公義社會」、「永續環境」六大政策主軸著手，打造台灣成為「活力創新、均 富公義、永續節能」的先進國家。

活力

創新

均富

公義

永續

節能

國家發展新願景

國家發展新願景

國家發展六大政策主軸

國家發展六大政策主軸

永續

永續

環境

環境

空間

空間

改造

改造

產業

產業

再造

再造

全球

全球

連結

連結

創新

創新

人力

人力

公義

公義

社會

社會

並延續內政部營建署所持續推動之生態城市綠建築推動方案中室內環境品質 也列為相當重要的一環（如表 1-1），同時在配合措施中並擬有辦理獎勵或補助既有 建築物改善其空間室內環境品質。 室內環境品質可促進其他配套措施，包含住宅性能評估制度、綠建材標章制 度、國家實驗室性能檢驗與認證等，當建築之品質提升後，將可確保國人健康、延 續建築物生命週期、建築產業景氣回升，並刺激更多綠色科技的研發；室內環境品 質改善最終之目的在於台灣整體建築室內環境獲得改善，然而在擴大執行前必須先 經過試行，評估後檢討，建立整體改善架構流程，才能夠依此模式擴大推廣之，冀 望未來的推動可逐步改善國內既有建築物室內環境品質，提昇國人對室內環境品質 的注重，刺激建築室內環境專業診斷與改善體系的出現，營造健康舒適的使用居住 環境。 表 1-1 生態城市綠建築推動方案重要執行目標 總目標： 因應全球暖化及都市熱島效應，積極推動生態城市及綠建築，以達 國土永續建設目標。 次目標： (一) 推動城市與環境共生共利，開創生態城市新紀元。 (二) 辦理都會區或傳統街區之永續環境改造，降低都市熱島效應。 (三) 推廣宣導生態城市、街區與綠建築概念，獎補助地方政府與民 間共同參與。 (四) 提升室內環境控制技術，建立綠建材市場機制，創造舒適健康 與優質居住空間。 (五) 加強建築節約能源，落實溫室氣體減量。 (六) 發展營建減廢技術與機制，提升資源有效利用。 (七) 獎勵開創性綠建築設計，及既有建築物綠建築改善，以擴大生 態環境效益。

根據內政部人口結構統計資料分析顯示， 97 年底我國戶籍登記人口為 2,304 萬人，總增加率僅 3.4‰，就長期而言，我國人口總增加率續呈遞減趨勢，97 年再創 新低，已不及十年前之半數。同期扶老比 14.4％，呈平穩上升趨勢；扶幼比 23.3％， 則呈快速下降，致扶養比續降至 37.7％，為世界各國中屬於偏低者。我國自 82 年 起邁入高齡化社會以來，65 歲以上老人所占比例持續攀升，97 年底已達 10.4％， 老化指數為 61.5％，雖仍較歐美及日本等已開發國家為低，但較其他亞洲國家為高。 縣市別人口以北部區域之臺北縣 383 萬人、臺北市 262 萬人、桃園縣 196 萬人居前 三名；性比例以連江縣 137.6 最高，臺北市 94.0 最低；老化指數區域差異顯著，以 金馬、東部區域較高、北部區域較低，若按縣市別觀察，以嘉義縣 99.7％最高，桃 園縣 40.8％最低。 (一) 按性別分： 男性人口 1,162 萬 6,351 人占 50.47％，女性人口 1,141 萬 680 人 占 49.53％，性比例為 101.89(每百女子所當男子數)，隨政府早 年播遷臺灣之職業軍人逐漸凋零及近年大陸外籍配偶移入人口 增加，致續呈降低之現象。 (二) 按年齡分： 從我國歷年人口結構觀察，高齡者(65 歲以上)比例逐年上升， 幼年人口(0-14 歲)比例則因出生率下降而逐年降低；97 年 15-64 歲者計有 1,672 萬 9,608 人占總人口之 72.62％，65 歲以上者 240 萬 2,220 人占 10.43％，0-14 歲者有 390 萬 5,203 人占 16.95％， 依賴人口(0-14 歲及 65 歲以上者)對工作年齡人口(15-64 歲者)之 扶養比為 37.70％，逐年降低，主因扶老比逐年緩升，而扶幼比 降幅較大所致；65 歲以上老年人口對 0-14 歲人口之老化指數為 61.51％，續創歷年新高。

(三) 國際比較： 1.扶養比： 97 年底我國扶養比為 37.70％，較全世界之 53.85％，已開發國家之 49.25％，開發中國家之 63.93％均為低；若與主要國家比較，較美國 49.25％、加拿大 44.93％、英國 51.52％、法國 53.85％、德國 49.25 ％、日本 53.85％、馬來西亞 56.25％、菲律賓 63.93％、澳洲 47.06％、 紐西蘭 51.52％等國為低，與大陸、南韓及新加坡相當，顯示我國人 口扶養比於世界水準中仍屬較低者。 2.老化指數： 97 年底我國老化指數為 61.51％，雖較全世界之 25.00％及開發中國家 之 14.71％為高，但遠較已開發國家之 94.12％低；與主要國家比較， 較歐美及日本為低(美國 65.00％、加拿大 82.35％、英國 88.89％、法 國 94.44％、德國 135.71％、日本 169.23％)，但比亞洲其他國家為高(大 陸 42.11％、新加坡 47.37％、南韓 55.56％、馬來西亞 12.50％、菲律 賓 11.43％)。 表 1-2 我國戶籍登記人數結構比例與老化指數 人數 總增加 率(‰) 自然增 加率(‰) 社會增 加率(‰) 0-14歲 15-64歲 65歲以上 扶幼比 扶老比 民國88年底 22,092,387 7.44 7.16 0.28 21.43 70.13 8.44 104.95 42.60 30.56 12.04 39.40 民國89年底 22,276,672 8.31 8.08 0.22 21.11 70.26 8.62 104.66 42.32 30.05 12.27 40.85 民國90年底 22,405,568 5.77 5.94 -0.17 20.81 70.39 8.81 104.36 42.07 29.56 12.51 42.33 民國91年底 22,520,776 5.13 5.29 -0.16 20.42 70.56 9.02 104.08 41.72 28.94 12.78 44.17 民國92年底 22,604,550 3.71 4.27 -0.55 19.83 70.94 9.24 103.84 40.97 27.95 13.02 46.58 民國93年底 22,689,122 3.73 3.59 0.14 19.34 71.19 9.48 103.53 40.48 27.16 13.31 49.02 民國94年底 22,770,383 3.58 2.92 0.65 18.70 71.56 9.74 103.16 39.74 26.14 13.60 52.05 民國95年底 22,876,527 4.65 3.01 1.64 18.12 71.88 10.00 102.72 39.12 25.21 13.91 55.17 民國96年底 22,958,360 3.57 2.76 0.81 17.56 72.24 10.21 102.28 38.43 24.30 14.13 58.13 民國97年底 23,037,031 3.42 2.40 1.02 16.95 72.62 10.43 101.89 37.70 23.34 14.36 61.51 資料來源：本部戶政司。 說　　明：1.自然增加率=(出生人數－死亡人數)÷年中人口數×1,000。 　　　　　2.社會增加率=(遷入人口數－遷出人口數)÷年中人口數×1,000。 　　　　　3.總增加率=自然增加率+社會增加率。 　　 4.性比例=(男性人口數/女性人口數)*100。 　　　　　5.扶養比=(0-14歲人口+65歲以上人口)/(15-64歲人口)*100。 　　　　　6.扶幼比=(0-14歲人口)/(15-64歲人口)*100。 　　　　　7.扶老比=(65歲以上人口)/(15-64歲人口)*100。 　　　　　8.老化指數=(65歲以上人口)/(0-14歲人口)*100。 扶養比 (％) 老化 指數 (％) 年底別 戶籍人口登記數 年齡結構百分比 (％) 性比例 (女=100)

表 1-3 扶養比與老化指數國際比較 0-14歲 15-64歲 65歲以上 全世界 28 65 7 53.85 25.00 巳開發 17 67 16 49.25 94.12 開發中 34 61 5 63.93 14.71 中華民國① 17 73 10 37.70 61.51 美國 20 67 13 49.25 65.00 加拿大 17 69 14 44.93 82.35 英國 18 66 16 51.52 88.89 法國 18 65 17 53.85 94.44 德國 14 67 19 49.25 135.71 日本 13 65 22 53.85 169.23 南韓 18 72 10 38.89 55.56 大陸 19 73 8 36.99 42.11 新加坡 19 72 9 38.89 47.37 馬來西亞 32 64 4 56.25 12.50 菲律賓 35 61 4 63.93 11.43 澳洲 19 68 13 47.06 68.42 紐西蘭 21 66 13 51.52 61.90 資料來源：2008年世界人口估計要覽。 說　　明：同表一、5,8。 附 註：①我國扶養比及老化指數係採實數計算。 年齡結構百分比 (％) 扶養比 (％) 老化 指數 (％) 國 別 近年來，有將近 50000 種合成化學物質被製造出來，而其中又有許多已逸散在 我們所生活的環境當中，對日常生活造成威脅，特別是抵抗力較弱的族群。在針對 老年人的研究中，對老年人來說建築物環境狀態，是具有潛在危險性。在老人的家 內，已存在很多因素，以直接或間接對他/她產生危險性影響及意外發生的危險等。 居住在社區的老年人，在家中因摔倒事故而產生危險，大約占 75%，隨後有 8%的 比率是燒傷（USA, EPA）。 根據英國死亡率的統計報導，每一年中的月份相比，在 12 月和 3 月死亡率最 高，大約有 40,000 多的人死亡。我們都知道，在冬季是最容易因為心血管和呼吸道 相關的疾病，而導致死亡。其有超過一半的比率是由於心血管的疾病而致死，有三 分之一是因呼吸道疾病而引發死亡。換言之，寒冷的家會造成健康受到威脅，其所

Collins, KJ 已經建議對人們健康有益的四種居住溫度範圍：21 ℃是最舒適。 18℃是不影響健康的最低限，雖然這樣的溫度，令老年人或長期坐著的人會感到 冷。16℃以下對呼吸道疾病的抵抗可能會減少。9-12℃暴露於環境中超過 2 小時， 會降低核心體溫，血壓上升，以增加心血管疾病的危險性。5℃是低溫顯著的危險 性增加。 研究已經驗證出，濕度與冰冷的房子是直接影響健康的因素。那些有害的影 響，通常是引起呼吸系統疾病如氣喘病和萎縮症狀。主要危害的病原體是房子灰塵 和真菌、霉菌。 直接吸入房子中的灰塵，已經驗證出是導致支氣管機能的重要原因。很多研究 也證明蟎類是引起人類過敏症，鼻(黏膜)炎和支氣管性哮喘的重要原因。房子的灰 塵也被證明與皮膚產生的症狀有關聯。 我們都知道，潮濕的條件助於霉菌和真菌孢子的發展，直接對生理產生影響。 研究證明，他們可能對有呼吸症狀的人，像氣喘病和鼻(黏膜)炎等直接的影響。也 有證據驗證出，如肺功能變化與一些急性的影響，像是發燒及喘息等等。居住在潮 濕的房裡也會影響居住者的精神健康。 現今的研究文章，已經將老年居家，影響他們健康的重要因素描述出來，特別 是摔倒的情況與冬季容易導致死亡。所以居住所是保護我們遠離這些影響健康的因 素。好的環境衛生可以預防疾病。溫暖使我們與寒冷的氣候隔離。明亮使我們得到 安全保護。一個舒適的家，對我們的身體和精神是多麼至關重要。生活在好的環境 裡，是身體健康的主要關鍵所在。

第二節 研究內容

研究採用內政部建築研究所建立診斷室內環境品質之標準診斷流程，以問卷訪 查及現場量測室內環境品質狀況之方式分析室內環境品質問題點，採用標準化「建 築醫生」診斷流程，檢測項目因應各案例室內環境問題，進行診斷與建議。本計畫 主要分為「公立老人安養中心之診斷評估」、「建置健康室內環境品質諮詢服務網站」 及「舉辦推廣講習會」等三面向。依據此三大面向提出本年度計畫執行之主要工作 內容，其執行內容如下所述： 1. 公立老人安養中心之診斷評估： （1）於現場室內綜合環境量測前，事先進行實測計畫，綜合環境的檢測項目， 以物理性、化學性、生物性三大範圍，其因子包含音、光、溫熱、空氣等環境因子 進行實際檢測，所檢測的因子以參考國外文獻與國內建築室內環境保健控制綜合指 標所探討之室內環境因子為主。 （2）組織專家學者會議，包含各相關領域專家學者以及產業界人士，以提供 更完整的診斷評估及研提改善建議報告。專家學者會議主要工作於挑選診斷及提出 改善建議之案例（10 例），其評選原則針對其室內環境品質優劣與迫切性，以及影 響程度為優先選擇案例對象。 （3）由國際相關組織的統計研究以及國內相關研究報告資料顯示，老年人及 兒童為對室內環境品質抵抗力較弱的族群，其生活空間對身體健康狀態影響顯著， 針對此一現象，本研究團隊去年已針對「公立托兒所」進行量測，並取得相關數據， 為使台灣本地資料更為完善，本年度實測診斷以「公立老人安養機構」為對象，透 過行文函請各單位提出申請。 表 1-3 台灣地區老人安養機構數量統計 單位所屬 私立 公立 公設民營 總數 數量 998 12 12 1022

（4）依不同空間使用之類型（都市空調型、都市非空調型、鄉村空調型、鄉 村非空調型）等進行實測診斷，本計畫申請與操作程序如下：依據申請單位提出之 資料進行書面審查或現場勘查，並進行初步的室內環境診斷分析，透過初勘結果選 定案例進行 24 小時長時間的實測診斷，並根據實測結果，進行科學化的定量分析， 同時參考國外文獻與國內研究所建議之各項因子基準進行評估。全國公立老人安養 機構分佈位置如下圖 1-2 所示。 連江縣馬祖南竿清水村一三一號 連江縣立大同之家 公立 24 金門縣金城鎮民生路七二號 金門縣立大同之家 公立 23 澎湖縣馬公市光華里123號 內政部澎湖老人之家 公立 22 花蓮市民權路125號 內政部東區老人之家 公立 21 屏東市瑞光里民生路香揚巷一號 內政部南區老人之家 公立 20 高雄縣仁武鄉考潭村成功路5號 高雄縣明山慈安居老人養護中心 公設民營 19 高雄縣燕巢鄉深水村深水路一號 高雄市政府社會局仁愛之家 公立 18 台南縣官田鄉隆本村中華路1段325號 台南縣官田老人養護中心 公設民營 17 台南市安南區長和路二段三六號 台南市立仁愛之家 公立 16 彰化市桃源里虎崗路一號 內政部彰化老人養護中心 公立 15 彰化縣田中鎮碧峰里中南路二段二一０號 內政部中區老人之家 公立 14 台中縣清水鎮鎮政路99巷10號 清水鎮老人安養中心 公設民營 13 苗栗縣苑裡鎮石鎮里石鎮三四之五號 苗栗苑裡社區老人養護中心 公設民營 12 苗栗市新英里新勝七之一號 苗栗社區老人安養護中心(戊山園) 公設民營 11 臺北縣新店市屈尺路81號 內政部北區老人之家頤苑自費安養中心 公設民營 10 臺北縣萬里鄉龜吼村玉田路61號 臺北縣立仁愛之家 公立 9 臺北縣新店市屈尺路83號 內政部北區老人之家 公立 8 基隆市安樂區安一路三七０巷1之5號 基隆市立仁愛之家養護大樓 公設民營 7 基隆市安樂區安一路三七０巷一號 基隆市立仁愛之家 公立 6 台北市文山區興隆路2段95巷8號3樓 台北市文山老人養護中心 公設民營 5 台北市文山區政大二街129號 台北市兆如老人安養護中心 公設民營 4 台北市士林區仰德大道2段2巷50號 台北市至善老人安養護中心 公設民營 3 台北市北投區知行路75號 台北市立浩然敬老院 公立 2 台北市文山區興隆路4段109巷30弄6號 台北市政府社會局老人自費安養中心 公立 1 地址 機構名稱 屬性 編號 連江縣馬祖南竿清水村一三一號 連江縣立大同之家 公立 24 金門縣金城鎮民生路七二號 金門縣立大同之家 公立 23 澎湖縣馬公市光華里123號 內政部澎湖老人之家 公立 22 花蓮市民權路125號 內政部東區老人之家 公立 21 屏東市瑞光里民生路香揚巷一號 內政部南區老人之家 公立 20 高雄縣仁武鄉考潭村成功路5號 高雄縣明山慈安居老人養護中心 公設民營 19 高雄縣燕巢鄉深水村深水路一號 高雄市政府社會局仁愛之家 公立 18 台南縣官田鄉隆本村中華路1段325號 台南縣官田老人養護中心 公設民營 17 台南市安南區長和路二段三六號 台南市立仁愛之家 公立 16 彰化市桃源里虎崗路一號 內政部彰化老人養護中心 公立 15 彰化縣田中鎮碧峰里中南路二段二一０號 內政部中區老人之家 公立 14 台中縣清水鎮鎮政路99巷10號 清水鎮老人安養中心 公設民營 13 苗栗縣苑裡鎮石鎮里石鎮三四之五號 苗栗苑裡社區老人養護中心 公設民營 12 苗栗市新英里新勝七之一號 苗栗社區老人安養護中心(戊山園) 公設民營 11 臺北縣新店市屈尺路81號 內政部北區老人之家頤苑自費安養中心 公設民營 10 臺北縣萬里鄉龜吼村玉田路61號 臺北縣立仁愛之家 公立 9 臺北縣新店市屈尺路83號 內政部北區老人之家 公立 8 基隆市安樂區安一路三七０巷1之5號 基隆市立仁愛之家養護大樓 公設民營 7 基隆市安樂區安一路三七０巷一號 基隆市立仁愛之家 公立 6 台北市文山區興隆路2段95巷8號3樓 台北市文山老人養護中心 公設民營 5 台北市文山區政大二街129號 台北市兆如老人安養護中心 公設民營 4 台北市士林區仰德大道2段2巷50號 台北市至善老人安養護中心 公設民營 3 台北市北投區知行路75號 台北市立浩然敬老院 公立 2 台北市文山區興隆路4段109巷30弄6號 台北市政府社會局老人自費安養中心 公立 1 地址 機構名稱 屬性 編號 公立與公設民營老人安養中心 公立與公設民營老人安養中心 共計： 共計：2424間間 北區： 北區：1212例例 中區：中區：33例例 南區： 南區： 55例例 東區：東區：44例例（含離島）（含離島） 圖 1-2 公立與公設民營老人安養機構全國分佈位置 （5）提供診斷評估案例改善建議報告，依實測結果評估該使用場所其室內環 境之各問題點及可能原因，研提「老人安養機構健康室內環境品質診斷及改善技術 建議報告」。改善建議內容包含室內環境品質現場實測結果（量測項目、量測地點、 實測結果），以及室內環境問題點與改善建議（問題點、改善對策、性能規格及數 量概估）。針對各診斷案例之使用模式，提出不同空間機能與環境因子的具體使用 方式與相關資訊，提供使用單位妥善維護室內環境。

2. 建置健康室內環境品質網頁諮詢服務： （1）彙集國內外「室內環境品質」相關研究之程序內容。 （2）彙整分析國外健康室內環境品質之「診斷項目」、「診斷方法」、「診斷流 程」及「歷年改善案例」等資料。 （3）整合健康室內環境診斷資料，建置網頁，提供室內環境品質問題諮詢服 務。 3. 舉辦健康室內環境品質講習會 （1）舉辦「健康室內環境品質講習會」2 場(台北及台南各 1 場，總共約 450 人次)，廣邀政府建築管理/工程、環境保護相關單位、建築、室內設計∕裝修、建 築材料等相關公會團體及會員、大專院校建築與室內設計相關領域學生、高齡者養 護機構的管理與使用人員以及一般民眾。 （2）講習會課程內容包含永續建築環境，室內健康音環境、室內健康光環境、 室內健康溫熱環境、室內健康空氣環境、室內健康綠建材應用、老人居住空間診斷 與設計等，邀請國內知名專家學者進行授課演講。

第三節 研究方法與流程

一、研究方法 1.文獻分析法 蒐集先進國家有關室內環境診斷諮詢相關技術規範之文獻資料、研究成果及實 施實例等，並收集標準診斷方法及國內外研討會所應用之方法、程序，歸納整理並 比較差異所在，作為於台灣本土操作上之參考依據。 2.實測診斷分析法 本年度實測診斷對象為「公立老人安養中心」，根據內政部建築研究所 92~96 年度擬定之室內環境品質改善研究操作方式，以及該所 88 年度的研究報告「建築 室內環境保健控制綜合指標之研究」，針對台灣地區室內環境之問題點及考量室內 人員健康舒適狀態之必要環境因子，用以檢測室內評估項目，針對案例之室內音環 境、光環境、空氣環境、溫熱環境品質進行定量化檢測與分析，找出問題點並提出 具體改善建議。 3.問卷調查法 問卷調查是一種發掘事實現況的研究方式，最大的目的是蒐集、累積某一目標 族群的各項科學教育屬性的基本資料，可分為描述性研究及分析性研究兩大類。決 定是否採用問卷法作為研究工具時，應考量是否能順利達成研究目標以及注意研究 樣本在問卷上的配合度，檢視其特性配合使用單位的主觀經驗判斷，整合實測數據 的客觀測定，方能完整達成其診斷問題點之目標。 4.專家諮詢法 研究及量測結果經過初步整理後，邀請對室內環境診斷方面學有所長之專家學 者，進行互動的交流溝通。並聘請專家、學者對本研究內容進行審議，提出應修正 及增刪之意見，作為充實、加強本研究內容之參考。

二、計劃流程 健康室內環境診斷諮詢服務計畫 彙集分析健康室內環境（高齡者空間）相關文獻 建立健康室內環境品質諮詢服務 診斷諮詢服務講習會（450 人次） 提供現場實測診斷分析服務 健康室內環境診斷諮詢服 務程序內容 建立健康室內環境診斷諮 詢服務網頁 徵求診斷諮詢案例申請 進行案例初勘 提出成果報告書 基礎資料審核、問卷調查 室內環境綜合診斷檢測 分析初勘結果與判定 綜合診斷評估因子判讀 室內 環境 診斷 專家 會議 室內環境綜合診斷檢測（24 小時量測） 依檢測結果確立改善項目與目標 提供「診斷諮詢案例改善建議書」 選定初勘案例 選定診斷案例 （10 例） 北區（250 人次） 南區（200 人次） 建立高齡者健康室內環境診斷建議 圖 1-3 健康室內環境診斷諮詢服務計畫研究流程

第四節 預期成果與進度

希望藉由健康室內環境診斷諮詢服務計畫的執行與推廣活動，提升國內建 築、室內裝修以及投資業界之風潮，以「人本健康、地球永續」為主要訴求，應 用多元化、全面性、完整思維的問題診斷與改善諮詢服務，以達到「新世紀第三 期國家建設計畫」、「生態城市綠建築推動方案」與建立「健康室內環境」為主要 目標，減輕對地球環境的衝擊及資源浪費。配合協助內政部建築研究所所建立之 室內環境診斷技術與相關政策的執行，使得政府、民間相關產業、消費大眾對於 健康室內環境有共同衡量的設計參考與使用觀念。 一、預期成果 1. 完成健康室內環境診斷諮詢服務網頁之建置，提供網路諮詢服務。 2. 辦理老人安養院室內環境品質之現場量測與診斷，完成至少 10 件老人 安養機構之診斷評估及研提具體改善建議報告，提供老人安養機構自行 改善之參考。 3. 舉辦南北 2 場健康室內環境品質講習會，提供 450 人次參加。 二、預期貢獻 短期貢獻可經由室內環境品質診斷操作過程，修正國內既有建築物室內環境品 質診斷評估要項及診斷標準化流程。根據不同案例問題點，以科學化方法，提擬室 內環境品質改善對策方案，有助於日後改善設計之參考。中期貢獻可透過申請室內 環境品質診斷諮詢之操作，改善當中問題點並簡化其流程，整合內政部建築研究所 「各類標章」制度，簡化室內環境評估指標以提供未入選診斷評估之單位或住戶自 行檢查，並設立資訊服務網路，提供相關健康室內環境諮詢。在長期貢獻上，希望 可提升台灣的建築、室內裝修、空調設備、檢測等產業技術與競爭力。

四、研究進度 月次 工作項目 第 一 月 第 二 月 第 三 月 第 四 月 第 五 月 第 六 月 第 七 月 第 八 月 第 九 月 第 十 月 備 註 相關文獻收集及分析 召開專家學者會議 建置健康室內環境品質網頁 以提供諮詢服務 進行資料審核及勘查（初勘） 評定診斷對象與項目 期中報告 ◎ 進行長時間（24hr）實測 診斷評估案例實測數據分析 彙整健康室內環境品質相關 專業診斷與改善技術 研提「室內環境品質診斷及改 善技術建議報告」 舉辦推廣講習會 整理與修正報告書 （期末完成） 期末報告 ◎ 預定進度 (累積數) 10 ％ 20 ％ 30 ％ 40 ％ 50 ％ 60 ％ 70 ％ 80 ％ 90 ％ 100 ％

第二章 室內環境品質診斷與評估方法

本年度室內環境品質診斷與評估主要對象為公立老人安養中心，根據歷年室內 環境品質改善研究操作方式，室內環境品質改善項目以室內音環境、光環境、溫熱 環境、空氣環境之環境因子（簡易級）為主，此乃根據內政部建研所「建築室內環 境保健控制綜合指標之研究」，利用專家諮詢及分析層級程序法（Analytic Hierarchy process, AHP），針對台灣地區室內環境之特徵問題點、考量室內人員健康舒適狀態 之必要環境環境因子，以快速檢測所得之評估項目，依據健康室內環境品質之環境 影響因子進行診斷，可瞭解一般空間其室內環境大致之問題點及危害程度，適用於 普遍的情況，然而對於其他未包含在內之室內環境因子，如：振動及各環境中更細 微的檢測項目，因所需檢測時間較長、經費較高等因素，可依案例問題點之實質需 求增列診斷與評估項目，至於各環境因子評估基準仍以室內環境保健控制指標 （Indoor Environmental Index, IEI）所列之基準為依歸，不足之處則參考國內外相關 規範，以下即分別針對各環境因子之量測與評估方法、基準說明之。

第一節 健康舒適的室內環境品質

1970 年代石油價格攀升引發的能源危機導致空調設計過度強調節能而忽略新 鮮外氣的引進，威脅室內使用者的身體健康，故室內空氣品質（IAQ）的議題開始 受到大眾的重視。然而良好的室內環境除了空氣品質之外，還包括對應於人體五感 六識的所有室內環境因子，因而在 1980 年開始關注整體室內環境品質（IEQ）。2003 年新加坡「健康建築」國際會議將 IAQ 與 IEQ 的重要觀念整合成健康室內環境 （IEH），強調以人本健康為旨的設計思維是追求環境永續發展的基礎。 根據世界衛生組織（WHO）對於健康環境之定義：「環境健康綜合了由環境因 子所定義的人體健康和疾病的觀點；也和測定、控制環境中可能影響健康的因子的 理論和實行有關」。如同被 WHO 使用的，環境健康包含了由化學物質、輻射、和生

理、心理、社會和經濟環境上。 在美國環保署（USEPA）相關研究顯示，老年人的健康和長壽，其主要在於對 老年人的關心。大多數老年人的生活並不是因為原先的疾病而令他們生病，而是因 為缺乏保健的知識，以及不適當的保健措施而產生錯綜複雜的結果，我們能看見老 年人的健康，對老年人的生活是扮演一個相當重要的位置。老年人的健康威脅最主 要來自於氣候的極度變化，研究也將針對實測熱與冷所造成的危險性做討論，並且 也以特殊的量器使用來保持人體的恆溫度或熱的平衡度來做檢測。 老年人的健康通常是基於環境和家庭關係，其包括以下的六個主要影響原因︰ 1. 溫度 保持適度的室內溫度， 不僅令老人感到舒適且有穩定感覺，對那些身體不好 或有疾病者，也能有助於進行新陳代謝並防止疾病。室內溫度適合在 18℃~ 20℃， 而在夏季可能比較高為 22℃ ~ 24℃，以便降低在屋裡和在戶外之間的溫差。 室溫 太低，容易讓老年人著涼； 室溫太高，又容易引起疲勞。對於具有慢性呼吸道疾 病的老人所需要注意的事有：當室溫太高，容易使老人感覺熱，呼吸急促，增加呼 吸困難。涼爽的室溫，空氣的通風換氣，能使老年人的氧氣集中，改進呼吸急促的 狀況產生。 2. 濕度 主要是談論空氣的含水率。家庭最好的室內的濕度應該是 50～60%。適當的濕 度，將使人們感到涼爽而舒適。空氣濕度不良，對體弱的人其為不易蒸發，抑制出 汗，潮濕更令老年人感到不透氣，心臟律動不足，感到窒息。因為皮膚的因素，導 致呼吸蒸發衰減，使腎的負擔增加。空氣太乾燥，易引起皮膚乾燥，嘴巴乾燥，並 且不利於煙頭炎病者。有呼吸道疾病之苦的老年人，乾燥空氣，不容易增加肺傳染 病的機會與疾病的增加。

3. 通風 當受冠狀心臟病，呼吸困難疾病之苦的病患，必須成天躺在床上者，房間空氣 的流通是非常重要的，因其影響到呼吸的運作。同理來說，新鮮空氣對於老年病患 更是特別重要。於早晨窗戶的通風狀態，能將室內的空氣排出，讓新鮮空氣進來。 一般的臥室窗子，室內的空氣每 20 到 30 分鐘可以再次被更新。 4. 噪音 研究顯示噪音在 50 至 60 分貝時，大多數人將感到有噪音。一般來說，家庭是 主要產生噪音最多的地方，過度的聲音令老年人無法安定，且易致心臟病發作，優 雅的家庭環境，對老年人來說有助於休息與安定心神。 5. 照明 一個良好的家庭光線照明，對老年人的起居室是非常重要的，然而，適度的室 內陽光對老年人更是特別重要。陽光，使紅外線透過皮膚而被吸收，讓深層的組織 受熱效應，使血管擴大，加速血液流動，並且改進皮組織的營養狀況。如果你打開 窗子讓屋裡允許陽光直射，太陽的紫外線是最好的消毒作用，可讓室內不易滋菌。 6. 床 老年人應該在床褥墊下使用一個堅固的床，比直接在床褥墊上睡更好。床高度 應該在腿的下膝處， 過低將帶給給老年人不便，且增加跌倒的機會。 英國全民健康醫療服務（NHS）的研究報告顯示，英國的冬季，低室溫對老年 人的傷害影響特別大，有些住家溫度甚至降到 6°C 。世界健康組織建議室內溫度 至少為 18°C ，對於經常坐著的老年人、小孩以及殘障者，其室內溫度須比 18°C 更 溫暖 2–3 °C ，以避免受到呼吸方面的感染。 溫度的高低與濕度有關聯，其將會促使呼吸道疾病產生。當溫度低於 12°C ， 極度嚴冷與些微的低溫，將會致使短暫性的血壓升高。於和緩的冷度中，血壓升高 與血液凝固性增加，都可能是在冬季中造成心臟疾病與中風情況產生。

當老年人暴露在 9°C 或更低的溫度空氣中，身體的溫度並不會立即感受到冷 意，直到他們暴露在環境中兩小時，甚至更久。根據英國的人口率統計數據顯示， 並沒有足夠的論證可以斷定出身體溫度過低，是造成老年人身體健康受到危及的因 素之ㄧ。然而，那些未被診斷出是身體溫度過低的人，也可能是造成第二次的其他 疾病狀況出現。 歐盟更積極執行相關高齡者環境健康調查計畫，如歐洲地區孩童環境和健康行 動計畫（HEALTHY HOMES – HEALTHY AGEING, A report produced for the Healthy

Homes, Healthy Ageing Project.），房子是決定健康的重要元素。一個家的健康已經

是影響居住者健康的主要因素，尤其是老年人，更易因不健康的居家而受到危害。 我們大多數的人，至少花費我們醒來時間的一半在家裡。工作及假期，或許是 我們離開我們的家，唯一延長較久的時期。對沒有工作的老年人來說，他們花費比 一般人更長的時間在家中，因此居家健康否，對老年人健康上的影響更大，這是需 要被慎重考慮的。 （1）季節性溫度波動的死亡率 （2）60 歲以上老年人受溫度 變化導致疾病死亡率 圖 2-1 國際間相關高齡者生活環境研究資料

第二節 室內環境品質之評估程序

本研究配合利用先前研究建立之改善室內環境品質之標準操作流程，以現場量 測室內環境品質狀況之方式瞭解室內環境品質不良的問題，並提出診斷改善對策； 過程中，採用標準化「建築醫生」三階段診斷流程，檢測項目因應各案例室內環境 問題，部分酌有增減，以輔助判斷室內環境之問題並提出改善建議。其內容分述如 下： 一、選定診斷及改善建議案例對象 本計畫之案例對象將從內政部社會局民政司的各公立老人安養機構中，徵求室 內環境品質診斷及改善申請，初選診斷案例，經初勘後選定 10 個案例進行診斷及 改善建議擬定，其案例必須為政府立案之合法老人安養機構；在選擇案例之原則包 含：有明顯室內環境品質問題不良之案例、具代表性及改善成效佳、不同環境因子 的不同實測數據的診斷差異、各環境因子之惡化程度等方面為優先考量，同時也與 診斷對象充分溝通協調，說明本操作示範例之方式、過程及其重要性。 二、室內環境要項之選定與實測 於實地室內綜合環境檢測前，事先進行實測計畫，綜合環境的檢測項目，大致 分為音、光、溫熱、空氣、生物性等五個環境品質狀態進行實際檢測，所檢測的因 子以參考國外文獻與國內建築室內環境保健控制綜合指標（Indoor Environmental Index, IEI）所探討之室內環境因子為主，同時參考國外關於室內環境中相當重視之 因子亦一併考量，依不同使用之類型作適當的篩選。而為了讓實測之結果能充分反 應室內環境之狀況，過程中將增加室內外量測點及量測時間，並測繪室內空間大小 與建築物的區位差異，如此更能確保室內環境改善成效。 三、室內綜合環境分析與評估 根據實測結果，進行科學化的定量分析，並參考國外文獻與國內研究所建議之

建 築 構 體 調 查 建築空間規劃 室內裝修狀況 建造裝修年齡 初勘 （釐清病症 找尋病源） 專 業 建 築 醫 生 顧 問 設 備 系 統 調 查 空調系統規劃 照明系統規劃 換氣模式 機械電器設備配置 設備保養清潔狀況 人員使用調查 （包含使用密度、 使用者健康狀況及 使用行為等調查） 建築健檢 （專業診斷） 客觀量測 室 內 綜 合 環 境 音環境 光環境 溫熱環境 空氣環境 電磁環境 其他環境 主觀評估 噪音級 照度、均齊度、晝光率、眩光 溫度、濕度、風速、 PMV CO、CO₂、PM10、甲醛、TVOC 電場強度、磁通量密度 PPD、換氣量、細菌 、真菌等 綜 合 評 估 分 析 訂 定 改 善 目 標 及 策 略 使用者問卷調查結果 主訴自體檢查（發現問題） 簡單儀器量測 建 築 構 體 調 查 建築空間規劃 室內裝修狀況 建造裝修年齡 初勘 （釐清病症 找尋病源） 專 業 建 築 醫 生 顧 問 設 備 系 統 調 查 空調系統規劃 照明系統規劃 換氣模式 機械電器設備配置 設備保養清潔狀況 人員使用調查 （包含使用密度、 使用者健康狀況及 使用行為等調查） 建築健檢 （專業診斷） 客觀量測 室 內 綜 合 環 境 音環境 光環境 溫熱環境 空氣環境 電磁環境 其他環境 主觀評估 噪音級 照度、均齊度、晝光率、眩光 溫度、濕度、風速、 PMV CO、CO₂、PM10、甲醛、TVOC 電場強度、磁通量密度 PPD、換氣量、細菌 、真菌等 綜 合 評 估 分 析 訂 定 改 善 目 標 及 策 略 使用者問卷調查結果 主訴自體檢查（發現問題） 簡單儀器量測 四、改善設計建議 針對所選出欲改善的室內環境項目，參考國內外在環境控制上具備優良成效的 案例，同時考慮改善案例的特殊性，因地制宜地提出改善設計之建議。 圖 2-2 室內環境改善標準操作流程 健康室內環境品質之標準操作程序，提供政府相關單位將來擴大施行時之參考 依據，未來可配合室內環境性能基準相關研究，針對改善後室內環境所達之性能加 以檢驗，更可明確地將其品質予以分級，檢討改善之成效。

第三節 室內環境品質影響因子評估基準參考值

過去相關室內環境指標建議值均以維護基本人體健康為基準加以制定，但對於 人體舒適感受卻無明確相關數據。因此在基本的健康建議範圍內，本研究將人體對 室內環境的感受分為三個部份：享受、好受與忍受，以此釐清室內環境各項指標對 人體舒適程度的影響，同時在兼顧地球永續、人本健康中尋找出最有效率的指標。 以下分別介紹各國相關環境品質建議與規範。 一、建築室內音環境評估基準參考值 室內噪音發生常發生於我們日常生活中，噪音對人體易產生生理層面之影響， 而暴露於噪音環境下對於健康可能易造成之危害，足量的噪音暴露會引起聽力損 害、缺血性心臟疾病，並使生活作息干擾影響正常睡眠與工作表現等。因此提升建 築聲學環境設計技術，並擴大應用層面刻不容緩。 在建築室內音環境課題中，噪音干擾可分為戶外環境噪音及室內環境噪音，為 追求理想之室內音環境，音環境控制或稱噪音控制（Noise Control）為首要設計之 目標。 目前國內音環境之相關法規，包含建築技術規則建築設計施工編第 46 條，係 針對連棟住宅、集合住宅、寄宿舍、旅館等之臥室或客房或醫院病房等建築類型， 並依分界牆、分間牆及樓板天花之構造設立規範；噪音管制法係由環保署所訂定之 噪音管制標準，以環境噪音之控制為主要目標。 室內噪音現場測試方法國內尚無制式之規範，本研究之測試方法乃依據國際標 準組織（International Organization for Standardization, ISO）於 ISO 1996（1987）中 對環境噪音相關量測之建議規範，以及中華民國國家標準 CNS 7183 噪音級測定方 法，其相關內容詳細說明如下。

（一）室內音環境之量測方法 室內音環境之量測是確保室內可提供良好之工作或生活環境，藉由量測結果了 解目前室內音環境之現況，針對音環境缺陷部份進行改善計劃。對於室內一般生活 噪音量值，本研究根據 IEI 之建議評估方式：住宅類空間採用 Leq24H；一般辦公空 間則採用 LeqD，學校教室與一般辦公空間使用時間一致，故亦建議採用 LeqD。 LeqD= _⎥ ⎦ ⎤ ⎢ ⎣ ⎡ ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛

_∑

11 / 10 log 10 18 8 10 / 1H Leq （每日八時至十九時 Leq1H 之合成） 1. 環境噪音級（Leq）量測 根據 ISO 1996 指出，最佳室內測試位置是距離牆面 1 公尺，離地 1.2 至 1.5 公 尺，且距窗 1.5 公尺處。本研究除擇一較靠近開口部之測點外，另於空間中選 擇一個一般作業位置（使用頻率高之地點或具其他特殊狀況點）進行測試，以 瞭解測試空間中室內音環境之分布，檢視其對於使用者之影響程度。 2. 室外環境噪音 Leq 量測 本研究為瞭解室內音環境與戶外環境噪音之關連性，於測試空間外離地 1.2 至 1.5 公尺高之位置，同時監測外部噪音值。透過室外噪音量度值與室內容許噪 音基準之比對，以作為改善與否之判斷依據，以及日後提出改善建議之依歸。 （1） 噪音評估法 對於室內一般生活噪音量值，本研究根據 IEI 之建議評估方式：住宅類 空間採用 Leq24H；一般辦公空間則採用 LeqD，學校教室與一般辦公空 間使用時間一致，故亦建議採用 LeqD。 （2） 指示器動態特性 噪音級原則上使用噪音計指示器動態特性（Fast），但對音源發出音變動 性不大時，例如馬達聲等，則可使用（Slow）之測定。 3. 其他相關記錄 （1） 測定日期、氣象狀況等。 （2） 測定場所之狀況（音源之外形尺度）。

（3） 麥克風之位置（麥克風之高度、方向、支持方法）。 (二) 各國室內音環境品質相關建議參考值與規範 1. 加拿大 目前根據加拿大環保部公佈其噪音評估指標為 Leq24Hours，主要是管制道路與 鐵路等公眾交通幹線產生的噪音對室內的影響。主要基準分為以下三大部分： （1） 低於 55dB(A)以下者為合格，不需要另外施做隔音設備。 （2） 超過 55dB(A)低於 75 dB(A)以下者，需要於道路旁增設隔音設備，降低 噪音以免影響住戶 （3） 超過 75dB(A)的道路與鐵路週遭則不應規劃成住宅區 2. 丹麥 目前根據丹麥相關環保部門公佈其噪音評估指標為 Leq24Hours，主要是管制道 路交通幹線產生的噪音。主要基準分為以下三大部分： （1） 鄉下住宅區之道路噪音不得超過 40dB(A)。 （2） 城市郊區住宅區之道路噪音不得超過 45dB(A)。 （3） 商業區之道路噪音不得超過 50dB(A)。 （4） 工商混合區之道路噪音不得超過 55dB(A)。 3. 芬蘭 芬蘭是少數先進國家有針對室內環境噪音制定相關規範與建議，其採用的標準 為 Leq。在規範中將住宅室內劃分為以下三類： （1） 起居室不得超過 35dB(A) （2） 廚房以外之室內空間不得超過 40dB(A) （3） 室外空間不得超過 55dB(A) 4. 匈牙利

Leq8Hours 與 Led30Min 兩種評估模式來量測密集住宅區與稀疏住宅區，其相 關表準如下： （1） 稀疏住宅區：白天(06:00-22:00)不得超過 45dB(A)，夜間不得超過 35 dB(A) （2） 密集住宅區：白天(06:00-22:00) 不得超過 55dB(A)，夜間不得超過 45 dB(A) 5. 中華民國 室內音環境之評估基準，本研究參酌內政部建築研究所「建築室內環境保健控 制綜合指標之研究」推薦之住宅及辦公空間音環境基準值作為評估準則（如表 2-2），以 56dB(A)之評價點作為最基本評估基準值。 表 2-2 室內綜合評估音環境評價點 音環境評價點 20 40 60 80 100 住宅類 Leq24H ＞55≧ ＞50≧ ＞45≧ ＞40≧ 一般辦公空間 LeqD ＞59≧ ＞56≧ ＞53≧ ＞50≧

表 2-3 各國室內音環境指標總表 國名 評估指標 適用場所或對象 規定基準 加拿大 Leq24hours 道路、鐵路 55 dB(A)，不限制 55-75 dB(A)，需設置隔音設施 75 dB(A)，不得為住宅區 丹麥 Leq 24hours 道路 40 dB，鄉下住宅區 45 dB，郊外住宅區 50 dB，商業區 55 dB，商工業區 日間 35dB(A) 芬蘭 dB(A) Leq 集合住宅、 連棟式住宅居室 夜間 30dB(A) 巴西 Leq Lx 都市、工廠 L10、L50 匈牙利 Leq 8hours Leq 30min 都市、工廠 稀疏住宅區，白天 45 dB(A) 夜間 35 dB(A) 密集住宅區，白天 55 dB(A) 夜間 45 dB(A) 荷蘭 Leq 都市各類 建築物 起居室、臥室、一流旅館， 白天 40 dB(A) 夜間 30 dB(A) 宿舍、次等旅館， 白天 45 dB(A) 夜間 35 dB(A) 挪威 Leq 24hours Lmax 一般環境

噪音 Leq24max50-60 dB(A)

南非 Leq L10 一般環境 噪音 L10 適用於環境噪音 瑞典 NR Leq 24hours NR 定常音 一般環境 噪音 窗戶緊閉，30 dB(A) 窗戶打開，55 dB(A) 澳大利亞 Lh Lx 工廠噪音 一般環境 噪音 早晚夜間各時間帶算數平均值 英國 L10(6-24) 都市起居室，50dB(A) 都市臥室，35dB(A) 郊區起居室，45dB(A) 鄉村起居室，40dB(A) 瑞士 dB(A) Lx 道路噪音 戶外噪音 住宅區（L50），白天 50 dB(A) 夜間 45 dB(A) 商業區，白天 55 dB(A) 夜間 45 dB(A) 美國 EPA Ldn L10 集合住宅、 連棟式住宅居室 45dB(A) 日本 （日本建築學會） dB(A) 集合住宅、 連棟式住宅居室 特級，30 dB(A)或 N-25 一級，35dB(A) 或 N-30 二級，40dB(A) 或 N-35