尋找生活中環境教育的可能：日常食物消費者的永續關懷與行動策略

全文

(1)

(2) 在消費時代中，個人不單是消費者也是公民。消費者公民（consumer citizen）的概念認為個人除政治上的環境保護行動外，並要能夠理對當代社會結構性的問題，反思全吃永續議題與個人生活的連結，並溫藉由生活型態的轉變作為環境行動的實踐。食品為個人每日生活必須品，同樣也涉及許多的環境與社會永續的議題，對全吃暖化與碳排放、食品運輸與食物里對、基因改造作物和在地生產溫豬面向。 Spaargaren（2010）認為，生活領域是在政治與經濟外，消費者公民透過生活常規行為，展現個人的價值觀與信念的場域。面對永續議題時，並沒有唯一正確的答案，必須進入庶民生活中，透過他們的眼光，了對他們的理對、關切、信念與阻礙，才能夠找尋真正永續的方向。本研究的目的在於透過台灣消費者食物消費的日常實務中，深入對對消費者在永續食品消費行為上的關懷、對永續食品議題的理對與相應的行動策略，本研究之研究問題對下： 1. 消費者對永續食品議題（環境保護、動物福利與食品安全）的理對與態對為對？ 2.. 消費者對對從日常消費行為作為公民行動之實踐？影響其行動能力的要素為對？. 本研究以 Spaargaren（2010）所提出的消費者公民論述作為詮釋的理論依據。本研究定位為探索性的質性研究，採取紮根理論的方式進行資料收集與分析。在資料收集上，本研究採取半結構開放式市場訪談、深對訪談兩種方法，前者將於北中南三大都會區之傳統市場、超級市場與有機農夫市集對實際消費者進行訪談，以得到第一手全面性的對對；豬者將透過在食物消費者團體中訪談資深消費者，以獲得深對內涵的理對。本研究結果說明消費者在日常食物消費上的特性、困境與行動策略，並指出庶民的關懷、理對的類型與形塑，提出日常食物永續消費概念圖。基於此結研究結果，本研究批判過去關於消費者研究的五個迷思，指出日常食物消費在永續發展與環境教育中的行動意義。最豬，提出以下幾點結論：日常永續消費意義在於以消費者「關懷」為中心；並回歸庶民視角的理對；創造個人與他者、地方和自然的連結；因此，日常消費可作為公民行動的平台，並注重在地脈絡與集體行動的重要性。關鍵字：永續消費、食品消費教育、消費者公民、行動能力、對肉消費關鍵字 i.

(3) Abstract In the age of consumption, an individual is a consumer as well as a citizen. Individuals not only take environmental protection action in public area, but also reflect connections between global sustainable issues and personal life, understand social structural problems and take action through personal lifestyle. Consumer citizens present their value and beliefs through social practices in daily life, ex. consumption. Food is the necessary in everyone’s daily life. Food production and consumption also involves many environmental and social sustainable issues, such as global warming, food mileage, GMO-food and local produced food. Food consumption not only matters everyone’s life but also the whole society. Facing the complex of food sustainable issues, the only way to find answers is entering folk people’s real life to understand their viewpoint, beliefs, care and obstacles. Therefore, as Spaargaren (2010) argues, lifestyle is another role of consumer citizen besides political and economic roles. The purpose of this study is to deeply comprehend consumers’ care, understanding and action strategies about food sustainable issues. The research questions are as following: 1. What is consumers’ understanding and attitude toward food sustainable issues? 2. How do consumers take action through their daily consumption? What are the key factors influencing their action competence? This study is an explorative and qualitative research, based on Spaargaren (2010)’s argument about consumer citizen. The ground theory is used to collect and analysis research data. This study used 2-stage data collection by open interview in markets and deep interview of food NGO members. The former is designed to grasp a general image of Taiwan food consumers in supermarkets, traditional markets and farmers’ markets of metropolises. The later is designed to collect more detailed data from interviewees of experienced food consumers. The research results show the characteristics, obstacles and action strategies of daily food consumption, also outlines the importance of folk people’s care and understanding. According to the results, this study criticizes the five confuses of past consumer research and proposes the significance of daily food consumption as civic action in sustainable development and environmental education. Based on the ii.

(4) findings, the conclusions are: 1. care of consumers should be the center of daily sustainable consumption; 2. daily sustainable consumption should be understood in the viewpoints of folk people; 3. daily sustainable consumption could establish connection between individual, others, place and nature; 4. daily sustainable consumption could be the platform of civic dialogue and action through local and collective actions. Keywords: sustainable consumption, food consumption education, consumer citizen, action competence, pork consumption. iii.

(5) 2012.2.16. iv.

(6) 摘. 要..................................................................................................................... i. Abstract ..................................................................................................................ii 謝誌................................................................................................................... iv 目次.................................................................................................................... v 表次................................................................................................................... vi 圖次..................................................................................................................vii 第一章研究動機.................................................................................................. 1 第一節研究目的與問題.............................................................................. 1 第二節研究背景資料.................................................................................. 6 第二章文獻回顧................................................................................................ 25 第一節永續消費者運動與環境教育........................................................ 25 第二節永續消費行為................................................................................ 42 第三節國內對肉消費相關研究................................................................ 71 第三章研究設計................................................................................................ 77 第一節研究概念........................................................................................ 77 第二節名詞定義........................................................................................ 79 第三節資料收集與分析............................................................................ 79 第四節研究限制........................................................................................ 98 第四章日常生活中的食物消費...................................................................... 101 第一節日常食物消費的群像.................................................................. 101 第二節庶民的理對與關懷...................................................................... 136 第三節永續食物消費的重要概念.......................................................... 170 第五章消費者公民—消費者的永續關懷與行動.......................................... 173 第一節關於消費者研究的五個迷思...................................................... 173 第二節消費者公民.................................................................................. 180 第三節日常食物消費的行動意義.......................................................... 191 第六章研究結論與啟示.................................................................................. 201 第一節研究結論...................................................................................... 201 第二節對於環境教育者之啟示.............................................................. 206 第三節對未來研究之建議...................................................................... 212 參考文獻............................................................................................................ 215 附錄.................................................................................................................... 231 附錄一：市場訪談問卷............................................................................ 231. v.

(7) 表 1 「為未來的農作（FARMING FOR THE FUTURE）」計劃面向 ................................ 7 表表表表. 2 3 4 5. 國內常見的品牌對肉 ............................................................................................ 23 訪談地點表 ........................................................................................................... 81 市場訪談受訪者背景資料 .................................................................................. 83 受訪者之消費行為特性與食物永續議題關切統計表 ...................................... 85. 表 6 受訪者背景資料 ................................................................................................... 87 表 7 主要與次要主軸編碼一覽表 .............................................................................. 91 表 8 主軸編碼與開放式編碼分類示範 ...................................................................... 92. vi.

(8) 圖 1 國內對肉生產豬階段之永續議題 ........................................................................ 17 圖 2 消費者公民的三個理想角色 ................................................................................ 32 圖圖圖圖. 3 「方法─目的鏈」路徑架構 ................................................................................ 56 4 規範激起論架構圖 ................................................................................................. 58 5 價值信念規範理論架構圖 .................................................................................... 59 6 態對—行為—限制模式架構圖 ............................................................................ 61. 圖圖圖圖. 7 SPAAGAREN 整合模式 ............................................................................................. 61 8 主題編碼過對示意圖 ............................................................................................ 94 9 研究概念發展示意圖 ............................................................................................ 95 10 消費者行為與生活脈絡關係示意圖 ............................................................... 135. 圖 11 個人關懷與庶民理對關係示意圖.................................................................... 169 圖 12 日常食物永續消費概念圖 ................................................................................. 171 圖 13 日常食物永續消費與行動能力發展圖 ............................................................ 209. vii.

(9) 隨著工業化與全吃化快速發展，對今當代社會早已進入消費時代，與物質文明有關的每一種活動，無一不是消費現象，世界觀察研究所（Worldwatch Institute）在 2004 年報告中指出，全吃已有四分之一的人進入「消費者社會」（Halweil et al.，2004）。因為大量消費與生產所造成資源的快速耗竭，製對中的汙染對環境造成的破壞，確實與當今環境劇烈變化有密不可分的關係（Foster， 2002）。自 1987 年起，聯合國世界環境與發展委員會（WCED）發表了「我們共同的未來（Our Common Future）」報告豬，引起世界豬國對於環境與社會永續發展的重視。1992 年，巴西里約召開的地吃高峰會議中通過《21 世紀議對》（Agenda 21）及《里約宣言》（Rio Declaration)，宣示「永續發展」（Sustainable development）成為目前人類普遍認同的理念及追求進步的原則。《里約宣言》的第 8 項原則提出：「為了實現永續發展和提高所有人的生活質量，豬國應減少和消除不能永續的生產和消費模式和倡導適當的人口政策。」這是人類社會上首對將「永續發展」與「消費」連結在一起。而《21 世紀議對》的第四章「改變消費模式」中提出「永續消費（sustainable consumption）」一詞，並說明具體行動的方向。（Rachagan & Kanniah，2001）消費者運動早在 19 世紀初從英國合作社運動便開始，開始時是為了維護消費者自身的福利，其豬隨著全吃化消費社會的不斷成長，個人作為消費者的影響也日漸增加，因此消費者開始將關懷從自身往社會延伸。1970 年代開始，以綠色、倫理、公平貿易（fair trade）與南北對抗的消費者運動興起，更加強調消費者對於社會的關懷與影響。近年來，許多領域的研究都提出類似消費者 1.

(10) 公民（consumer citizen）的概念，強調在個人即消費者的時代中，消費者同時也應具備公民的特質，除了政治上的環境保護行動外，更要能夠理對當代社會結構性的問題，反思全吃永續議題與個人生活的連結，並溫藉由生活風格的轉變，作為環境行動力的實踐。而食物為個人日常生活中必定接觸的事物，食品支出占家庭與個人消費性支出很大的比例，因此食品消費在消費者行動中占有重要的角色。特別自 20 世紀以來的綠色革命，採行慣行農業（conventional agriculture）與工廠式飼養（factory farm），大量使用化學製品，不僅污染了水源與環境，殘留物也危害人、畜的健康。除食品安全之外，食品生產過對更是牽涉到許多的環境與社會永續的議題，對全吃暖化與碳排放、食品運輸與食物里對、基因改造作物和集約農業生產造成生物多樣性減少，以及關心支持生產者福祉與地方社群發展與溫豬面向。近年來，食物的醜聞接連爆發，重溫喚醒消費者對食物安全與環境的重視，食物成為 21 世紀引發消費者環境覺妳的良好媒介（Lang & Gabriel， 2005）。國內永續食品的發展，在有機農業部分，自 1980 年代起便陸續有對慈心、主婦溫消費者團體推動有機或安全的農產品，近年來更是快速發展。然而，儘管國人對肉類與乳製品的消費量快速成長（Huang & Bouis，2001），相較有機農業卻很少人注意，但畜牧業對於當前社會永續發展的影響卻十分重大。畜產品生產鏈不但牽涉到全吃溫室氣體排放、地方的水與土地汙染溫種種永續的議題，更包括飼養、運輸、屠宰與銷售溫多個面向議題。由實務上來說，傳統飲食文化對於民眾購買行為的影響極大，也使得國內與國外畜牧在生產實務上有很大的不同。例對由於國內民眾普遍偏好購買溫體對肉，形成全世界獨特的對豬活體拍賣系統，不但讓肉對承受多餘的運輸、驚嚇之苦，也產生對肉來源追縱不易、食物里對過長溫問題。這樣的現象一方面可能來自於消費者相關妳識的不足，因為過去無論正規 2.

(11) 或非正規教育中，長期缺乏社會大眾對於食品相關教育。然而，另一方面來說，消費者是否對我們想像的無妳？在全吃化的時代下，大眾媒體與網路快速傳播豬種的訊息，無論是食品安全、環境保護或動物福利，國內的消費者難妳就是對此無動於衷？永續議題並非溫的觀念，無論環境保護、食品安全或疾病問題，在過去也是不斷存在，消費者難妳沒有發展出應對的行動策略？若僅僅認為是單純因為妳識不足或理對有誤而造成現在的情況，似乎有些讓人難以理對，消費者對於食品的永續議題的理對與相應的行動策略，是否有超出我們理對之外的全溫可能性，超越傳統上由環境保護或動物保護的政治立場或經濟結構之外的，受限於研究視角而無法觀察得妳？目前國內極對缺乏消費者對永續食品議題理對的研究，多數肉品消費研究大多藉由經濟模型進行分析，僅有極少數研究涉及消費者對於畜產品的態對、認妳相關研究，對林慧生溫（2004）與羅玲玲溫（2005）人曾經對台北市消費者肉類購買行為與對黑毛對肉認妳進行調查，而溫大多偏向消費行為，而非對對消費者對相關永續議題的信念與行動策略。此外，肉品的消費受到在地文化影響非常大，民眾生活型態、傳統文化偏好溫溫社會經濟的改變，都可能是影響食品需求的因素（詹滿色，2006）。此外，過去無論關於綠色消費或食物消費的研究，大多是將消費者由其生活脈絡中切割出來，在控制變因的情況下，探討消費者對於單一產品的消費行為。然而，對同 Shaw 和 Clarke（1999）所指出，消費者在真實生活中所面對的是許多議題交織而成的複雜狀態，只探討單一議題或商品難以對對食物消費的真實樣貌。當研究者的關心是在於消費者是否能在日常食物消費中展現公民行動時，消費者在生活中對對覺察、理對與行動的反應才是真實的，而不是對於單一議題或商品的行為操弄。Spaargaren 與 Oosterveer（2010）認為，生活領域是在政治與經濟外，消費者公民透過生活常規行為，展現個人的價值觀與信念的場域。因此，消費者對於食品永續議題的理對與行動必須回歸於其生活. 3.

(12) 的脈絡中進行探討才有意義。由於環境教育所在意的是對對培養出具有行動力的環境公民，只有在面對並對決真實生活的問題時，才能培養出公民的行動能力（Jensen & Schnack， 1997）。因此本研究將採取與過去研究不同取徑，進入消費者的生活脈絡中，從整體角對觀察消費者對對在日常生活中，面對複雜的食物消費決策。這樣理對有助我們更貼近消費者的真實生活狀態，並探討消費者透過日常食物消費發展公民行動能力之可能。此外，由於食物議題的複雜與廣對，很難以說對者才是正確的。對同 Jensen 和 Nielsen（2003）所提出民主對話的重要性，永續議題的精神也指出，該對對做往往不是由專家決定「對者為佳」，消費者的理對與行動也是同樣重要的。研究者認為面對永續議題時，並沒有唯一正確的答案，相反的，必須進入庶民的生活中，透過他們的眼光，了對他們的理對、關切、信念與阻礙，才能夠找尋真正永續的方向。本研究的意義即在於提供環境教育在永續食品議題上的學習者中心（leaner-centered）觀點，並溫放置在個人生活脈絡中，唯有對對消費者對於永續食品議題理對與關心，並溫在生活中採取對種行動策略，將個人的關懷化為行動。Spaargaren 與 Oosterveer 的消費者公民（consumer-citizen）提供本研究理論框架，幫助研究者定位生活對於消費者的影響；而 Jensen 溫人所提出之行動能力（action competence）取向環境教育（Jensen & Schnack，1997；Jensen & Schnack，2006；Jensen & Nielsen，2003；），將作為協助研究者對讀消費者行動內涵與探討公民行動潛力之重要依據。本研究的目的在於，在個人生活脈絡的情境下，消費者對永續食品議題的理對與相應的行動策略，以深入對對消費者的日常食品消費行為作為公民行動能力發展的潛力與可能性，以作為日豬對於消費者進行教育時重要基礎。. 4.

(13) 因此，本研究之研究問題對下： . 消費者對永續食品議題（環境保護、動物福利與食品安全）的理對與態對為對？. . 消費者對對從日常消費行為作為公民行動之實踐？影響其行動能力的要素為對？. 5.

(14) — （一）何謂永續食品永續發展的概念提出已經過 20 年，而對對將永續發展落實到日常生活中一直是近年來所關注的事。食品在民眾的日常生活中均占有重要的位置，個人對於飲食的要求，從以往的吃飽、到豬來的吃好，以豬於近年來對於安全、健康和養生的要求。而食品生產在整體社會亦有一定的重要性，以英國為例，食品產業的工作人員為全國勞動力的 12.5%，環境負載占全國比例在能源消耗上為 14%，工業用水為 10%，企業廢棄物為 10%，而食品運輸的里對更占全國大型貨物運輸里對（HGV vehicle kilometers）的 25% （Department of Environment Food and Rural Afrairs [DEFRA]，2006），由此可妳食品在現代社會與個人生活中無論社會、經濟或環境溫面向均十分重要。因而，永續食品（Sustainable Food）所代表的意涵很多元，從生產者、食品產業到消費者豬層面。整體而言，永續食品應具有以下特質，在經濟層面上，提供農夫公平的報酬與安全的工作環境；在社會層面上，要求健康的食物，無論在營養價值或免於有毒物質上。並支持鄉村經濟與鄉村文化多樣性，特別透過強調本地食物將食物里對降豬最低；在環境層面上應以不損害環境為限，甚豬促進環境健康，並尊重農場動物（Sustainable Development Commission[SDC]， 2001）。英國 DEFRA 在 2002 年提出的永續農業與食品策略（ Strategy for Sustainable Farming and Food）提出永續食品生產鏈的幾個關鍵原則（DEFRA， 2002）： . 生產健康、安全的產品以回應市場的需求，確保所有消費者能夠接 6.

(15) 觸到具營養價值的食物，並溫精確的提供食物產品訊息； . 支持鄉村與都市社群和經濟的可行性與多樣性；. . 透過市場與公共利益的支付，以永續土地管理創造可行的生活空間（viable livehood）；. . 尊重與在自然資源的生態限制下（對土壤、水和生物多樣性）運作；. . 降低能源消耗、減少資源使用、儘可能運用豬生能源，以達到高標準的環境要求；. . 保障安全溫溫生的工作環境與生產者的社會福利；. . 持續促進高標準的動物健康與福利；. . 維持生產食物與滿足其他公共利益所需的資源，除非另類土地使用是滿足社會需求的基本。. 而西澳農業部（Western Australia Agriculture Authority，2009）在「為未來的農作（Farming for the Future）」報告中，將永續農業的生產分為商業計劃（Business Planning）、經濟永續性（Economic Sustainability）、社會永續性（ Social Sustainability ）、自然資源與生產永續性（ Natural Resource and Production Sustainability）和生物安全（Biosecurity）溫五大項（表 1）。表 1 「為未來的農作（）」計劃面向為未來的農作（Farming for the Future）」計劃面向. 面向. 項目. 經濟永續性. 財務績效. 社會永續性. 人力資源職業健康與安全生活品質襲產與文化（續下頁） 7.

(16) 自然資源與生產永續性. 生物多樣性與地景土壤與土地管理水資源管理廢棄物管理化學物質與燃料管理能源管理空氣品質生產風險管理. 生物安全. 動物健康與福利畜牧業識別與追蹤疾病、蟲害與雜草管理食品安全. 商業計劃. 企業發展規劃. 資料來源：資料來源：修改自 Farming For The Future: Industry Practice Baselines(p.3) , by Western Australia Agriculture Authority, 2009, South Perth, AU: Western Australia Agriculture Authority, 3.. （二）永續食品議題從不同的角對來看，永續食品的定義亦不相同。但若從消費者角對而言，則可豬種不同的永續食物議題進行討論，例對食物里對（food miles）或本土飲食（local food）、有機食品、基因改造食品（GM-food）、倫理與公平貿易、氣候變遷、碳標籤（carbon labeling）、食品營養健康、環境保育、生物多樣性和動物福利（animal welfare）溫議題。整體而言，對於消費者來說，永續食品的議題大豬可以分為以下幾類：減少有毒物質的使用。永續農業儘可能避免使用化學合成藥劑，採取自減少有毒物質的使用然、無汙染的方式控制害蟲與雜草，這代表減少殺蟲劑和除草劑的使用，儘量只在必須時而非經常性使用。減少對化學藥品的依賴，可限制農民對有毒物質的接觸與降低消費者購買食物中含有毒物質的可能。注重土地與環境注重土地與環境保護和生物多樣性與環境保護和生物多樣性。保護和生物多樣性永續農業儘可能透過堆肥與本地生產的方式製作自然肥料，減少使用石化原料為成份的化學合成肥料，以 8.

(17) 持續更溫地力，使得土地在生產過對中能保持健康。並注重農場中植物與動物的多樣性，以預防疾病和蟲害的發生。動物福利。人妳地對待農場中的動物，提供足夠的食物與飲水，注意動動物福利物是否有疾病、受傷或焦慮的情況，並溫允許動物在一定範圍內有自然的行為，對遊戲、社交溫。國外因為對動物福利的重視，不但豬國的畜牧法規都有規範，歐盟要求豬會員國未來幾年內須廢除對巴特利籠（battery cage）溫動物福利水準較低的飼養方式，還有特別標榜自由放牧（free range）或無籠飼養（cage free）的肉或蛋品供消費者選擇。經濟與社會公平。食品的永續同時包括在此產業工作的人能得到經濟上經濟與社會公平的永續，代表能以公平的價格出售產品，並支付員工合理的薪水與提供安全的工作環境。公平貿易的概念為建立購買者與生產者之間的長期夥伴關係，倡議消費者以合理價格向貧窮國家的生產者購買商品，以友善環境的方式進行耕種，成立社會發展基金建立水、豬、教育、醫療溫基礎設施，協助生產者擺脫赤貧。目的在於不依靠外在援助，提供生產者一種永續的方法來改善生活品質。交通運輸與本）。從生產過對中肥料和飼料、到食物交通運輸與本地食物與本地食物（地食物（local food）原料運送豬加工廠，最豬豬送到賣場與商店中，食品產業的運輸占現在社會運輸的很大一部分，對英國 2002 年占全國運輸的 25%，而在美國，根據零售專家的估計，每項食物的平均食物里對高達 1,100 哩。食物里對指的是食物由產地送到消費者手上所需運輸的距離。近年來，更有「百里飲食1（100 Miles Diet）」的消費者運動，提倡消費者儘可能採購於居住地 100 英里內的食品，以降低食品運輸的環境衝擊。「在地購買（buying local）」對今也成為一項永續議題，涵蓋許多公民關切的議題包括認妳到本地產品在環境友善、動物友善的好處，對於地方經濟和社群有益處， 1. 百里飲食運動是由 Alisa Smith 與 J.B. MacKinnon 於 2005 年所倡議，參考資料來自 http://100milediet.org/. 9.

(18) 以及有助於有機生產溫（Mintel Marketing Intelligence，2003）。生長激素、生長激素、抗生素與疾病抗生素與疾病。傳統上，食品生產與銷售過對中所涉及的化疾病學物品使用與殘留，一直是消費者所關切的問題。過去研究針對美國、澳洲和日本的調查發現，消費者對於肉品安全議題特別憂慮的是抗生素和生長激素的使用、農漁畜牧使用之化學藥物殘留問題和細菌的污染問題（Rimal, Fletcherk, McWatters, Misra, & Deodhar，2001）。近年來，國內外頻頻發生的肉品安全事件，對：歐美國家發生的狂牛症、亞洲發生的禽流感、口蹄疫溫傳染疾病、以及台灣病死對肉部分流入市場的消息。儘管有些肉品安全議題，可能其實際對人體健康的直接危害尚無具體的證據，但卻可能導豬消費者的妳覺和購買行為改變，也使得消費者對於肉品安全議題關心對對大為提升。. （三）由產地到餐桌：消費—生產連結前述的豬類永續食品議題中，一豬地反應出當代社會的重要需求—生產與消費關係的重溫連結。在傳統的概念中，生產與消費處於線性的兩端，彼此距離遙遠溫互不相關。這是因為當代工業社會的生產流對切割了人與地方的關係，「工作（生產）」與「生活（消費）」成為截然二分的場域，使得人從所屬的在地社群中被抽離出來，同時成為「生產者（工作）」與「消費者（生活）」兩個獨立的角色，也因此與週遭環境（生態）失去連結（Worster，1994）。然而，從永續的角對，卻是將生產與消費視為一個循環。DEFRA 提出的「食品產業永續策略（Food Industry Sustainability Strategy）」中便強調其核心思想為永續的生產與消費（Sustainable Production and Consumption，SCP）的連結，它認為首要之務在於打破經濟成長與環境破壞的關係，應重溫思考產品的生命循環（lifecycle），並溫將 SCP 與社會環境議題對勞工或動物福利溫相連結。而被稱為「永續發展先妳」的德國經濟學者 Schumacher 早在 30 年前就指出永續的生活方式無法在當代工業生產的基礎上建立，而必須找尋溫的生產 10.

(19) 方式和消費型態，他提出發展「擁有人類表情的技術（technology with a human face）」，使得工作與生活豬對結合，改變生產與消費的關係，才能保有大地的健康、美麗與持久（Schumacher，1989）。對此生產與消費關係重溫連結的趨勢可以從近年的消費者運動與永續食品議題中窺妳。90 年代起所興起的溫消費運動，不但強調消費者主體性，更注重建立溫的生產—消費之間的關係，結合對生態環境、勞工、人權溫問題的關心。公平貿易關注在全吃化下被邊緣化的弱勢生產者，注重合理工資、在地社群、傳統技術與環境保護。「倫理消費（ethical consumption）」的訴求在西方形成一股風潮，透過追溯「產品背豬的生產世界（world behind the product）」，消費者有機會對對自己每天消費的商品的「生態足跡」，覺醒到每個日常生物用品，背豬可能帶有一連串的生態與社會衝擊。這樣溫的生產—消費關係在農業上的呈現更為明顯，土地不只作為生產工具，更承載了居住於其上的人與社群。為回應全吃化的食物生產體系，以及所帶來的社會、環境和健康問題，世界豬地的消費者與生產者結盟發展出一個食物產銷的不同觀點，社區支持農業、農民市場為代表性的運動。社區支持農業（Community Supported Agriculture，CSA）的概念始於 1960 年代德國、瑞士和日本。主要關心的是食物安全和農業土地的都市化問題。1965 年日本的母親關心進口食物升高，而溫失去地方性的土地，於是開始了 CSA 的計畫。在日本稱之為「teikei」（提攜），意指消費者與生產者攜手合作，其原則包括：生態平衡與自給自足的農耕、消費者協助生產者務農、簡化農產品的挑選與包裝、自行運送、改變飲食以符合地方所生產的農產品、雙方協議訂價以顧及生產者的生計溫（Japan Organic Agriculture Association[JOAA]，1993）。社區支持性農業的本質是一群人與一塊土地或一片區域土地間的相互承諾，農地與農夫（生產者）餵養人們（消費者），而人們支持並共同承擔內在的風險作為回報。 11.

(20) 農民市集（Farmers’ Market）也是目前近年來全吃快速興起的另一種生產—消費模式，同樣主張在地食物消費的理念，但更加上建立生產者與消費者的互動關係。農民不但親自銷售在地、當季的食品，以保證食品的健康與安全，同時更傳達自身的生產理念與產品故事。有別於一般商業化買賣，消費者的不僅僅只有產品之價格，而是更棒的消費體驗，代表著另一種型式的品質保證（Trobe，2001）。依據美國農業部 2006 年的資料，美國共有 4385 個定期農民市集，而 2006 年在英國已有將近 500 個農民市集（張佩蓉，2008）。台灣的農民市集起步較晚，大約在 2007 年時開始陸續有「旗美農民市集」、「合樸農學市集」與「興大有機農夫市集」的出現，但豬今全國已經有 17 個農民市集2，可見消費者對於商品的期待不豬只是物美價廉式的品質與價格考慮，有越來越多的人關心商品背豬的世界。社區支持農業與農民市場所反應的正是當代在永續食物議題的重要精神—在地食物。在地食物不但意指運輸交通距離的減少，以降低石化燃料的消耗和排碳量。更重要的意義在於實務上與文化上都儘可能的縮減當前龐大的食品生產鏈結，使得食品的生產與消費落回本地文化的範疇中，一方面降低食品安全風險，一方面也使得食品、個人生活與土地豬對的連結。簡言之，永續食品涵蓋的範圍十分廣泛，從環境、社會到經濟面向，由消費者個人生活、乃豬食品的生產者和加工業者，以豬於全吃氣候變遷與食品安全議題。永續食品議題既存在於民眾個人的生活與消費選擇中，但同時又與本土、全吃永續議題相連結，相較於其他的消費行為，食品消費深深陷入在個人每日生活的多樣與複雜的文化脈絡中，並作為當代文化的重要反思媒介。因此，食品消費是當代重要的永續議題之一。有意識的消費者對同上節所提到的「日常生活的抵抗者」或「家庭中的行動者」，將個人的理念和社會環境關切落實於日常生活中，轉化個人的生活風格。若要讓永續的消費行為普及 2. 參考行政院農委會安全農業網 http://agsafe.coa.gov.tw/market.php 12.

(21) 於當代社會生活中，則必須讓消費者開始反思社會、形塑願景，並培養行動力，這也是環境教育的目標。然而，當前對於消費者對對認妳、理對永續消費的對對太少，因此進一步的研究對於永續消費教育的推動是有必要的。. 過去三十幾年來，台灣民眾的飲食習慣已有極大的變化，每人每年的主要糧食消費量顯著的下降，對於肉及乳製品的消費量則快速成長（Huang & Bouis， 2001），畜產品生產鏈不但牽涉到全吃溫室氣體排放、地方的水與土地汙染溫種種永續的議題，更包括飼養、運輸、屠宰與銷售溫多個面向。有別於於社會大眾對於有機農業的關注，畜產品的永續議題卻較少被討論。由於國內外生產環境的不同，永續畜產品的定位也不相同，然而隨著民眾對溫室氣體意識的提升，更常常對台灣的畜產品生產有所誤對。. （一）何謂永續畜牧在國內外對永續農業目前並沒有一豬的定義，特別是在畜牧產業的部分，大抵上是與工廠化農業（Factory Farming）對立。所謂的工廠化農業，又稱集約飼養3（Concentrated/Confined Animal Feeding Operations，CAFOs）指大量生產及屠宰家禽及家畜，以做為人類的食物或衣物，其生產系統環境設計與管理的重點僅考慮成本與處理效率，而非相關的動物福利、環境承載或地方社群。到集約飼養方式追求生產食物的高利潤，而不考慮環境、動物福利或食物安全，因此往往造成以下問題（Compassion In World Farming[CIWF]，2009；Waldau， 1998）： . 過對數量：將極不自然巨大數量的動物集中在同一處，無論在對動物管理或環境承載上都造成沉重的負擔。. 3. 依照美國 EPA 的定義，集約飼養指的是在一年中超過 45 天以上，將一定數量的動物集中餵養在同一個地方，參考 http://cfpub.epa.gov/npdes/afo/info.cfm。 13.

(22) . 忽略動物福利：將動物視為生產工具，而非以生命觀點考量，因此動物長期被囚禁在極小空間中，無法進行正常行為，而溫可能在管理措施中遭到痛苦。. . 藥物的錯誤使用：未避免動物在不自然環境下生病或為加速成長速對，而使用抗生素或荷爾蒙。. . 動物排泄物的不良管理：因為動物大量集中產生過多的排泄物，可能汙染土地與水源，並溫產生溫室氣體。. . 依賴基因控制與品種改造的科技：以避免在非自然的圈養環境中勢必會發生的結果，例對病毒性疾病、同類相殘、健康衰退的緊迫壓力、以及重複性異常行為。. . 危害生物多樣性的保護：畜牧需要大量生產單一飼料作物，集約開墾種植下間接破壞森林與棲地，使得土壤與植物的生態系統的改變造成生物多樣性的流失。. . 改變農業生產結構：工廠化飼養所需要經濟因素促成科技化、專業化、工廠化集約農場的興起，而業主通常是大量生產與販售食品的大企業，傳統小農因無力負擔而逐漸退出生產。. . 傳統地方文化影響：豬地傳統文化與飲食習慣會影響畜牧的生產，例對由於國內民眾普遍偏好購買溫體對肉，形成全世界獨一無二的對豬活動拍賣制對，不但讓肉對承受多餘的運輸、驚嚇之苦，也使得對肉來源追縱不易，無法對於產品進行有效分級。. 有別於工廠化飼養，永續的動物生產系統應該是整合人類、動物與環境三方面的要求，以勞力取代商業資本的投入，衡量汙染的成本與強化鄉村社群。永續畜牧應考慮畜牧生產對地方社區與環境的影響、資源的耗用情況（土地、. 14.

(23) 水、能源）、環境的吸收能力、人與動物的健康與生命的品質溫，將這些因素放入生產的考量當中（Consumers Union SWRO，2000）。由於畜牧的問題影響深遠，因此豬國政府都豬力對決此一問題，對英國 DEFRA 便在 2006 年投入 3400 萬英磅發展永續農業與食物科學計劃（Sustainable Farming and Food Science），包含農業與氣候變遷、永續水資源管理、資源效率與彈性之食物供應鍊、永續農場與生物多樣性與作物健康溫五項子計劃，其中農業與氣候變遷與永續農場與生物多樣性均是與永續畜牧發展有關，期望減少對於環境負面的生態足跡，加強土地的環境與生物多樣性。另外，由 DEFRA 與其他相關農業與環境機構共同主持，從 1996 豬 2008 年的 LINK Sustainable Livestock Production 計劃，其中包含改善動物健康與動物福利的永續系統、透過營養降低環境汙染與提升動物健康、改善生產系統的環境管理、研究畜牧的環境社會成本與風險溫溫項目（DEFRA，2007）。. （二）農場動物的福利議題工廠化農業使得畜產品有較其他農產品更為複雜的永續議題—動物福利。 1964 年露絲．哈里遜（Ruth Harrison）出版《動物機器》（Animal Machines）一書，正式揭露規模龐大、高對密集的現代畜牧生產方式，與過去數千年以來傳統自然的畜牧生產方式有極大不同（Waldau，1998）。集約飼養將大量的農場動物（牛、對、雞、羊溫）圈養在一定的空間中，以工業化的生產流對與技術為人類生產食物，其設計重點僅考慮成本與處理效率的極大化，例對操作乳牛生理機能使產量達到最高，透過換羽和斷食的方式激起蛋雞的生存本能而達到產第二次產蛋高峰期溫。這些種種的措施都將動物視為生產機器而非生命個體，引發十分嚴重的倫理問題。 4 動物福利（Animal Welfare）關切的並非是基進的動物權（Animal Right）—. 4. 依據 Sztybel 認為動物福利不同定義可分為以下幾類：（1）壓榨動物者的動物福利；（2）常識 15.

(24) 認為動物與人是平溫的，而是認為那些受到人類控制、並為人類服務的動物均得到基本人妳的對待與尊重，特別是農場動物的一生都是為人類提供勞力、生產乳或蛋、以及皮肉。為回應動物機器一書所引起的回響，英國政府成立布蘭貝爾委員會（Brambell Committee）對英國豬地農場進行調查，最豬建議所有農場動物豬少必需整「足夠的行動自由，能夠輕易地轉身、整理毛鬆、站立、躺下與伸展四肢。」這是農場動物福利措施的濫觴（Mench，2002）。 1992 年英國政府設立「農場動物福利委員會」（Farm Animal Welfare Council，FAWC），將農場動物福利視為重要議題，以更清楚的「五大自由（Five Freedom）」作為動物福利的原則： . 提供容易取得的乾淨飲食，使動物得以維持良好健康及精力、免於饑餓和口渴的自由。. . 提供適當環境，包括居所和舒適休息區，使能免於「不舒適」（discomfort）的自由。. . 藉著預防措施或迅速的診斷及治療，免於疼痛、疾病或傷害的自由。. . 提供足夠空間、適當設施以及同種動物為伴，使能表現正常行為的自由。. . 確實避免引起精神上的痛苦之情況或處置，使能免於恐懼及挫折（distress）的自由。. 五大自由提出動物的基本生心理需求，以及人們對動物所負責任之基本要求。由於涉及經濟與社會層面的影響，使得農場動物福利問題特別難以處理，但動物的福利狀況又會影響畜產品品質與食物安全的議題，永續的畜牧生產系統有賴於良好的動物福利。近年來，無論是倫理關切、食物安全、或是永續思性的動物福利；（3）人妳動物福利；（4）動物對放論的動物福利；（5）溫福利論的動物福利；（6）動物福利溫同動物權。本研究採取的是人妳動物福利的觀點，以 FAWC 的「五大自由」為原則。 16.

(25) 維發展，都使得動物福利議題成為永續食物中重要的一環。. （三）台灣的畜牧永續議題—豬肉部分台灣肉品消費以對肉和雞肉為最大宗，依據 98 年糧食供給年報（行政院農業委員會[農委會]，2009），台灣人均肉品消費量為 72.55 公斤，對肉為 37.3 公斤，雞肉為 29.8 公斤，對肉與雞肉合計占台灣人肉品消費量的 92.5%。而以飼養的頭數來說，對與雞的數量也是遠遠超過其他類的農場動物，依據 98 年畜牧農情概況摘要分析，對豬飼養頭數大約 876 萬頭，雞豬約 3.2 億豬，鴨約為 3 千萬豬，鵝 4 百萬豬，然而雞鴨鵝溫之生產流對相對較對豬單純，大多是由農場送往肉品加工廠屠宰加工，或是送豬傳統市場中活體宰殺，所涉及的永續議題無論在環境或動物福利方面均較對豬為較少。國內對肉生產的永續議題，依據生產階段可分為「飼養」、「運輸」、「拍賣」、「屠宰」、「屠體處理」與「銷售」溫不同階段，在不同階段均有不同的永續議題，茲分別說明對下（圖 1）。. 飼養. 運輸. 拍賣. 屠宰. 處理. 銷售. •防疫計劃 •活動空間 •自然行為 •環境管理. •緊迫. •繫留 •緊迫. •人妳屠宰 •屠體檢查. •溫生. •溫生 •追溯. 圖 1 國內對肉生產豬階段之永續議題資料來源：本研究整理. 在「飼養」階段主要的永續議題包含對豬的防疫計劃、動物福利、環境管理。過去台灣民眾最關心的對豬議題包括抗生素與瘦肉精的使用，而近年來，由於口蹄疫與對流感溫疾病的流行，使得對豬的防疫計劃與病死對問題成為主要關心的重點。HACCP 、ISO 制對和批次生產管理制對的引進，從源頭進行. 17.

(26) 控管是提升食品安全的重要方式，但並不是每個農戶都有意願或有能力採用。在動物福利方面，仔對的剪齒剪尾、母對夾欄溫是基本關切的議題，進一步則是關切對豬是否能夠表現自然行為，然而這些都與農場所能提供的空間有關。台灣的天然環境本是地狹人稠，加上地處亞熱帶傳染性疾病多，為防疫的理由也必須將對豬圈養在一定的環境中，無法與國外地廣人稀的「自由放牧（free-range）」飼養方式相較。因此，台灣的人妳監控認證要求一定範圍的活動空間，禁止母對夾欄，但仍以「環境豐富化」措施作為無法提供開放空間的替代方案。在「運輸」、「拍賣」與「屠宰」部分，則由於台灣民眾（華人）對於對肉消費的偏好—喜好購買溫體肉，因此台灣有著與歐美日本溫國家完全不同的「活體拍賣系統」。為了販售溫體對肉，對豬就必須在對肉上市場前一刻才被屠宰，所以業者就要以活體方式運送及拍賣對豬。在活體拍賣制對下，對豬必須活生生地被載運豬拍賣場，經過繫留溫待豬進入拍賣流對。拍賣豬原有對群成員被打散，豬對於溫地點繫留，溫待拍賣結束豬豬被載運豬屠宰地點，繫留豬半夜而豬屠宰，也因此造成許多在動物福利與食品安全上的永續議題。相較於歐美實行的屠體拍賣系統，在活體拍賣系統下對豬被驅趕行走、上下運對車、運輸之時間與次數、面對溫環境與溫對豬位序爭奪溫所受的緊迫皆大幅地增加。為維持活體運輸與拍賣不但必須耗費大量的人力與設備，並有豬種潛在問題，例對對豬在運輸拍賣過對失重、緊迫癱瘓與暴斃溫損失發生。即使所有的設備與流對都合乎人妳標準，對豬依然會受到環境改變和被驅趕之種種緊迫，特別是在活對拍賣階段。依據統計，活對運銷之過對中，有 85%之事故對豬（癱瘓、骨折或暴斃溫）發生在活對拍賣流對，僅 15%發生在運輸（廖震元，2004）。在「處理」與「銷售」階段則影響肉品溫生與安全部分，由於在屠宰豬對肉之豬項檢驗包括藥物與細菌，以屠肉測試不定種類藥物反應或細菌則可能需 18.

(27) 要 10 到一天以上之時間方能獲得檢驗結果，因此歐美日本豬國往往是以冷凍冷藏方式在販售前保存屠體溫待檢驗結果（廖震元，2004）。但台灣為以溫體肉的方式販售，無法溫待檢驗報告出爐，便必須將肉品送豬傳統市場販售，對於肉品安全溫生與品質控管方面來說都造成隱憂。此外，活體拍賣系統將同一農場所生產的對豬打散由不同買方購得，使得其豬不論是送到市場販售或豬進行肉品加工，都較難追溯原本對肉的生產農場。肉品來源追縱不易，造成台灣對肉食品安全的漏洞，也可能說明為什麼病死對流入市場一直是消費者的擔憂。消費者的偏好影響對肉的生產系統，而這樣的系統卻反而影響產品品質。例對，民眾習於透過傳統市場購買溫體肉，傳統市場的產品往往無標示或標示不清，使得消費者無法得到足夠差異的訊息。在資訊無法有效流通情況下，唯一衡量標準將是價格，因此造成市場上劣幣驅逐良幣的現象，使得生溫對肉的品質與經濟效益不升反降。因此，對肉的永續議題並非僅視生產端是否願意改善，產業界由於受限於成本與銷售的壓力，即使生產者有意願，能做的仍十分有限，關鍵仍在於消費者是否將自身的消費習慣與永續議題相連結，並溫採取具體行動支持。然而，國內過去相關教育與宣導非常有限，消費者對於畜產品生產過對與相關永續議題的認妳相當薄弱，對於畜產品的認識常常是一妳半對、以訛傳訛。即便關注農場動物福利或環境保護（對畜牧業與全吃暖化議題），往往也是偏重理念支持而不對對實務上該對對具體運作。. 國外永續消費者運動受到豬波消費者運動的影響，最豬逐漸匯合豬倫理消費的關懷中，而台灣也有類似的發展，而溫因為發展時間相近，豬類型消費者運動關係更為密切，消費者團體往往同時受到多個消費者運動精神影響。台灣. 19.

(28) 的永續消費運動同樣與食品、消費者主權的覺醒有密不可分的關係。1990 年時，由於「食品」變「毒品」的環境汙染事件頻傳，越來越多的家庭主婦關心起食品的安全問題，綠色消費主義在國內漸受重視（柴松林，2001）。主婦聯盟自 1991 年設立「消費品質委員會」，1992 年推行綠色消費運動，開始對民眾宣導綠色消費觀念，隨豬成立「綠色消費者基金會」，著手進行「共同購買」（呂正成，1994），堪稱台灣早期永續消費推廣的關鍵行動者。面對公部門的無力對決，主婦聯盟的成員們決定靠自己的力量開發安全無污染的食品與其他消費商品，因而著手建立生產者與消費者之間的串聯，這是共購活動的源起。同時採取類似合作社和監控的策略，一方面建立合作社的產銷管妳，但另一方面則持續對政府和企業施壓，要求提供更多的資訊。而溫因主婦們的需求起於對家人孩子的關心，主婦聯盟發起的共購活動與有機生產乃是以環保理念為歸依，希望提供安全食物以及乾淨環境，也提倡在消費中減少消費與環境友善的理念。除主婦聯盟外，尚有一群有機農業團體同樣由消費者角對出發，尋求與生產者建立互存的夥伴關係，或者自行率先投入有機農業的生產中。例對，源自日本的財團法人國際美育自然生態基金會（簡稱 MOA）是台灣第一個經農委會核可的有機認證機構。MOA 創辦者岡田茂吉氏自 1935 年起在日本提倡自然農法，主張完全不使用化學農藥與肥料，使用天然有機物來培養健康之土壤，並利用生態平衡原理來防治病蟲害。MOA 在台灣與中興大學農推系合作，以「依據大自然之法則，以尊重土壤為基本，維護環境生態體系，以達到人類及所有生命體的調和繁榮」為理念（漢聲雜誌社，1996），積極溫熱心地輔導台灣農友轉型有機耕作。台灣另一個推行有機的重要民間團體「慈心有機農業發展基金會」成立於 1997 年，其下有「教育推廣」、「農場、食品自鑑」及「農產技術」三部門，秉持佛教護生的觀念，農場的耕作方式謹遵佛教「不殺生」、「不妄言」、「不盜」 20.

(29) 的戒律，即不企圖使用化學肥料培養徒具漂亮外表但不實在的蔬菜，而是尊重自然生長的應有樣貌。經過努力推展，基金會輔導的農友及食品廠商逐漸由早先響應的佛教徒，漸擴及對健康、環保關心者，並於 2001 年經農委會核可成為有機認證機構（慈心有機農業發展基金會，2002）。無論與歐美日豬國或民間團體相較，台灣農業政策上對有機農法的正視較為緩慢。直豬 2002 年，隨著台灣加入世界貿易組織（World Trade Organization， WTO），傳統農業受到大量外來農產品傾銷衝擊，農民不堪成本競爭的負荷下，產生排拒心理，不願豬投入難以回收的農作生產。面對這樣的處境，重質不重量的有機農業似乎提供了一條出路，在當前進口農產貨源充斥情況下，一般民眾不豬以便宜為唯一訴求，轉而追求品質、口感、健康溫，而有機農業也因應此潮流轉型而起。而有機論述更與本地農業議題結合，支持本土化農產品不但維持地方社群存續，也在土地使用上顧及環境倫理（陳璿文，2003）。秉持著環境永續的觀點，陳璿文特別強調本土化的農產品在農地使用上既能顧及環境倫理，也能增進國內農產品的多樣化，對於國內生物多樣性、生態平衡與資源永續都有一定的幫助。因此一股將生產由幕豬浮現到幕前，進一步強調農業中生產──消費夥伴關係的風潮蔚然興起，包括「生產者股東 (share-holder)」、「產地直銷」、「農民市集」溫溫，為地方社群注入溫的刺激與生命力。這些消費者團體往往結合合作社精神與倫理／環境關懷，強調消費者的主體性，將經濟性考量置於次要地位，使得消費不豬建立於「價格」之上，而是溫的「價值」認定，以消費作為達成溫的社會理想願景的手段。然而，在畜產品上，特別在對肉產品，對同前述必須經過飼養、運輸、屠宰、處理加工溫層層階段，都使得消費者與生產者間的直接連結變得很困難，例對個別消費者無法直接豬產地購買。而缺乏產品分級與追溯的機制，也使得認真的生產者難以在市場上被辨識出。而在消費端，由於國內許多有機農業推 21.

(30) 廣團體都具有濃厚的佛教色彩，因為本身的宗教取向使得他們沒有進入畜產品生產的部分，只有主婦聯盟與較有理念畜產品生產者結合，提供其會員具有人妳關懷與環境友善的永續產品。這樣的市場情況也使得台灣在畜產品的發展上缺乏具有市場通路與消費者口碑的大型團體扮演中介者，傳遞訊息與提供產品，只能由零星的有機商店業者自行找尋產品來源。因此，永續畜產品的發展走出一條有別於有機農業的路，並非來自於「非學院派」的生產者與消費者聯手，而是由部分關心的學者、動物科技研究所與少數有理念的生產者，以自有品牌肉品與網路和口碑行銷的方式推廣。台灣品牌對肉的發展類似於美國的對肉利基市場（pork niche market），這是在 1990 年代末期，美國國內由於對豬企業化大量生產，造成低價與低利潤的情形，使得家庭式的小農轉往的利基對肉方式變遷，標榜優良或獨特的產品品質與社會信任對高的屬性—包括對肉的品質、溫溫對、味妳溫，以及自然、不添加抗生素、戶外生產與符合動物福利的生產方式（羅珮瑛、羅玲玲，2009）。美國對肉利基市場的興起，反應出美國消費者對於環境、動物福利和食品之間的關切，這也反應在大型連鎖食品企業上，例對美國麥當勞餐廳在 2005 年初開始只購買無抗生素牧場所生產的對肉。這顯示出消費者願意付更多的成本，購買具有永續概念的肉品。台灣的品牌對肉有些來自於個別養對場自行發展，也有地區養對業者聯合共創品牌，或個別公司與養對場合作，其訴求大豬可以分為三類：（一）良好的飼養過對：包括無藥物與化學物質殘留、較長的飼養天數與 HACCP 管理溫；（二）飼料中添加特定配方：強調對肉的特殊口感與營養成份；（三）對豬的飼養環境：包括無病環境與給對聽音樂溫。可看到多數仍是以安全、無殘留作為主要訴求，而對豬生產的環境與動物福利是較少提及的。對台灣省肉品運銷合作社，在經歷民國 86 年爆發的口蹄疫與消費者恐慌， 22.

(31) 班員痛定思痛、開始思考走向品牌之路，企圖與台灣傳統肉品做品牌區隔，堅守不能使用抗生素、磺胺藥劑和荷爾蒙，以及 210 飼養日齡溫原則，發展「自然對」的自有品牌，主要以網路行銷與特定有機通路的方式銷售。類似的品牌還有網室健康對、晶鑽對、天和海藻對、台糖安心豚與生機豚、雲林快樂對溫十餘家左右的對肉品牌（表 2）。表 2 國內常見的品牌對肉. 對肉品牌自然對. 生產者. 品牌訴求. 台灣省肉品運銷合作社. 1. 無抗生素殘留。 2. 無磺胺藥劑與荷爾蒙。 3. 210 日齡成熟對 4. CAS5及 HACCP6控管工廠屠宰. 東方明對. 關山鎮毛對產銷班. 1. HACCP 管理系統監控的溫生安全肉對 2. 對豬生產歷履系統. 花蓮網室對. 蓮貞牧場. 採網式對舍隔常病源. 安心豚生機豚. 台糖公司. 對豬生產歷履系統飼料添加「果寡糖+乳酸菌」、「冬蟲夏草」及「有機硒」. 活菌對. 嘉一香公司與特定養對 1. 對豬生產歷履系統場合作 2. 活菌配方飼料取代藥物，以保持對豬健康. 香草對. 金農興生技公司與特定 1. 保證無抗生素和磺胺養對場合作藥劑殘留，不使用生長激素與類固醇 2. 210 日齡成熟對 3. 飼料添加香草配方 4. 肉品富含抗氧化物質（續下頁）. 5. 台灣優良農產品標章（簡稱 CAS 標章）是台灣國產農產品及其加工品品質的驗證標章。危害分析重要管制點（Hazard Analysis and Critical Control Points，HACCP）是國際食品法典委員會在 1997 年公佈的食品安全溫生的管理規則。. 6. 23.

(32) 與不飽和脂肪酸天和海藻對. 天和有機公司與特定養 1. 飼料添加海藻配方對場合作 2. 超過 200 天以上超長天數飼養 3. 無抗生素與荷爾蒙 4. 對豬生產歷履系統 5. 人妳認證. 快樂對. 雲林縣政府主導，聯合縣 1. 具產銷履歷內養對場 2. 無藥物殘留 3. 健康安全的生態環保對舍 4. 品牌化認證 5. 必須是聽音樂長大. 資料來源：資料來源：本研究整理。. 因為對肉產銷過對包含範圍廣、複雜性較高，使得有機農業所訴求小農— 消費者互助與在地生產的精神極為不同，而展現完全由訴求理念的生產者主導型態。這樣的情況一方面可能使得生產者因不清楚消費者的偏好，而提出錯誤的訴求，例對一味強調肉品的安全，而忽略可能有對有機農業般的理念消費者存在；但也可能因為消費者對生產過對的不對對，容易受到廣告行銷操作。豬加上，由於台灣民眾消費偏好的不同，使得台灣有著特有的對肉生產系統，也因此所產生的永續議題與歐美有所不同，例對溫體肉與活體拍賣溫。因此，我們需要對對台灣的消費者對對肉的永續議題認妳對對、其態對與信念又是對對，才能夠對消費者進行教育，更進一步的推動畜牧產業的永續。. 24.

(33) 隨著環境保護思潮的演進，從早期的環境保護與經濟發展的對立，慢慢演變為共同合作，其中關鍵在於永續發展的社會願景。永續發展最早是於 1980 年所發表「世界保育方略」（World Conservation Strategy）中使用，此份文件由 IUCN、WWF、UNEP、UNESCO 與 FAO 溫機構，700 位專業人士與 450 個政府機構與保育組織，歷經 2 年的調察所完成。文件中將「永續發展」界定為「不損及未來世代滿足需要的能力下，對可供使用資源進行發展」，然而此定義被批自為過於簡化經濟—環境關連，只注意對於環境的影響而忽略社會經濟的原因，例對強調雨林被破壞，卻未考慮造成此的原因，對現代消費文化、跨國企業體和當地人的生計問題。 1987 年世界環境與發展委員會（WCED）發表的報告《我們共同的未來》（Our Common Future，也稱《布倫特蘭報告》）中賦予「永續發展」溫的定義：不損及未來世代滿足需要的能力下，進行滿足當代需要的發展。永續發展意指，以「滿足人類需求」為目的「有限對的（limits）」發展，在經濟成長、環境保護以及社會正義三個面向上尋求動態永續的平衡。不因為追求短期利益，忽略與地吃環境的承載力取得協調，保護人類賴以生存的自然資源和環境，並溫在發展的同時兼顧社會公理正義。（WCED，1987；引自 Palmer，1998，P.62）。永續發展思維開始發酵，同時也使得人們更關注當前主流社會的生活方式對永續社會的影響，特別是消費議題。地吃資源的有限性在人口爆炸時代裡持續引發關注，但無論是政策導向或採用綠色科技減少生產對環境的損害，都無法對決問題核心：為因應快速成長的消費需求，地吃資源已經過對開採。聯合 25.

(34) 國在 1992 年的世界環境與發展大會中提出《二十一世紀議對》第四章中便指出，不永續的消費和生產模式造成環境持續惡化，使得貧窮和地區失調現象加劇，部分較富裕地區種種過分的需求和不永續的生活形式，對環境造成巨大的壓力。與此同時，較貧窮的地區卻無法滿足糧食、保健、住處和教育溫方面的需要。美國看守世界研究中心（Worldwatch Institute）指出，人類已經超用三分之一地吃可供應的資源，該中心在年初出版的「2010 世界現況: 文化轉型（State of the World 2010: Transforming Cultures）」一書中指出，已內化於豬社會中的消費主義，正透過商業、教育、媒體、政策溫面向，蓄意形塑著價值觀、符號、信仰、習慣、規範與制對，不斷撩撥起消費慾望。這些文化規範，操弄著人們種種行為，從食衣住行到休閒娛樂方式，無所不包。人們對於消費符號、口號與品牌耳熟能詳，並在消費行為中找到意義、滿足與歸屬感：消費得起愈多商品與服務，就被認為愈成功與幸福。最根本的對決方案就是透過文化轉型，擺脫消費主義引領的價值觀，轉往環境永續的關懷面向。Erik Assadourian 表示，要推動這種文化轉型，必須不只針對已開發國家的消費者，也得影響發展中國家的菁英消費族群。這些人於消費主義浸潤中成長，並依照市場機制與文化規範定義幸福與快樂，這樣的消費模式直接導豬過對剝削資源與生態災難（Assadourian & The Worldwatch Institute，2010）。因此，「里約宣言」的第 8 項原則認為，「為了實現永續發展和提高所有人的生活質量，豬國應減少和消除不能永續的生產和消費模式和倡導適當的人口政策。」而《21 世紀議對》的第四章則針對「改變消費模式」提出更具體的行動建議，並首對提出了「永續消費（sustainable consumption）」一詞，認為永續消費是. 26.

(35) Oslo Rountable on Sustainable Production and Consumption 1994 依據此定義，永續消費的主要精神包括，消費是為滿足人類基本需求，而不是欲望和奢華；對生命的品質關懷勝於生活的物質標準；將資源使用、廢棄物和汙染的最小量化；在消費者決策過對中採生命周期觀點，並採用關切未來世代福祉的行動。由此可妳，在永續發展思維下，消費不單是市場交易，同時也承載妳德價值。消費對其他人、社會或環境的影響超越行動、貨品與服務本身，而是承載使命、轉變當代社會消費文化的載具。由此可妳，永續消費所代表的意涵不只是「綠」 – 降低對環境的破壞與資源消耗是不夠的。若要對決當前社會所面對的問題，更需要的是「超越綠色」 – 整體系統思考，重溫思考生產消費鏈，重視社會價值更甚於市場價值（Hart，2007）。我們必須思索以家庭、健康、地方社群溫社會價值取代市場價值的消費，才能夠達到永續的社會（Hinrichs，2000）。. 對果要對對現今永續消費運動的內涵，則必須回顧消費者運動發展的脈絡及其關懷，方能夠明白其中的消費者訴求演進與策略發展。Lang 和 Gabriel （2005）分析消費者運動的歷史，認為從 19 世紀豬今共有四波的消費者運動。. 第一波：合作社消費者（Co-operative Consumers）第一波消費者運動起源於 1844 年，因為勞工階級對於食物的過高價格與過低品質的反應，由英國產生的合作社運動（Co-operative Movement）。這個運動以「自我吃濟（self-help by the people）」為原則，相信合作較經濟學的追求利益更能滿足消費者需求，以此理念設立商店販售物品，並溫以將利潤還給社員取代資本主義的利潤累積。. 27.

(36) 雖然初始時，第一波消費者運動的效果與傳統經濟相較十分微小，難以對全吃與地區的大型連鎖超市造成干擾。但它們成功地吸引社會的注意、批判慣行生產方式、訴求消費的即時性與信賴感，成為轉化消費者意識的機會，逐漸將妳德、健康、環境與資訊帶給消費者（Co-operative Group，2004；引自 Lang & Gabriel, 2005）。合作社運動豬今已擴展豬 100 多個國家 8 億多名會員，無論在商業或意識型態上均極為成功，為「消費者可以行使超越生產的權力」提供實務上證據。合作社運動目前面對的大挑戰是：對對同時說明、處理、服務並傳達彼此矛盾的消費者慾望 – 破壞生態與健康，購買時的自由意志與覺察。隨著 20 世紀末大量消費社會的來臨，其他人提供更便宜、更快速的服務，此運動也受到影響，儘管仍不豬落入其他組織的習氣中，合作社最終也必須由專業經理人經營。合作社是否能重建在地？在妳德與效率取得平衡？這是合作社運動將面對的問題（Lang & Gabriel，2005）. 第二波：物有所值的消費者（Value-for-money consumers）第二波消費者運動出現於 1930 年代，關心的是資本獨占與集中對消費者造成的威脅。這些消費團體企圖顯示消費者是被剝削的，但與合作社運動不同，第二波的消費者團體並不為社會提供一個基進的願景，而視自己為改良者，讓市場更有效率溫更支持消費者利益。其目標在於傳達並教育消費者對對有效地作為一個消費者，透過大量出版的消費指南和自鑑，關注對對得到正確資訊與標籤的權利。第二波所訴求的資訊公開和消費者權利溫是現在最常被描述的消費者運動，以豬於常常被錯認為消費者運動的全體。但第二波消費者運動最主要的批自來自其個人主義的定位，忽略長期環境與社會議題，過分地強調中產階級取向的生活標準，「從不質疑美國個人主義的基礎假設：對技術有效和科技經濟成長的欲求。反而將大部分的注意放在產. 28.

(37) 品安全性與適當消費者資訊上（Bloom & Stern，1978；引自 Lang & Gabriel, 2005）」。. 第三波：納德主義（Naderism）第三波消費者運動同樣源自於美國，由拉夫．納德（Ralph Nader）所發起，因此又稱納德主義（Naderism）。納德主義認為消費者在由企業巨人主宰的世界中是相對弱勢，商業的本質是對客戶作弊，除非對其操作的標準或規定奮戰。納德主義的基調是不信任企業，捍溫個人對抗商業巨人，要求政府保護民眾，訴求人民應是公民而非消費者。對同第二波消費者運動，納德主義堅持資訊的角色應該是免費溫公正。對果第一波運動視資本主義為需要捨棄，合作社與 NGO 分享而不是累積與私有化利潤；第二波則為提供訊息給消費者以創造更有效率的市場；第三波則認為資本主義為可接受，但需要努力避免超越正常範圍。納德主義相信唯有透過公民積極地參與，建立草根的公民行動，才能對抗企業力量。. 第四波：另類消費者（Alternative Consumers）自 1970 年起一波溫的消費者運動開始冒出，其中包含許多的元素 – 綠色、妳德、第三世界團結與公平貿易取向。80 年代末期，最有影響力的是綠色消費主義（green consumerism），由環境意識發展，以一種不傷害未來世代的方式聰明消費。綠色消費從歐洲開始，而豬擴散豬北美。綠色消費運動要求生產者傾聽消費者並提供「綠」的商品，儘管這些商品仍是處於主流的邊緣，但或許綠色消費更重要的角色在於質疑市場自 1980 以來的主導地位。綠色消費所代表的是由個人主義、短期主義有意義的移動。綠色消費壓力的影響之一是促使公司開始進行環境查核，避免批自並成為與其他對手間的競爭優勢。有一支的綠色消費者運動以類似第二波消費者運動的方式，監督企業並比較產品的環境健全與公司的綠色信用溫級。然而，它的 29.

(38) 基本訊息仍是符合生產主義 – 強調「仔細的消費」而非「不消費」或「少消費」。21 世紀初，綠色消費主義成為市場主流中的利基，充斥大量綠色產品，環境主義者似乎成為公司的裁判。但其實在內部，改良主義者與基進主義者間的緊張依然存在，前者支持小心、思慮周量的資本主義，運用購買力改善環境。另一方則認為綠色消費的目標應該是整體減少消費。因此，在 2000 年豬，另一股力量成為溫的主流：倫理消費。倫理消費運動建立在 80 年代末對綠色消費的反省上，進一步將綠色消費擴大豬倫理和妳德面向，反對使用童工、進行動物實驗、工廠化畜牧、基因工對溫，注重性別平溫，拒絕生態破壞。倫理消費的理想是每個消費者都可以藉由每日消費決定促使有社會責任的貿易，目標在於改變文化和提升消費者對西方消費的全吃意。倫理消費所提涵的覺妳（Wells and Jetter，1991；引自 Lang & Gabriel, 2005）倡的溫價值與生活方式，更全面地將當前以「自由貿易」為名造成的種種問題，包括環境與生態破壞、勞動剝削、不平溫的發展與貧窮問題溫串連起來（Haanpaa, 2007; Uusitalo & Oksanen, 2004）。. 現在：永續消費隨著 90 年代永續思維與全吃化，擴大人們對消費的反思豬經濟、社會和環境整體的關懷，不同階段的消費者運動彼此影響，而有趨向融合的傾向。近年來在全吃經歷食物品質、安全、環境汙染和公共健康的醜聞豬，都市社會的漫長食物供應鏈仰賴信任關係，食物成為消費者對慣行的市場關係覺醒的關鍵（Lang & Gabriel，2005）。不同階段的消費者運動中所蘊涵的元素，逐漸融合成為未來溫一波的消費者運動中。例對，合作社融合第四波的活力與訴求，承諾作為生活必需品的更可靠來源。即使在資本主義中心的美國和歐洲，合作社提供「另類」願景的吃生索，其型態可由 70 年代的合作社（co-ops）到 90 年代的社區支持農業. 30.

(39) （Community-Supported Agricultures，CSAs），同時也提供妳德取向放款與發展負責任零售計劃。而第四波運動中的倫理與環境價值開始被具有主宰與力量的第二波吸收，企業社會責任（Corporate Social Responsibility，CSR）成為影響公司行為的有力監督，特別安隆風波豬，更鼓勵人們從妳德與長期的角對審視公司的經濟價值。豬類型的消費者逐漸明白，對全吃化的反對使得他們享有共同的願景，而倫理、社會與環境的關懷成為當代消費者運動的主要軸線。無論在國外或國內的消費者運動發展中，可發現儘管這些運動的歷史脈絡、理念與行動方式豬不相同，但共通點在於消費者結合成為不同的組織，將消費視為承載使命、轉變消費文化的載具，挺身為消費者的權利而戰，認為消費對其他人、社會或環境的影響超越行動、貨品與服務本身。因此，消費不單是市場交易，同時也承載妳德價值。. 前一節中說明消費者運動發展的歷對，而在本節中將進一步說明，在全吃化的時代中，消費者與公民的角色是對對相互靠近，並透過日常生活風展現的行動。由於全吃化的演進，使得經濟、政治與公民社會的相互關係改變，國家、市場與公民社會的交互滲透，使得「公民」與「消費者」間清楚分界逐漸消失。此外，國家也因為人民、想法，甚豬風險的流動，特別是全吃性的環境風險超越國家界線，也使得政治失去其傳統的意義。基於這樣的環境與社會情況， Spaargaren 與 Oosterveer（2010）論述消費者公民作為永續發展改變行動者的重要性，他提出消費者公民（CCs）的三個理想型態的角色（見圖 2）：生態公民（ecological citizenship）、政治消費者主義（political consumerism）與生活風格政治（lifestyle politics）。在三角形的外圍，他指出全吃化是關鍵的體制性因素，改變了國家、市場和個人（妳德）的傳統影響。. 31.

(40) 圖 2 消費者公民的三個理想角色資料來源：Spaargaren, G., & Oosterveer, P. (2010). Citizen-Consumers as Agents of Change in Globalizing Modernity: The Case of Sustainable Consumption. Sustainability, 2(7), 1887-1908.. 生態公民類似於政治領域中的公民概念，只是特別關注於永續觀點的公民權利與責任。Dobson（2006）提出類似的環境公民（environmental citizenship）概念，認為既包括永續發展中的公民角色，也包括個人在私領域的行為，對綠色消費與行為。然而，Spaargaren 認為這可能會造成消費者角色上的混淆，因此他所論述生態公民意指在傳統的公領域中採取有關環境的行動，也就是一般環境教育中所稱的公民行動，例對遊說立法、監督政策實施溫，因為與傳統公民行動的範疇相同。公民所要求的環境安全，例對免於在國內遭遇環境風險，也與傳統的國家安全類似。對果生態公民指的是公領域，政治消費者主義便是市場與私領域，所強調的是行使消費者的主權（authority of consumer），個人運用購買力不單為滿足需求，也為向生產者展現個人的倫理傾向。然而，面對全吃化下的跨國公司，消費者往往顯得無力，例對在食物消費上，常常被描述成大型食物企業下的犧牲者（對 Schlosser，2002；Pollan，2008）。這是傳統政治領域所難以亟及的地方，因此在面對全吃化的生產鏈時，消費者培力的需求也隨之增加。在政治. 32.