貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學. 社會科學學院. 行政管理碩士學程第 14 屆碩士論文. 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例治. 政. 大. The Influence of 立 Trade Dependence on Salary Differences. ‧ 國. 學. among Trade Partners：Evidence from Mainland China.. ‧. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. 指導教授黃智聰. v. 博士. 研究生永薇撰中華民國一百零三年六月.

(2) 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.

(3) 謝辭對於本論文之完成，首先感謝指導教授黃智聰老師，恩師提供許多寶貴的建議且不辭辛勞的解決學生各式各樣的疑難雜症，尤其是在量化的部份給了我莫大的幫助，使我的論文能夠如期完成。而在論文口試期間，承蒙賴慧文老師與潘俊男老師，細心審閱，有疏漏不足之處亦提供了許多建議，且突破了一些在論文寫作上可能忽略掉的盲點，使整篇論文能更加完善，甚表感激。在求學的生涯，感謝所上所有的老師們，在各個領域的指導及協助，給予學生莫大的幫助，獲益良多。感謝在論文寫作期間一路走來同門的學長李沿儒、. 政治大磋學習以及陪伴讓我的研究所生涯更加豐富精彩，從第一次與恩師的聚會開始立. 陳錫安、張敏瑛、藍文佑、高苡瑄、陳志哲及許周珠，因為有你們的討論、切. ‧ 國. 碌之餘，亦不錯過任何學校的進度時程。. 學. 就培養了深厚的革命情感。感謝各位提供許多寶貴的資訊，讓我在論文寫作忙. ‧. 在職進修期間總是在工作及學業之間兩頭燒，很感激財政部臺北國稅局信. sit. y. Nat. 義分局營業稅課的長官及同仁們對於我進修之支持、包容與協助，使我能有更. er. io. 多時間完成此一論文之寫作。特別要感謝温弘裕、蕭佩珊，在我趕論文焦頭爛. n. 額之際替我處理了不少工作上的大小事，深表謝意。 a v. i l C n hengchi U 能夠進入研究所就讀並順利完成學業，要感謝的人實在太多，感謝所有曾. 經給予我協助的貴人們，由衷感謝。家人的支持與肯定對我而言尤其重要，感謝我的家人對於我做的任何決定總是給予滿滿的支持與鼓勵。本人謹以此篇論文獻給所有我愛的人及愛我的人，感謝您們的支持、鼓勵與協助，願與您們分享這份榮耀。. 永薇謹誌 2014 年 7 月 i.

(4) 摘要自從中國大陸實施改革開放以來，隨著國際貿易越趨頻繁，對外之貿易依存度也逐漸上升，而迄今已成為貿易大國。而依據國際貿易理論，在滿足了要素稟賦理論全部條件的情況之下，自由的國際貿易會造成商品的相對價格趨於均等。而像中國大陸這種勞工豐沛的大型經濟體系融入了國際貿易體系，則將會促使與中國大陸經貿往來較為密切之國家與中國大陸之薪資差距逐漸縮小。故本文將利用中國大陸貿易夥伴之實證分析來探討貿易依存度對薪資差距之影響。. 政治大與中國大陸經濟變數之追蹤資料（Panel Data），包括：工業化程度差距、失業立本文蒐集了 2000 年至 2011 年與中國大陸貿易關係較為密切的 20 個國家. ‧ 國. 學. 率差距、女性就業人口比例差距、教育程度差距，及上述國家對中國大陸之貿易依存度及中國大陸對該國之貿易依存度作為本研究之解釋變數，並以與中國. ‧. 大陸之薪資差距作為被解釋變數。將各數列資料進行單根檢定，經 LLC 單根. sit. y. Nat. 檢定法判定所有數列皆為定態，再將各該數列以固定效果模型進行實證分析。. er. io. 實證結果顯示，貿易夥伴對中國大陸之貿易依存度和與中國大陸之薪資差. n. 距，在 1%的顯著水準之下呈現負向顯著影響，表示當各貿易夥伴對中國大陸 a v. i l C n hengchi U 之貿易依存度越高的時候，與中國大陸之薪資差距將會越小。而此結論與要素價格均等化之定理結論一致，故整體而言，國際貿易導致的薪資牽絆效果（Lock-in effect）獲得了實證上的支持。. 關鍵詞：經貿、薪資差距、追蹤資料 ii.

(5) Abstract Since the implementation of reform and opening up in Mainland China, with increasingly frequent international trade, the dependence of foreign trade is gradually rising, but so far has become the largest trading nation. And based on the theory of international trade, under the circumstances to meet all the conditions of the endowment theory, free international trade will cause the relative prices of goods tend to be equal. And like the Mainland China such a large labor abundant economies into the international trading system, you will be prompted more closely. 政治大 gradually narrowing. Therefore, this article will be to China salary differences is立. with Mainland China 's national economic and trade exchanges with Mainland. ‧ 國. 學. explore the impact of trade dependence on the use of empirical analysis of the salary differences trading partners in Mainland China.. ‧. This paper collected from 2000 to 2011 trade relations with Mainland China. sit. y. Nat. more closely panel data from 20 countries and Mainland China Economic variables,. er. io. including: the differences between the level of industrialization, the unemployment. n. rate differences, the differences a between the proportion ofv the female workforce,. i l C n h e n g of education differences, and the dependence i Ucountries on trade in Mainland c hthese China and the Mainland China to the country's trade dependence as explanatory variables of this study, and in Mainland China with the salary differences is interpreted as a variable. The number of columns in each data unit root test conducted by LLC unit root test method determines all the series are stationary state, then the number of columns in each of the fixed effects model for empirical analysis. The empirical results show that dependence on trade of trading partners in iii.

(6) mainland China and the salary differences with Mainland China, under the 1% significance level showed a significant negative impact, which means that when all trading partners in Mainland China 's dependence on trade higher time, and the salary differences in Mainland China will be smaller. And this conclusion is consistent with the theorem of factor price equalization, so overall, lock-in effect resulting from international trade gained empirical support.. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. Keywords: Trade, Salary Differences, Panel Data. iv. i n U. v.

(7) 目次第一章緒論 .............................................................................................................. 1 第一節研究動機與目的 ................................................................................... 1 一、研究動機 ............................................................................................. 1 二、研究目的 ............................................................................................. 5 第二節研究架構 ............................................................................................... 7 第三節研究流程 ............................................................................................... 9 第二章文獻回顧 .................................................................................................... 10. 政治大第二節薪資變化的影響因素立 ......................................................................... 13. 第一節國際貿易與薪資差距 ........................................................................ 10. ‧ 國. 學. 第三章經貿發展與薪資變化 ................................................................................ 18 第一節中國大陸對外貿易發展 ..................................................................... 18. ‧. 第二節兩岸經貿之發展 ................................................................................. 27. sit. y. Nat. 第四章研究方法 .................................................................................................... 36. er. io. 第一節設定實證模型 ..................................................................................... 36. n. 第二節單根檢定 ............................................................................................. 40 a v 第三節. i l C n hengchi U 變數定義 ............................................................................................. 44. 一、被解釋變數 ....................................................................................... 44 二、解釋變數 ........................................................................................... 44 第五章實證結果 .................................................................................................... 48 第一節單根檢定結果 ..................................................................................... 48 第二節實證模型正確度之檢驗 ..................................................................... 50 一、殘差項是否呈常態分配 ................................................................... 50 二、殘差項是否存在自我相關（autocorrelation） ............................... 51 v.

(8) 三、解釋變數之間是否具有共線性（collinearity） ............................. 52 四、實證模型是否存在異質變異（heteroskedasticity） ...................... 54 第三節實證結果分析 ..................................................................................... 56 第六章結論與建議 ................................................................................................ 58 第一節結論 ..................................................................................................... 58 第二節政策建議與後續研究 ........................................................................ 60 一、政策建議 ........................................................................................... 60 二、後續研究 ........................................................................................... 60 參考文獻（中、英文） .......................................................................................... 62. 治政大 ........................................ 66 附錄 A：與中國大陸貿易較為密切 20 個國家之係數立 ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. vi. i n U. v.

(9) 表次表 3-1：2003 年與 2011 年中國大陸前 10 大貿易夥伴 ........................ 24 表 3-2：各國(地區)單位勞動成本-與美國的比較 ................................. 26 表 3-3：1979 年至 1987 年兩岸商品貿易 .............................................. 28 表 3-4：1988 年至 1994 年兩岸商品貿易 .............................................. 29 表 3-5：1995 年至 2000 年兩岸商品貿易 .............................................. 30 表 3-6：2000 年至 2005 年兩岸商品貿易 .............................................. 31 表 3-7：2006 年至 2011 年兩岸商品貿易 .............................................. 32. 政治大 ........................................ 35 表 3-9：2008 年以來兩岸經貿政策重要措施立表 3-8：海基會及海協會制度化協商之主要成果表 ............................. 34. ‧ 國. 學. 表 4-1：各解釋變數說明 ......................................................................... 47 表 5-1：各變數單根檢定之結果 ............................................................. 48. ‧. 表 5-2：殘差項常態分配檢測 ................................................................. 51. sit. y. Nat. 表 5-3：各解釋變數之相關係數矩陣 ..................................................... 53. er. io. 表 5-4：各解釋變數之輔助迴歸結果 ..................................................... 54. n. 表 5-5：實證模型檢定結果一覽表 ......................................................... 55 a v. i l C n h e n g c h i U ............................................. 56 表 5-6：影響與中國大陸薪資差距之因素. vii.

(10) 圖次圖 1-1：中國大陸貿易夥伴之薪資變化趨勢圖 ....................................... 3 圖 1-2：臺灣對中國大陸之貿易依存度 ................................................... 3 圖 1-3：臺灣之薪資及消費者物價指數年增率變化圖 ........................... 4 圖 1-4：臺灣與中國大陸年平均實質工資變化 ....................................... 5 圖 3-1：1978 年以來中國大陸對外貿易之增長 .................................... 18 圖 3-2：1978 年至 2007 年中國大陸之貿易差額 .................................. 22 圖 3-3：1978 年以來中國大陸之商品進出口總額年成長率 ................ 23. 政治大. 圖 3-4：臺灣與中國大陸歷年貿易值 ..................................................... 33. 立. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. viii. i n U. v.

(11) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 第一章緒論第一節研究動機與目的一、研究動機中國大陸自從 1978 年實施「改革開放」政策以後，進出口貿易快速的增長，與各國之間經貿交流也愈趨頻繁，一直到 2012 年，中國大陸之國際市場. 政治大對外貿易在獲得迅速增長以及對外貿易規模不斷擴大的同時，中國大陸商品的立. 出口占有率已達到 11.2％，而進口占有率亦已達 9.8%，可以看出，中國大陸之. ‧. ‧ 國. 國。. 學. 國際市場佔有率亦穩定上升。而這也意味著，中國大陸已經成為一個貿易大. 而依照要素稟賦理論所決定的比較優勢，中國大陸在耕地、勞動力、實物. sit. y. Nat. 資本和人力資本四大要素中，除了在勞動力數量上占有絕對優勢外，其他要素都較為缺乏。基於世界銀行的估計，即便到 2020 年，中國大陸最具優勢的要. er. io. n. 素稟賦依然是勞力，實物資本和人力資本儘管有很大的改變，但在國際間之比 a v 較仍處於劣勢。. i l C n hengchi U. 勞動力成本低一直是使中國大陸對外貿易迅速增長的主要原因，根據聯合國貿易與發展報告（2002）1 數據說明，中國大陸的工資水準只相當於日本的 3.4％、美國的 2.1％、新加坡的 4.3％、馬來西亞的 19.2％及韓國的 7.8％。 Heckscher–Ohlin model 的要素稟賦理論認為，不同的商品就有不同的生產要素比例，故不同的國家就擁有不同的生產要素比例。因此各國在思考生產那些能夠比較密集地利用該國相對豐裕及便宜要素之商品時，就必然會產生比較利益的情況。因此，一國應該出口該國相對豐裕以及便宜的要素密集型之商品，進 1.

(12) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 口該國相對稀少、缺乏而昂貴的要素密集型商品。故以中國大陸而言，勞動相對豐裕的國家擁有生產勞動密集型產品的比較優勢，故應該出口勞動密集型的商品，而進口資本密集型商品。. 2. 自 1978 年至今，中國大陸的改革開放已經經過了三十年，商品出口總額也從 1978 年的 206.4 億美元上升到 2007 年的 21,738.3 億美元，貿易差額也從 1978 年 11.4 億美元的逆差變為 2007 年 2,622 億美元的貿易順差。貿易依存度從 1985 年的 23%上升為 2007 年的 67%，顯示國際貿易對中國大陸而言已經越來越重要。3. 立. 政治大. 而薪資是大家所密切關注的議題，薪資過高會造成產業的生產成本增加，. ‧ 國. 學. 使產業利潤空間減少、競爭力下降，對產業會發生不良的影響；若薪資過低，則勞工所賺取的薪資僅能供必需性消費，無法再增加其他的消費支出，則會對. ‧. 國內之內需市場造成衝擊。因此，追求合理的薪資水準一直是勞資雙方所共同. Nat. sit. y. 追求的目標。將 2000 年至 2011 年中國大陸貿易夥伴之平均薪資依照當年度物. er. io. 價指數調整後，繪製成圖 1-1。以臺灣來看，臺灣對中國大陸之貿易依存度很. n. 高，2011 年時已飆升至 a 27.14%，而近年來臺灣與中國大陸之薪資差距正在逐 iv l 漸縮小。. Ch. n U engchi. ____________________ 1 2. UNCTAD：Trade and Development Report, 2002. 張明志（2008），《比較優勢、貿易增長與產業發展－基於中國的經驗研究》。北京：經濟科學出版社，第 22 頁。. 3. 金哲松、李軍（2008），《中國對外貿易增長與經濟發展-改革開放三十周年回顧與展望》。北京：中國人民大學出版社，第 2-10 頁。 2.

(13) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 70,000 新加坡 60,000 香港 50,000. 美國. 年薪 40,000 ：美 30,000 元. 德國英國日本韓國. 20,000. 政治大. 10,000. 立. 0. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 中國大陸. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 學. ‧ 國. 2000. 臺灣. 圖 1-1：中國大陸貿易夥伴之薪資變化趨勢圖. 資料來源：臺灣各政府單位所發布之各種年、月報、世界銀行集團(World Bank Group，簡稱 WBG)、《中. ‧. 國統計年鑑》、亞洲太平洋經濟合作組織(Asia-Pacific Economic Cooperation，簡稱 APEC)、經濟合作暨發展組織(Organization for Economic Co-operation and Development，簡稱 OECD)、世界貿易組織(World. Nat. 官方網站所公布之各國相關統計資料。. n. al. er. io. sit. y. Trade Organization，簡稱 WTO)、國際貨幣基金組織(International Monetary Fund，簡稱 IMF)及各國家. 30.00%. Ch. 25.00%. engchi. i n U. v. 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% 0.00% 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008. 圖 1-2：臺灣對中國大陸之貿易依存度資料來源：《中國統計年鑑》、行政院主計處 3. 2009. 2010. 2011.

(14) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 而影響薪資之因素有許多，從歷史文獻中發現主要可分為勞動供給面、勞動需求面以及總體經濟面。勞動供給面主要多討論教育擴張政策以及引進外勞制度等對薪資造成的影響，而勞動需求面的因素又包含了全球化及基本工資調漲對工資的影響，全球化的方式又包括了對外直接投資、委外代工和國際貿易。而就總體經濟面影響薪資的因素，則包括了 GDP、物價水準以及失業率。（林佳雯，2012：4）從過去的文獻中可了解，國際貿易會導致生產要素價格的均等化。也就是. 政治大. 說，當兩國間就某一商品為密切自由貿易後，在該商品之價格具一致性且勞力. 立. 具同質性的前提下，該兩國之生產要素價格（例如勞工之薪資）會趨向均等化。. ‧ 國. 學. 而中國大陸的平均薪資水準相較於各國一直處在相對較低的水準，近年來中國大陸與各國之間貿易趨於頻繁，是否會導致貿易夥伴間薪資差異逐漸縮小，是. ‧. 本文主要研究之動機。. y. sit. n. al. er. io. 3.000%. Nat. 4.000%. 2.000% 1.000%. Ch. engchi. i n U. v. CPI年增率. 0.000%. 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 -1.000% -2.000% -3.000%. 圖 1-3：臺灣之薪資及消費者物價指數年增率變化圖資料來源：行政院主計處. 4.

(15) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 16,000. 臺灣. 14,000 年平均實質工資：美元. 12,000 10,000 8,000. 中國大陸. 6,000 4,000 2,000. 立. 0 2000. 2001. 2002. 政治大 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008. 2009. 2010. 2011. 資料來源：行政院主計處、《中國統計年鑑》. ‧. ‧ 國. 學. 圖 1-4：臺灣與中國大陸年平均實質工資變化. 二、研究目的. y. Nat. io. sit. 伴隨著經濟的全球化，對外貿易在中國大陸經濟中的比重逐漸增加，而對. er. 外貿易依存度是衡量一國的國民經濟對對外貿易依賴程度的重要指標，它以該. n. a. l C 國對外貿易總額占該國國內生產總值的比例表示： n Z=. 𝑋+𝑀 𝐺𝐷𝑃. hengchi U. iv. × 100%. （1）. 一般來說，對外貿易依存度越高，表示該國經濟發展對外貿的依賴程度越大，同時也表示對外貿易在該國的國民經濟中的地位也越重要。自改革開放之後，中國大陸之貿易增長率一直維持高度的成長。根據統計結果顯示，從 1978 年至 2003 年間，中國大陸之進出口總額增加了 40.2 倍，平均年增長率為 16.04％。而到 2003 年中國大陸之進出口總額排名已經上升到世界第四位，僅次於美國、德國、日本。 5.

(16) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 而伴隨著對外貿易量的擴大，中國大陸之對外貿易依存度也在顯著上升。 1979 年時中國大陸之對外貿易依存度僅為 11.3％，而 2003 年則上升到 60％，增加了將近五倍之多。而其中出口依存度由 1979 年的 5.3％上升到 31％；進口依存度由 6％上升到 29％。從國際貿易收支來看，1980 年代的中國大陸對外貿易基本上一直處於逆差的狀態，而進入了 1990 年代以後則開始產生轉變，除了個別年份以外，對外貿易一直保持著順差的狀態。4 在 1979 年到 1982 年間，中國大陸商品進出口貿易成長率呈現出下降的趨. 政治大. 勢。在 1985 年達到了 30％的高成長，而後歷經了 1986 年、1987 年約 10％的. 立. 成長率後，在 1988 年中國大陸之進出口貿易之年成長率再次達到了 24％。然. ‧ 國. 學. 而在 1990 年，中國大陸之進出口貿易年成長率為 3％。在 1990 年代，中國大陸之進出口貿易年成長率平緩波動，到了 1998 年下降到低谷後，進出口貿易. ‧. 年成長率逐年回升。除了 2001 年及 2009 年不足 10％的年成長率外，在 21 世. Nat. sit. y. 紀，中國大陸之進出口貿易成長率均維持在 20％以上。5 由於 21 世紀中國大陸. al. n. 深受國際間的關注。. er. io. 之進出口貿易總額之基數已經相當龐大，因此連續多年超過 20％的年成長率，. i n U. Ch. v. engchi 藉由中國大陸貿易夥伴之實證分析，來探討貿易依存度是否會對貿易夥伴間薪資差距產生影響，並針對臺灣及中國大陸提出相關政策建議，是本文主要之研究目的。. ____________________ 4. 張鴻（2006），《中國對外貿易戰略的調整》。上海：上海交通大學出版社，第 52-53 頁。. 5. 依照中國大陸商務部官方網站數據經計算而得。 6.

(17) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 第二節研究架構本文所採用的資料主要係經由臺灣各政府單位所發布之各種年、月報、世界銀行集團（World Bank Group，簡稱 WBG）、《中國統計年鑑》、亞洲太平洋經濟合作組織（Asia-Pacific Economic Cooperation，簡稱 APEC）、經濟合作暨發展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，簡稱. 政治大金組織（International Monetary Fund，簡稱 IMF）及各國家官方網站所公布之立. OECD）、世界貿易組織（World Trade Organization，簡稱 WTO）、國際貨幣基. 各國相關統計資料，再將取得之資料透過 Excel 等電腦統計套裝軟體，再配合. ‧ 國. 學. 文獻回顧及相關理論基礎，經由計量經濟方法將資料作處理及分析。. y. Nat. 第一章為緒論，包含研究動機與目的、架構與流程。. ‧. 本研究論文總共有六章，分述如下：. 提出重要的結論，作為本文研究的參考方向。. al. er. io. sit. 第二章為文獻回顧，對國際貿易與薪資差距及薪資變化影響因素有關的文獻，. n. v i n Ch 第三章為經貿發展與薪資變化，主要先描述近年來中國大陸之對外貿易發展的 engchi U. 狀況及分析兩岸經貿發展的趨勢及薪資的變化。利用政府單位提供的數據說明臺灣與中國大陸之貿易發展狀況及變化，本章之目的在於提供第五章實證分析之背景敘述。第四章為研究方法，主要係說明本研究所採用的計量統計方法，可分為三部分：第一部分為設定實證模型，並定義追蹤資料。第二部分為單根檢定之方法說明。第三部分則為變數之定義及分析。 7.

(18) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 第五章為實證分析，則是將第四章所述之結果進行分析，檢定經貿關係對薪資差距的影響性，可分為三部分：第一部分為追蹤資料（Panel Data）之單根檢定方式，使用 Eviews 軟體對各個變數分別進行檢驗，若存在單根，則再次進行差分，直到各資料序列為定態；第二部分為進行模型正確度之檢驗，本文採用 JB 值檢定、共線性檢定、自我相關檢定以及異質變異檢定；第三部分將上述執行完單根檢定及模型正確度檢驗之各定態變數使用 Limdep 軟體代入迴歸模型中，並分析其對與中國大陸薪資差距之影響是否為顯著。. 立. 政治大. 第六章為結論與建議，將本篇文章做一簡單結論，並提出後續研究建議。. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 8. i n U. v.

(19) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 第三節研究流程確定本次研究之動機以及目的國際貿易與薪資差距文獻回顧薪資變化之影響因素. 政治大. 現況分析. 研究方法介紹. 學. ‧ 國. 立. ‧ 將各定態序列帶入迴歸式中，並觀察其 iv n 對薪資差距之影響 U. n. er. io. sit. y. Nat 利用 Eviews 檢定各追 al 蹤資料是否為定態序列，並進行模型檢定 C h. engchi. 針對上述方法進行實證分析. 結論與建議 9.

(20) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 第二章文獻回顧第一節國際貿易與薪資差距國際貿易有可能會導致生產要素價格均等化的觀念首先是由 Heckscher 提出的，而 Samuelson and Stolper（1941）與 Samuelson（1948）都針對了國際貿易所造成的生產要素價格均等化現象進行了進一步的分析以及論證，也進一步加強並使自然稟賦優勢理論更為完整。而其主要的觀點就是在滿足了要素稟賦. 政治大. 理論全部條件的情況之下，自由的國際貿易會造成商品的相對價格趨於均等，. 立. 也會導致該商品之生產要素價格抑或是報酬逐漸趨於均等。也就是說，透過商. ‧ 國. 學. 品的自由貿易，該產品的價格會逐漸趨於均等，而生產該項產品之生產要素價格（例如：薪資）也將會逐漸趨於一致。而許忠信（2010）也提到，臺灣的經. ‧. 濟發展史是成長與停滯的循環過程，也就是國際貿易學上之生產要素價格均等. Nat. sit. y. 化定律之體現。而根據諾貝爾經濟學獎得主 Samuelson（1949）年所提出之要. er. io. 素價格均等化定律，當兩國之間就某一種商品為密切自由貿易後，在該項商品. n. al 之價格具一致性而且勞動力具同質性的前提之下，該兩國之間的生產要素價格 iv. n U engchi （例如：勞工之薪資）會逐漸趨向均等化。黃登興（2014）也在中央研究院經. Ch. 濟所學術研討論文中，以與中國大陸經貿往來較為密切之 11 個國家之資料，分析經貿往來與薪資停滯之間的關聯性。而研究的結果顯示，對中國大陸之出口越多，則與中國大陸之薪資差距將越小，且對中國大陸投資越高者，其實質薪資也會越接近中國大陸之薪資水準，此結果也符合了要素價格均等化的定理。不過，外來投資對於造成薪資差距縮小的效果比貿易效果來的強，亦即，對中國大陸投資造成的薪資均等化效果會大於對中國大陸出口的影響。但整體來說，貿易與投資造成的薪資牽絆效果（Lock-in effect），大致上已獲得統計上的支 10.

(21) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 持。而在分析貿易依存度對貿易夥伴薪資差距的影響之前，吳惠林（1985）比較了臺灣與美國、日本、韓國、新加坡、香港、菲律賓在 1970 年至 1982 年間的貨幣薪資的變動狀況，而其重要的研究結果如下：（1）臺灣的貨幣工資上漲幅度自 1970 年代以來高於勞動生產力增幅的情況越來越嚴重，以至於勞動成本之成長速度亦遞增。（2）經過與貿易競爭國比較之後的結果顯示，臺灣的單位勞動成本較其他國. 政治大. 家有較高幅度之上升趨勢，僅韓國在未經匯率調整之前與我國相當，但. 立. 若考慮匯率之調整後，就只剩臺灣獨居第一位。. ‧ 國. 學. （3）臺灣的單位勞動成本與他國相比之所以增加快速，主要的原因在於工資的成長幅度高於勞動生產力之成長速度，而幅度亦比其他國家要來的. ‧. 高。. Nat. sit. y. （4）如果以過去的變動趨勢作為未來各國工資、勞動生產力之變動預測基準，. er. io. 則臺灣的工資水準依然相對有較高程度的漲幅，但勞動生產力的成長幅. n. al 度卻相對於他國較緩，因而單位勞動成本也相對於他國有較高幅度的增 iv n U engchi 長，故對於勞動密集性產品之出口競爭將會有不利的影響。. Ch. 在全球化的競爭之下，比較利益之優勢就顯得相當重要。林炳文、林佳蓉（2013）認為，國際貿易理論其中一個研究的主題就是確認貿易利得之大小，以作為經濟政策的指標。自由貿易可以使得貿易利得達到最大，但這些利得並不是公平地分配給每個人；也就是說，相對富裕的國家可能會擔心進口外國的工資勞動所生產的產品而遭受損失，而相對貧窮的國家也會擔心害怕進口外國高科技所創造的產品。當一國對外貿易政策改變時，該國的所得分配和所得水平將會受到影響。 11.

(22) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 國際貿易亦會對貿易對手國製造業的薪資產生變動。陳淑萍（1996）利用迴歸模型對製造業 13 個產業做實證分析，研究結果發現，貿易對手國（美、日）製造業的薪資、臺灣勞動生產力、月份及製造業前幾期的薪資，都會影響製造業本期薪資變動。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 12. i n U. v.

(23) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 第二節薪資變化的影響因素導致薪資產生變化的原因可分為很多種，外在環境或是個人特質皆會影響薪資的變化。而從歷史文獻中可發現，影響薪資的外在環境因素主要可分為三種：勞動供給面、勞動需求面以及總體經濟面。江豐富（2006）研究引進外勞政策對薪資影響的結果顯示，雖然外勞使用的密集程度對於大多數的職業而言. 政治大勞工的就業機會，使得臺灣勞工失業率上升。而陳坤銘（2007）則是利用主計立會對薪資產生負面的影響，但並不顯著；不過，外勞的引進確實會排擠掉本國. 處 1991 年的投入產出表，並且配合了 1994 之國民所得以及其他相關資料進行. ‧ 國. 學. 分析，研究結果發現引進外勞對實質工資非但沒有不利的影響，反而可能會帶. ‧. 來正面的效果，且對於高技術勞工薪資的成長亦有幫助。另外，引進外勞將會. y. Nat. 增加低技術勞工之失業率，不過影響之程度有限。而 Rodgers and Nataraj（1999）. er. io. sit. 的文章中也提到競爭壓力的變化是造成失業率影響工資的主要原因。在高失業率的環境之下，因為競爭壓力較大，故資方有籌碼可以用較低的工資雇用員工；. al. n. v i n Ch 反之在失業率較低的環境下，競爭壓力相對較小，將會造成工資較高的現象。 engchi U 一國的產業結構變化也會造成國民所得的改變，張明志（2008）根據世界銀行的統計數據表示，1998 年中等收入國家的第一、第二及第三產業占 GDP 的比重分別為 9％、36％和 56％；高收入國家的三項比重分別為 2％、33％和 65％。而中國大陸的三項比重分別為 18％、49％和 33％。故從國際間的比較來看，中國大陸的第三產業之比重嚴重偏低，而第二產業之比重則相對較高，顯示若一國之第二產業所占比重越高，則該國之平均薪資水準將會越低。在 1994 年之後，教育部開始廣設公立高中以及國立大學，並且也放寬了 13.

(24) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 技術學院與專科學校升格改制之相關限制，使得臺灣大專院校學生人數暴增。由於學歷的高低往往左右著薪資變化，大專院校畢業生的薪資通常相對而言較高，而大專院校畢業生人數大量增加，是否會導致高學歷人數供過於求，使得高學歷員工之平均薪資下降，薪資成長不易，也逐漸成為了社會大眾所關注的議題之一。陳紹綸（2010）利用 2008 年《人力運用調查》並透過比較大學畢業生和高中職畢業生之間的薪資差距做為衡量高等教育擴張政策的影響效果，研究結果發現，高等教育擴張政策對於大學畢業生的相對薪資有顯著負面影響。. 政治大. 表示此政策雖然增加了大學畢業生的數量，但卻也使大學畢業生的薪資相對減. 立. 少。Freeman（1976）、Katz and Murphy（1992）、Mincer（1993）等亦認為大. ‧ 國. 學. 學畢業生人數增加將造成大學畢業生薪資相對於高中職畢業生薪資差距逐漸縮小的現象。邱麗芳（2003）以 Mincer(1974)的薪資所得模型為基礎，並加入. ‧. 其他的變數來估算 1978 年-2003 年臺灣之大學教育實質報酬率，並運用. y. Nat. sit. Mincer(1976)的最小工資模型為基礎進一步探討影響其趨勢變化的因素。作者. er. io. 將影響大學教育報酬率趨勢變化的因素區分為勞動供給、勞動需求以及總體經. n. al 濟三方面。勞動供給面的因素對大學教育報酬率有負面的影響，而勞動需求面 iv. n U engchi 與總體經濟面因素則對大學教育報酬率有正面的影響。研究結果發現，在 1980. Ch. 年代初期，國內對於高等教育人才需求增加，造成 1987 年以前大學教育報酬率出現了上的趨勢；而在 1987 年後教育部廣設高中大學，使得擁有大學學歷的勞動供給線右移，造成 1987 年後大學教育報酬率呈現下降的情況。而李靜洵（2009）則是利用了 1999 年、2000 年、2003 年至 2005 年的《華人家庭動態調查》資料，合併估計教育報酬率的變化。研究結果發現，我國大學錄取率由 27％（1975 年）上升到 60％（2001 年）的這段期間，大學的教育報酬率在統計上並未顯著的下降，即高等教育的擴張在統計上並未對大學的教 14.

(25) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 育報酬率產生顯著的負面影響。而在薪資的性別歧視方面，鍾谷蘭（1987）的研究結果指出，男女就業者的工資差異中，因特性差異所能解釋的部分占了 21％到 41％左右，而因為男女性別而同工不同酬所能解釋的部分卻高達了 58％到 78％。有關在職性別歧視之實證研究，劉錦添、劉錦龍（1989）以職業之選擇來解釋性別薪資之差異，將 1989 年之臺灣地區人力運用調查觀察樣本之職業重新分為五大類進行分析，研究結果發現，在平均薪資水準相對較低的兩類職業中，不利於女性勞工之薪. 政治大. 資歧視情形最為嚴重。而高長（1990）則是依職業的選擇來解釋性別薪資差異，. 立. 結果發現服務工作人員以及生產性勞動人員這兩項職業中，女性受到薪資歧視. ‧ 國. 學. 的情況較為嚴重。. 改革開放以來中國大陸對國際貿易之依存度逐漸上升，全球化的趨勢也影. ‧. 響了國內的薪資變化。在全球化的趨勢之下，因為企業的資金跟設備相較於國. Nat. sit. y. 內的勞工更能快速的移動，因此廠商們可以進行國際間的分工，使用開發中國. er. io. 家與新興國家大量較為廉價之勞動力進行生產，追求成本之極小化與利潤之極. n. al 大化。而在此情況之下，發展程度較高國家的低技術性勞工的工作機會流失了， iv. n U engchi 壓縮了薪資的成長空間。黃于玲、張一穗、陳建名、苗坤齡等四人（2006）於. Ch. 主計月刊中發布的文章提到，我國經濟十分非常仰賴國外的需求，屬於出口導向國家；但是因為受到全球化趨勢的影響，我國商品必須與全球的商品進行價格上的競爭，導致企業必須降低生產成本以提高產品的競爭力，而這也使得我國薪資成長相對較困難。而詹建隆（2011）也指出，臺灣本身之產業發展是以中小企業為主，而其規模無法與世界之大型公司競爭，而為了生存，主要還是以「薄利多銷」的代工生產模式經營。而此種模式導致臺灣在勞動市場上需求多為技術人員而非專業人員。專業人員可透過研發來提升產品的品牌價值，而 15.

(26) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 技術人員只需要遵照客戶的要求代為生產，故專業人員的薪資水準高於技術人員，因此臺灣企業採降低成本策略的結果，臺灣的薪資水準自然缺少了上漲動能。全球化的結果也會使得的產業結構產生變化。葉懿倫（2011）認為，近年來臺灣薪資成長落後於經濟成長應是因為產業發展高資本、低勞力密集產業而造成的結果。未來，若我國政府產業策略無法引導國內人才及資本等生產要素，向「核心技術掌握」及「品牌價值行銷」等相對較高附加價值的產業移動，我. 政治大. 國的產業依然會持續陷落在資本設備投資擴張和生產成本削減的惡性循環之. 立. 中，勞動要素的價值創造型態以及性質沒有辦法改變及提升，我國的勞動要素. ‧ 國. 學. 價格將與海外生產趨於一致，薪資上漲的空間將會更小。由於近二十年間臺灣之企業與政府之投資導向主要以大型資本密集產業為主，雖然使得產能提升且. ‧. 帶動了經濟成長，但是勞動雇用佔生產成本之比重則相對較低，甚至可能會產. Nat. sit. y. 生以機械取代勞動力的負面結果。即使需要勞動力，也可以海外工資較為低廉. er. io. 之勞工來補足，因而造成了國內勞工薪資難以上漲的現象。. n. al 國際貿易與全球化對臺灣這個海島型經濟國家而言非常重要，因此全球化 iv. n U engchi 對於臺灣勞動市場帶來的衝擊也特別重要。林佳雯(2012)提到傳統的貿易理論. Ch. 認為，當已開發國家與開發中國家進行貿易的時候，已開發國家將會專注於生產技術密集性的產品，因而導致對國內高技術勞工的需求增加，而對低技術勞工的需求減少，使得國內的薪資不均度增加；但是對於開發中國家情況則正好相反，因為開發中的國家會專注於生產勞力密集性的產品，因而對高技術勞工的需求減少、對低技術勞工的需求增加，故使得國內的薪資不均度獲得改善。蔡敏仁（2008）則是根據 1989 年至 2006 年的個體資料觀察工資不均度的變化，並同時考慮了進口、出口與直接投資等國際化之變數，發現國際貿易與直接投 16.

(27) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 資確實會對工資差異產生顯著影響，並因地的不同而產生不同的變化情況。實證結果顯示，臺商將產業移轉至中國大陸所帶來成本結構改變的結果，導致低技術人力的工資水準下降，高技術人力的工資水準上升。工資不均度明顯擴大，進一步也使得所得分配更加惡化。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 17. i n U. v.

(28) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 第三章經貿發展與薪資變化第一節中國大陸對外貿易發展從 1978 年中國大陸改革開放開始，中國大陸進入了商品進出口貿易迅速發展的三十年，貿易順差亦顯著擴大。中國大陸商品進出口額由 1978 年的 206.4 億美元上升到 2007 年的 21,738.3 億美元，貿易差額也由 1978 年的 11.4 億美元逆差變為 2007 年 2,622 億美元的貿易順差。而貿易依存度也由 1985 年的 23％上升為 2007 年的 67％。. 立. 政治大. 加工貿易迅速發展是中國大陸改革開放 30 年來對外貿易發展過程中的一. ‧ 國. 學. 個特點。中國大陸加工貿易額由 1978 年的 16.66 億美元（占當年進出口貿易總額的 4.4％）上升為 2007 年的 9,860.5 億美元（占當年進出口貿易總額的 45.4. 億美 20000 元 15000. y. sit. al. n. 25000. io. 30000. er. 35000. Nat. 40000. ‧. ％）。. Ch. engchi. i n U. v. 10000 5000 0 19781980198219841986198819901992199419961998200020022004200620082010. 圖 3-1：1978 年以來中國大陸對外貿易之增長資料來源：《中國統計年鑑》. 三十年來，外貿體制改革遵循了中國大陸漸進式改革、增量改革的總體模式。改革首先從地方、部門分散外貿經營權開始，經過了外貿承包經營責任制 18.

(29) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 改革及其完善，以匯率體制改革為主要內容的市場化改革、內外貿一體化改革。外貿體制改革在開放逐步擴大的同時也打通了連接國內、國外的通道，使中國大陸更深入地融入經濟全球化之中。從改革的主要目標和性質來看，中國大陸對外貿易體制的改革大致可分為五個階段： (一) 從 1979 年到 1987 年：分權式改革簡政放權是這一時期對外貿易體制改革的主要內容，主要是下放進出. 政治大. 口貿易經營權，以充分調動各級地方政府、工業部門、外貿公司和生產企. 立. 業的積極性，活躍對外貿易經營。該時期的改革重點是要與總體經濟改革. ‧ 國. 學. 相一致，把指令性計劃體制改變為指令性計劃、指導性計劃和市場調節相結合的體制。. ‧. (二) 從 1988 年到 1990 年：外貿承包經營責任制改革. Nat. sit. y. 對外貿易體制改革的主要任務是在全行業實行承包經營責任制。這一. er. io. 階段改革的主要特徵是，在保持國家壟斷對外貿易的前提之下，試圖透過. n. al 分離外貿企業的所有權和經營權來改善對外貿易部門的經營狀況。 iv. n U engchi (三) 從 1991 年到 1993 年：完善外貿承包經營責任制改革. Ch. 此階段改革的主要措施是實行自負盈虧的體制改革。改革的指導思想是從建立外貿企業機制入手，在對外貿易領域逐步實行統一政策、平等競爭、自主經營、自負盈虧、工貿結合的市場體制，推行代理制。 (四) 從 1994 年到 2001 年：市場化改革為對外貿易體制改革的深化階段，確定了把建立符合社會主義市場經濟和國際貿易規範的新體制作為外貿體制改革的新目標。改革的主要內容包括： 19.

(30) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. （1）1994 年初，將官方匯率和外匯調劑中心的雙重匯率併軌成統一由銀行間外匯市場所決定的匯率。（2）國家對外貿出口企業實行統一的結匯制，取消各類外匯留成，取消出口企業外匯上交和額度管理制度，對進口等經常項目下的用匯憑有效的憑證實行售匯制度，1996 年 12 月 1 日實行人民幣經常項目下的可兌換。（3）進一步開放進出口商品的經營，減少進出口數量限制。. 政治大. （4）加強對外貿經營主體的改革，按照現代企業制度改造外貿公司，鼓. 立. 勵外貿經營企業所有制形式多元化。. ‧ 國. 學. （5）加強出口退稅，出口退稅制度從 1994 年開始逐步過渡到由中央財政統一退稅。. ‧. （6）認真落實鼓勵出口發展的信貸政策，設立出口商品發展基金和風險. Nat. er. io. 逐步降低關稅，清理非法定減免關稅。. sit. y. 基金，國家成立進出口銀行，對出口貿易提供信貸支持和風險擔保；. n. a l 年 7 月 1 日《中華人民共和國對外貿易法》正（7）加強外貿立法，1994 iv. n U 式頒布實施，1997 年 2e 月n25g日《中華人民共和國反傾銷和反補貼條 chi. Ch. 例》正式發布施行。（8）取消進出口貿易的指令性計畫，實行指導性計畫，不再召開全國外貿出口計畫會議。（9）對部分閒置的進出口商品實行配額和許可證管理，對配額許可證商品按效益、公開、公正和公平競爭的原則，實行配額有償招標、拍賣或規則化分配。在這一階段主要目標在統一政策、平等競爭、自負盈虧、工貿結合、 20.

(31) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 推行代理制，建立適應國際通行規則的對外貿易機制。 (五) 2001 年至今：內外貿一體化改革加入 WTO 後，中國大陸推行了以 WTO 規則為基礎的對外貿易體制全面改革，主要是全面清理並修訂了約 3,000 部涉外經濟法規，從而建立了新的涉外經濟法規體系，調整了對外貿易的調控體系和政策手段，進一步增強了貿易政策的透明度。與上述對外貿易體制改革併行的還有外資、外匯等體制的改革。改革. 政治大. 開放三十年來，中國大陸所進行的對外貿易和外資、外匯等制度的配套改. 立. 革以及對外開放政策的大膽推行，極大地調動了對外貿易企業和經營部門. ‧ 國. 學. 以及外商在中國大陸投資的積極性。為加快中國大陸積極參與經濟全球化的進程，促進對外貿易的發展提供了有效的激勵機制和制度保障。. ‧. sit. Nat. 一、成為名符其實的貿易大國. y. 而觀察中國大陸對外貿易的現況，主要可以分為以下幾點：. er. io. 自改革開放之後，中國大陸之貿易增長率一直維持高度的成. n. al v 年間，中國大陸之進長。根據統計結果顯示，從 1978 年至i 2003. n U e n倍，平均年增長率為出口總額增加了 40.2 16.04％。而 2003 年中 gchi. Ch. 國大陸之進出口總額排名已經上升到世界第四位，僅次於美國、德國、日本。伴隨著對外貿易量的擴大，中國大陸之對外貿易依存度也在顯著上升。1979 年時中國大陸之對外貿易依存度僅為 11.3％，而 2003 年則上升到 60％，增加了將近五倍之多。而其中出口依存度由 1979 年的 5.3％上升到 31％；進口依存度由 6％上升到 29 ％。從國際貿易收支來看，1980 年代的中國大陸對外貿易基本上 21.

(32) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 一直處於逆差的狀態，而進入了 1990 年代以後則開始產生轉變，除了個別年份以外，對外貿易一直保持著順差的狀態。在 1979 年到 1982 年間，中國大陸商品進出口貿易成長率呈現出下降的趨勢。在 1985 年達到了 30％的高成長，而後歷經了 1986 年、1987 年約 10％的成長率後，在 1988 年中國大陸之進出口貿易之年成長率再次達到了 24％。然而在 1990 年，中國大陸之進出口貿易年成長率為 3％。在 1990 年代，中國大陸之進出口. 政治大. 貿易年成長率平緩波動，到了 1998 年下降到低谷後，進出口貿. 立. 易年成長率逐年回升。除了 2001 年及 2009 年不足 10％的年成長. ‧ 國. 學. 率外，在 21 世紀，中國大陸之進出口貿易成長率均維持在 20％以上。由於 21 世紀中國大陸之進出口貿易總額基數已經相當龐. ‧. 大，因此連續多年超過 20％的年成長率，深受國際間的關注。1. 億 1500 美元 1000. y. sit er. al. n. 2000. io. 2500. Nat. 3000. Ch. engchi. i n U. v. 500. -500. 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007. 0. 圖 3-2：1978 年至 2007 年中國大陸之貿易差額資料來源：中華人民共和國海關統計. 22.

(33) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 50. 40. 30. 20 ％. 10. 政治大. 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011. 0. 立. -10. ‧ 國. 學. -20. 資料來源：《中國統計年鑑》. Nat. sit. y. ‧. 圖 3-3：1978 年以來中國大陸之商品進出口總額年成長率. er. io. 二、主要對外貿易夥伴. n. al 從貿易總額來看，在 2003 年時，日本是中國大陸最大的貿易夥 iv. n U e n g c h i 1,335.7 億美元，接下來依次為伴，日本與中國大陸之貿易總額達到. Ch. 美國、香港、韓國、臺灣、德國。而上述這 6 個國家和地區就佔了中國大陸對外貿易總額的 60％左右。而到了 2011 年，中國大陸之最大貿易國就變成了美國，與美國之貿易總額高達 4,465.8 億美元，接下來依次為日本、香港、韓國、德國、臺灣。. 23.

(34) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 表 3-1：2003 年與 2011 年中國大陸前 10 大貿易夥伴 2003 年. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10. 日本美國香港韓國臺灣德國馬來西亞新加坡俄羅斯荷蘭. 貿易總額（萬美元） 13,355,683 12,633,286 8,739,303 6,322,282 5,836,447 4,173,400 2,012,730 1,934,862 1,575,800 1,543,436. 依存度. 立. ‧ 國. 國家/地區. 15.69％ 14.85％ 10.27％ 7.43％ 6.86％ 4.90％ 2.37％ 2.27％ 1.85％ 1.81％. 名次. 國家/地區. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10. 美國日本香港韓國德國臺灣澳大利亞馬來西亞巴西俄羅斯. 政治大. 貿易總額（萬美元） 44,658,227 34,283,401 28,347,550 24,562,635 16,914,401 16,001,761 11,658,309 9,002,270 8,423,112 7,927,339. 依存度 12.26％ 9.41％ 7.78％ 6.74％ 4.64％ 4.39％ 3.20％ 2.47％ 2.31％ 2.18％. ‧. 資料來源：《中國統計年鑑》. 學. 名次. 2011 年. y. Nat. er. io. sit. 三、勞動力成本優勢. 中國大陸是一個人口大國，勞動力的資源占世界總量的 1/4. al. n. v i n Ch 左右，再加上經濟發展水平比較低，故這種現況決定了中國大陸 engchi U 發展勞動密集型產業具有比較優勢和競爭上的優勢。. 勞動力成本低一直是使中國大陸對外貿易迅速增長的主要原因，根據聯合國貿易與發展報告（2002）2 數據說明，中國大陸的工資水準只相當於日本的 3.4％、美國的 2.1％、新加坡的 4.3％、馬來西亞的 19.2％及韓國的 7.8％。當然，一國的產業競爭力及對外貿易的比較優勢並不僅僅取決於工資水平，低工資也不等同於高競爭力。因此，在考慮一國的比較優勢時，必須要綜合勞動生產率因素加以考慮。也就是說， 24.

(35) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 在那些工資相對於生產率而言比較便宜的國家，競爭力很強；反之在工資很低但生產率更低的國家，競爭力反而很弱。由表 3-2 數據可看出，中國大陸的工資水平要低於表列所有已開發和開發中國家的水平，但是由於中國大陸總體的勞動生產率水平低，使得單位產品的勞動力成本明顯高於某些開發中的國家(如：墨西哥、菲律賓、印尼等)，導致即使這些國家的工資水平比中國大陸高，但是單位產品的勞動力成本卻低於中國大陸。. 政治大. 即使這樣，中國大陸的單位勞動成本雖然沒有像工資率一樣擁有. 立. 絕對的優勢，但仍然存在一定的優勢。. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 25. i n U. v.

(36) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 表 3-2：各國(地區)單位勞動成本-與美國的比較國家/地區. 工資率(A). 勞動生產率(B). 單位勞動成本 (A/B)×100％. 美國. 100.0. 100.0. 100.0. 瑞典. 74.5. 53.8. 138.5. 日本. 62.6. 67.8. 92.3. 新加坡. 49.0. 49.0. 100.0. 政治 24.4 大 27.0 43.9 立. 臺灣. 43.1. 16.3. 3.3. 15.7. 22.7. 69.2. 10.9. 12.9. y. 84.6. 8.6. 15.9. sit. io. 菲律賓. Nat. 馬來西亞. 42.5. 53.8. 印度中國. v ni. n. 印度尼西亞. a l 5.9 C 4.6 h. 埃及. 5.1. 61.5 53.8. er. 土耳其. 26.2. ‧. 墨西哥. 61.5. 學. 智利. ‧ 國. 韓國. 176.9. 115.4. U e n g c h i 6.6. 69.2. 3.1. 2.9. 107.7. 2.1. 2.7. 76.9. 資料來源：聯合國貿發組織：Trade and Development Report,2002.. ____________________ 1. 張小濟（2008），《走向世界市場-30 年對外開放回眸》。北京：中國發展出版社，頁 39-51。. 2. UNCTAD：Trade and Development Report, 2002. 26.

(37) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 第二節兩岸經貿之發展 1949 年至 1978 年為兩岸之禁止交流時期，國民政府撤退來臺的 30 年間，兩岸之間軍事呈現對峙的狀態，也無經貿交流可言。直到 1979 年，鄧小平先生在中國大陸實施了「改革開放」政策，對海峽兩岸關係採取緩和的態度，呼籲兩岸結束軍事對峙的狀態，進行協商，此後兩岸才有了初步的貿易。同年蔣經國總統提出了「不接觸、不談判、不妥協」之三不政策回應，對於中共領袖. 政治大. 的呼籲及談話，臺灣政府並無立即且具體的反應。. 立. 一直到 1987 年，政府認為兩岸的對峙情勢已較為緩和，於是宣布廢止了. ‧ 國. 學. 「戒嚴法」，且於同年 11 月開放人民赴大陸探親，漸漸緩和兩岸緊張的氣氛，於是兩岸之間的經貿活動也開始活絡起來。而一開始從中國大陸進口到臺灣的. ‧. 大多是以農產品（中藥材）為主，而臺灣對中國大陸的出口則以工業產品為主。. Nat. sit. y. 由於臺灣的經濟發展較中國大陸為快，且生產之產品品質也較中國大陸來的好，. er. io. 以至於臺灣產品出口至中國大陸之成長相當快速。而臺灣自中國大陸進口則相. n. al 對較少，除了因為中國大陸之產品品質不佳外，也是因為臺灣對中國大陸產品 iv 之進口有著諸多的限制。. 1. Ch. n U engchi. ____________________ 1. 高希均、李誠、林祖嘉（2006），《兩岸經驗 20 年－1986 年以來兩岸的經貿合作與發展》。台北，天下遠見出版股份有限公司。 27.

(38) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 表 3-3：1979 年至 1987 年兩岸商品貿易對大陸出口年份. 出口金額. 成長率. 由大陸進口占臺灣總出. 進口金額. (1). 口之比例. (2). 口之比例. 1979. 21.0. 0.3％. 55.0. 0.3％. -34.0. 1980. 242.0. 1052.4％. 1.2％. 78.0. 41.8％. 0.3％. 164.0. 1981. 384.8. 59.0％. 1.7％. 75.2. -3.6％. 0.3％. 309.6. 1982. 194.5. -49.5％. 0.8％. 84.0. 11.7％. 0.4％. 110.5. 1983. 201.4. 3.5％. 0.8％. 89.9. 7.0％. 0.4％. 111.5. 1984. 425.5. 111.3％. 1.3％. 127.8. 42.2％. 0.5％. 297.7. 1985. 986.8. 131.9％. 3.2％. 115.9. -9.3％. 0.5％. 870.9. 1986. 811.3. -17.8％. 2.0％. 144.2. 24.4％. 0.5％. 667.1. 1987. 1226.5. 51.18％. 2.2％. 288.9. 100.3％. 0.4％. 937.6. 立. 成長率. 貿易差額占臺灣總進. 政治大. ‧ 國. 學. 資料來源：行政院主計處、《中國統計年鑑》. (3)=(1)-(2). 單位：百萬美元. ‧. 如表 3-3 所示，在此期間，雖然法令上是禁止交流，實際上兩岸貿易仍然. y. Nat. 有時多時少的成長。就對大陸出口而言，從 1979 年到 1987 年（除去較特殊之. er. io. sit. 1980 年）之平均成長率為 41.4％，而其在臺灣總出口所占的比重，從 1979 年的 0.3％到 1987 年增加為 2.2％。至於由大陸進口的部分，此期間的平均成長. al. n. v i n Ch 率為 26.8％，而其在臺灣總進口所占之比重，1979 年為 0.3％，到 1987 年增加 engchi U 為 0.4％，可見進口之增幅遠不及出口。因此，除了 1979 年對大陸貿易為入超. 外，其餘各年均為出超。1980 年出超為 1.64 億美元，而到了 1987 年出超金額增加為 9.38 億美元，總共增加了 4.72 倍。 1988 年至 1994 年為限制鬆綁時期，並逐步開放大中國大陸之產品間接進口，由最初之農產品、農工原料逐漸擴大到勞力密集產業相關之產品，並陸續擴大准許中國大陸物品間接進口之品項。執政當局亦了解民間之兩岸貿易交流已日趨熱絡，擔心若任其自然發展可能將會造成不可收拾的局面，於是考慮成立正式交流機構，專門處理此事。1991 年 1 月政府成立了國家統一委員會，行 28.

(39) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 政院並於 3 月 14 日通過「國家統一綱領」，同年成立了海峽兩岸交流基金會，來執行國統會的政策。在統一綱領中，主要可分為三個階段：近程-交流互惠階段；中程-互信合作階段；以及遠程-協商統一階段。而政府也於同年 5 月宣告終止「動員戡亂時期臨時條款」，亦廢止了「懲治叛亂條款」。這些政策決定給了臺灣工商界較明確的兩岸交流方向，使他們較放心到大陸找尋商機。而在此時期，臺灣對大陸出口與由大陸進口均有大幅增加的趨勢。由表 3-4 可知，在此時期，對大陸出口之平均成長率為 43.91％，較前階段. 政治大. 為高，對大陸出口在臺灣總出口中所占的比重亦由 1988 年的 3.6％增加為 1994. 立. 年的 15.7％，這也代表了臺灣出口對大陸的依存度越來越高。而在由大陸進口. ‧ 國. 學. 方面，平均成長率為 34.14％，亦較前期為高，占臺灣總進口之比重，已由 1988 年的 0.9％增加為 1994 年的 2.1％，表示在進口方面亦有相當大的進展。而其. ‧. er. io. sit. Nat. 億美元，總共增加了 6.25 倍，亦較前階段為高。. y. 所創造出來的貿易出超，1988 年為 17.64 億美元，而到了 1994 年增加為 127.94. n. a 表 3-4：1988 年至 1994 年兩岸商品貿易 iv. 對大陸出口年份. 出口金額. 成長率. l C n 由大陸進口 hengchi U 占臺灣總出進口金額(2) 成長率占臺灣總進口之比例. (1). 貿易差額 (3)=(1)-(2). 口之比例. 1988. 2,242.2. 82.8％. 3.6％. 478.7. 65.7％. 0.9％. 1,763.5. 1989. 3,331.9. 48.6％. 5.0％. 586.9. 22.6％. 1.1％. 2,745.0. 1990. 4,394.6. 31.9％. 6.5％. 765.4. 30.4％. 1.3％. 3,629.2. 1991. 6,928.3. 57.7％. 9.0％. 1,126.0. 47.1％. 1.7％. 5,802.3. 1992. 9,696.8. 40.0％. 11.9％. 1,119.0. -0.6％. 1.5％. 8,577.8. 1993. 12,727.8. 31.3％. 14.9％. 1,015.5. -9.2％. 1.3％. 11,712.3. 1994. 14,653.0. 15.1％. 15.7％. 1,858.7. 83.0％. 2.1％. 12,794.3. 資料來源：行政院主計處、《中國統計年鑑》. 單位：百萬美元. 29.

(40) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 1995 年至 2005 年為「戒急用忍時期」，李登輝總統因訪問美國康乃爾大學，並發表演講而引起了對岸之不悅，但此時兩岸之貿易交流依然持續成長。1996 年初，經濟部開始推動已開放間接進口大陸物品免簽證作業，而同年 7 月起開始對工業產品改採負面表列的方式，大幅度開放中國大陸之工業產品。而李登輝總統感受到中共缺乏友善，為能減緩兩岸經貿交流的頻繁與依賴程度，乃提出了「戒急用忍」策略，但其實對臺灣民間企業之影響成效相當有限。由表 3-5 可知，在此階段，對大陸出口之平均成長率仍高達 10.75％，雖. 政治大. 然比前期低了許多，但對大陸出口在臺灣總出口所占之比重卻由 1995 年的 16. 立. ％提高為 2000 年的 17.6％。而在由大陸進口方面，在此時期之平均成長率為. ‧ 國. 學. 24.31％，亦較前期為低。而其在臺灣總出總進口所占之比重，已由 1995 年之 2.9％增加為 2000 年的 4.4％，至於對大陸的出超，則已由 1995 年的 148.07 億. ‧. 美元增加為 2000 年的 199.21 億美元，總計共增加了 34.53％。. Nat. sit. y. 2001 年至 2005 年為「積極開放，有效管理」時期，2000 年為臺灣政黨輪. n. al. er. io. 替的一年，民主進步黨首次擊敗了長期執政的中國國民黨。從 2000 年 5 月開. i n U. C. v. h 年至 i 表 3-5：1995 e n g2000 c h年兩岸商品貿易. 對大陸出口年份. 出口金額. 成長率. (1). 由大陸進口. 占臺灣總出. 進口金額. 口之比例. (2). 成長率. 占臺灣總進. 貿易差額 (3)=(1)-(2). 口之比例. 1995. 17,898.0. 22.1％. 16.0％. 3,091.3. 66.3％. 2.9％. 14,806.7. 1996. 19,148.3. 7.0％. 16.5％. 3,059.8. -1.0％. 2.9％. 16,088.5. 1997. 20,518.0. 7.2％. 16.8％. 3,915.3. 28.0％. 3.4％. 16,602.7. 1998. 18,380.0. -10.4％. 16.6％. 4,110.5. 5.0％. 3.9％. 14,269.5. 1999. 21,221.3. 15.5％. 17.4％. 4,526.3. 10.1％. 4.0％. 16,695.0. 2000. 26,144.0. 23.2％. 17.6％. 6,223.3. 37.5％. 4.4％. 19,920.7. 資料來源：行政院主計處、《中國統計年鑑》. 單位：百萬美元. 30.

(41) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 始到 2001 年上半年，依然延續李登輝總統的「戒急用忍」政策，一直到 2001 年 8 月召開經發會，決議對大陸採取「積極開放，有效管理」政策。而實際上執行的是「有效管制」，嚴格的限制高科技產品出口至大陸，也嚴格地限制了大陸人民來臺觀光，但兩岸貿易仍然是有增無減。如表 3-6 所示，從 2000 年至 2005 年此六年期間，對大陸出口平均成長率為 16.7％，在臺灣總出口中占 26.1％；由大陸進口平均成長率為 29.5％，在臺灣總進口中占 11.0％。而從金額上來看，臺灣與大陸之間的貿易依然維持上升. 政治大. 的趨勢，重要性也越來越顯著。2005 年 3 月，中共採取「反分裂國家法」，兩. 立. 岸關係又處於緊張的狀態，一直到該年 5 月國民黨主席連戰與親民黨主席宋楚. ‧ 國. 學. 瑜先後訪問大陸後，才使兩岸緊張局面又緩和下來。. 值得一提的是，在 2001 年 11 月，中國大陸正式成為世界貿易組織（WTO）. ‧. 的會員，而臺灣也在 2002 年 1 月正式成為世界貿易組織的會員。依照世界貿. Nat. sit. y. 易組織的規範，國與國、地區與地區之間的貿易必須是自由的，不能存在任何. n. al. er. io. 的限制，而這樣的規範對兩岸之間的貿易也造成了相當程度的影響。. i n U. C. v. h 年至 i 表 3-6：2000 e n g2005 c h年兩岸商品貿易. 對大陸出口年份. 出口金額. 成長率. (1). 由大陸進口. 占臺灣總出. 進口金額. 口之比例. (2). 成長率. 貿易差額. 占臺灣總進. (3)=(1)-(2). 口之比例. 2000. 26,144.0. 23.2％. 17.6％. 6,223.3. 37.5％. 4.4％. 19,920.7. 2001. 24,061.5. -8.0％. 19.5％. 5,902.0. -5.2％. 5.5％. 18,159.5. 2002. 29,446.2. 22.4％. 22.5％. 7,947.4. 34.7％. 7.0％. 21,498.8. 2003. 35,357.7. 20.1％. 24.5％. 10,962.0. 37.9％. 8.6％. 24,395.7. 2004. 44,960.4. 27.2％. 25.8％. 16,678.7. 52.2％. 9.9％. 28,281.7. 2005. 51,800.0. 15.2％. 26.1％. 20,000.0. 19.9％. 11.0％. 31,800.0. 資料來源：行政院主計處、《中國統計年鑑》. 單位：百萬美元. 31.

(42) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 經過兩岸的多年努力，臺灣與中國大陸先後獲准加入了世界貿易組織（WTO），而全世界大約有 95％的貿易是在 WTO 的規範下進行，規範的範圍由傳統的貨品貿易擴展至農產品等，而最近又擴展到環保、競爭政策、ITA 及電子商務等與貿易相關之新議題。因原料進口價格下降，有助於我國廠商降低生產成本，並可利用各市場調降或者是廢除關稅之優勢，拓展我國優勢產業之出口市場，自 2002 年臺灣加入世界貿易組織（WTO）之後，與中國大陸之間的貿易開始大幅度的成長，貿. 政治大. 易總值也從 1990 年的 104 億美元增加為 2002 年的 537 億美元。2010 年臺灣與. 立. 中國大陸簽訂海峽兩岸經濟合作架構協議（Economics Cooperation Framework. ‧ 國. 學. Agreement，簡稱 ECFA），為財團法人海峽交流基金會與海峽兩岸關係協會遵循平等互惠、循序漸進的原則，達成加強海峽兩岸經貿關係的意願；雙方並同. ‧. 意本著世界貿易組織（WTO）基本原則，考量到雙方的經濟條件，來逐步減少. Nat. sit. y. 或者是消除彼此之間的貿易以及投資障礙，進一步增進雙方的投資及貿易關係，. er. io. 建立有利於兩岸經濟繁榮與發展的合作機制。在此協議下，更使兩岸之貿易總. n. a l年與中國大陸的貿易總額更是增加至值增加為 1,526 億，至 2013 1,656 億美元， iv 成長的幅度相當驚人。. Ch. n U engchi. 表 3-7：2006 年至 2011 年兩岸商品貿易對大陸出口年份. 出口金額. 成長率. (1). 由大陸進口占臺灣總出. 進口金額. 口之比例. (2). 成長率. 貿易差額占臺灣總進. (3)=(1)-(2). 口之比例. 2006. 48,354. -6.65％. 22.70％. 24,510. 22.55％. 12.10％. 23,844. 2007. 58,511. 21.01％. 24.90％. 27,806. 13.45％. 12.70％. 30,705. 2008. 63,132. 7.90％. 25.90％. 31,153. 12.04％. 13.00％. 31,979. 2009. 50,904. -19.37％. 26.30％. 24,267. -22.10％. 13.90％. 26,637. 2010. 72,522. 42.47％. 27.70％. 35,766. 47.39％. 14.30％. 36,756. 2011. 78,292. 7.96％. 26.80％. 43,366. 21.25％. 15.50％. 34,926. 資料來源：行政院主計處、《中國統計年鑑》. 單位：百萬美元 32.

(43) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 2008 年 5 月以來，馬政府認為兩岸政策對立，將不利於臺海和平與臺灣經濟的穩定發展，於是致力於改善兩岸關係，主張擱置兩岸之間政治爭議，並積極促進兩岸經貿關係的發展。首先是恢復以及強化兩岸之間中斷近十年的兩岸制度化協商，希望透過此協商機制，處理並解決兩岸之間經貿、文化、社會等層面之交流互動所衍生的各種問題，促進兩岸之間的良性互動及發展。截至 2013 年 6 月止，海基會及海協會已舉行了 9 次高層會議，並且簽署了 19 項協議，達成了 2 項共識，涉及的議題主要包括了大陸居民來臺觀光、兩岸海空運. 政治大. 直航、食品安全、金融合作、共同打擊犯罪和司法互助、兩岸經濟合作、陸資. 立. 來臺投資以及投資保障等。. ‧ 國. 學. 此外，為了活絡兩岸之間的經貿交流，馬政府同時也採取了一連串的興革、鬆綁與開放的措施，近年因為這些政策使兩岸經貿逐漸趨向正常化發展。. 十 100 億美 80 元. y. sit. al. n. 120. er. io. 140. ‧. 160. Nat. 180. Ch. engchi. 60 40 20 0. 圖 3-4：臺灣與中國大陸歷年貿易值資料來源：經濟部國貿局. 33. i n U. v.

(44) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 表 3-8：海基會及海協會制度化協商之主要成果表次序時間簽署協議主題 2008 年 6 月（1）海峽兩岸包機會談紀要 1 （北京）（2）海峽兩岸關於大陸居民赴臺灣旅遊協議 2008 年 11 月（1）海峽兩岸空運協議 2 （臺北）（2）海峽兩岸海運協議（3）海峽兩岸郵政協議（4）海峽兩岸食品安全協議 2009 年 4 月（1）海峽兩岸空運補充協議 3 （南京）（2）海峽兩岸金融合作協議（3）海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議（4）發表「陸資赴臺投資」共同聲明 2009 年 12 月（1）海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議 4 （臺中）（2）海峽兩岸標準計量檢驗認證合作協議（3）海峽兩岸漁船船員勞務合作協議 2010 年 6 月（1）海峽兩岸經濟合作架構協議 5 （重慶）（2）海峽兩岸智慧財產權保護合作協議 2010 年 12 月（1）海峽兩岸醫藥衛生合作協議 6 （臺北） 2011 年 10 月（1）海峽兩岸核電安全合作協議 7 （天津） a l （1）海峽兩岸投資保障和促進協議 v 2012 年 8 月 8 i n C（2）海峽兩岸海關合作協議（臺北） hengchi U 2013 年 6 月（1）海峽兩岸服務貿易協議 9. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. 資料來源：行政院大陸委員會. 34.

(45) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 表 3-9：2008 年以來兩岸經貿政策重要措施政策措施之內容. 開始實施時間 2008 年 6 月. 1、開放臺灣地區辦理人民幣兌換業務 2、放寬兩岸證券投資（1）調整兩岸證券投資方案-短期計劃. 2008 年 6 月. （2）重新檢討放寬基金投資涉陸股之海外投資比率. 2008 年 7 月. 3、放寬大陸投資比例上限及審查便捷化. 2008 年 8 月. 政治大 5、鬆綁海外企業來臺上市、適度開放陸資投資國內股市立 4、開放陸資來臺投資. ‧ 國. 學. （1）鬆綁海外企業來臺上市. 2009 年 6 月 2008 年 7 月 2008 年 12 月. （2）開放大陸合格境內機構投資人來臺投資證券期貨市場. ‧. 6、擴大放寬「小三通」. 2008 年 6 月. Nat. 2008 年 9 月. 8、大陸專業人士來臺便捷化. 2008 年 7 月. er. io. sit. y. 7、「小三通」正常化，包括實施澎湖「小三通」常態化等. 2009 年 6 月. 10、放寬大陸人民臺來從事商務活動. 2009 年 4 月. 11、放寬跨國企業內部調動之大陸人士申請來臺相關措施. 2009 年 6 月. 12、開放大陸居民來臺自由行. 2011 年 6 月. 13、兩岸互設經貿辦事處. 2012 年 12 月. 14、正式啟動「小三通」自由行. 2011 年 7 月. n. al 9、放寬大陸商務人士來臺相關規定及簡化行政流程，另放 iv Ch. engchi 寬大陸經貿專業人士來臺相關措施. Un. 15、放寬大陸地區人士往來金馬澎得申請多次入出境許可證 2013 年 8 月資料來源：行政院大陸委員會. 35.

(46) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 第四章研究方法第一節設定實證模型本研究主要利用橫斷面（Cross-sectional）與時間序列（Time-series）組合而成的追蹤資料（Panel Data）來探討貿易依存度與貿易夥伴薪資差距之關係。其優點為相較於橫斷面及時間序列兩種資料，追蹤資料包含了更多的資訊，有助於提高樣本數以及自由度，使得估計出來之結果更為準確。因 2000 年以前. 政治大. 中國大陸就業人口中擁有專科以上教育程度之比例及女性就業人口比例之資. 立. 料有所缺漏，且中國大陸於 2001 年加入世界貿易組織（WTO）後，使其對外. ‧ 國. 學. 開放進入新的階段。故本文選用了 2000 年至 2011 年等 12 個年份，國家數共有 20 個，國家之選取方式為蒐集這 12 個年份中國大陸對其貿易依存度較高之. ‧. 前 20 名國家，選取前 20 名國家是因為這 20 個國家就占了中國大陸 2011 年對. Nat. sit. y. 外貿易總額的 70%，故 20 名後的國家與中國大陸之經貿往來相對比較不密切，. er. io. 也較不受其影響。本文共有 6 個解釋變數，每個變數各有約 240 個觀察點，採. n. al 用追蹤資料模型進行實證分析。. i n U. Ch. v. engchi 追蹤資料是將每個橫斷面單位資料依照時間序列方式排列後，再堆積每一. 個橫斷面的樣本，如此在進行估計時，可以針對不同的變數影響效果，對模型做不一樣的設定，因此能同時擁有橫斷面以及時間序列之影響效果，Kennedy （2003）將追蹤資料區分為下列幾種不同的類型： 1、「長且窄」，「長」是指時間的長度很長，而「窄」則是意味著橫斷面單位的數目相對較少。 2、「短且廣」，也就是在一段相對較短的時間內觀察多個個體。 3、「長且廣」，表示橫斷面的單位及時間長度兩者皆相當大。 36.

(47) 貿易依存度對貿易夥伴薪資差距之影響-以中國大陸為例. 追蹤資料分析法係混合了橫斷面以及時間序列兩種分析方法的特性。在使用時間序列資料分析的時候，因為只考慮到相關變數的時間序列資料，故常發生序列相關問題，而使估計產生了偏誤；若僅使用橫斷面資料進行分析，則因為各經濟體本身存在了不同的特性，而可能會產生異質性的現象，而使估計之模型產生了偏誤。因此為了解決時間序列資料無法比較個體之間之差異，以及橫斷面資料無法分析時間變動之問題，因而造成了估計模型的偏誤或是無效率，近年來學者使用將上述兩種模型結合而成的追蹤資料模型進行研究。. 政治大. 根據 Hsiao.（1989）以及 Baltagi.（2008）指出，使用追蹤資料模型分析，. 立. 1、能夠有效地控制經濟個體間的異質性。. 學. ‧ 國. 具有下列之優點：. 2、能夠降低變數之間的共線性問題，可擁有較多自由度及使得估計更有效. ‧. 率。. Nat. sit. y. 3、能夠衡量時間序列模型或橫斷面模型無法單獨檢定之效果。. er. io. 4、可以建構相較於時間序列模型及橫斷面模型更為複雜之行為模型。. n. al Greene（2002）則認為，由於追蹤資料在處理的方式上，必須要符合許 iv. n U engchi 多假設上的要求，而造成了與現實狀況上有出入，故可放寬上述的假設，. Ch. 允許模型中之常數項或斜率可隨著時間或樣本之不同而改變，也允許橫斷面的截距項可以隨著不同的橫斷面單位而產生差異，故將追蹤資料拓展成為擁有虛擬變數的固定效果（Fixed Effect）模型。而隨機效果（Random Effect）模型則是將各抽樣單位與各期間之特性視為兩個隨機誤差，以控制這些特性對解釋變數造成之影響。 1、固定效果（Fixed Effect）模型固定效果模型亦稱為虛擬變數模型（Dummy Variable Model）。因為解 37.