教師導入數位化教學之理論模式
施文玲 高師大工業科技教育所博士班研究生 摘要 本研究旨在探討影響教師導入數位化教學之因素,外在因素包括:領導支持、 行政支援、環境設備、學校文化、培訓機制。內在因素包括:個人特質、教學信念、 資訊素養、融入動機、教學效益,本研究並發展出教師導入數位化教學層級表及 教師導入數位化教學之理論模式,以做為中小學推動資訊教育之參考。 關鍵字:教師、數位化教學、模式 壹、緒論 資訊科技的快速發展引起教育與學習環境的重大變革,如何有效提升教師資 訊素養、整合資訊科技於教學,以提升教學效益,是二十一世紀各國教育改革的 重要議題。然而在推動導入數位化教學的過程中面臨不少問題,美國的教育統計 資料指出低於 35%的教師會在上課時,利用科技來準備教材內容;只有 20%的老 師認為自己已充分準備好將科技運用於教學之中,多達 40% 的老師表示他們的學 生往往一整個星期都不曾使用電腦(英特爾 e 教師計畫,2004)。可見,即使美國曾 付出努力和時間在整合資訊至學科領域上,但「如何整合」科技以進入學科領域, 仍有努力空間。 我國亦有相同情況,教師的資訊能力雖有提升,但在資訊科技與課程的整合 上,實際實施的情況並不理想,天下雜誌在 2000 年針對國內的國中、小教師進行「運 用資訊與網路能力」調查,結果顯示國小只有 19.9%,國中只有 15%的教師會在課 堂上使用電腦或網路教學(李雪莉,2000)。 而根據國內相關文獻指出,影響數位化教學推動的因素包括有:教師缺乏基本 資訊素養、硬體設備及教學軟體資源不足、培訓課程無法幫助教師有效提升資訊 素養、無法從參加的培訓課程中獲得資訊科技與領域教學整合之概念等項 (謝琇 玲、陳碧姬、郭閔然,2002;何榮桂、藍玉如,2000) ,亦有實徵研究指出,徒有先 進的資訊設備與環境是不夠的,教師才是整合數位化教學推動的主要成敗關鍵所在 (張雅芳,2001;Bitner & Bitner,2002) ,因此本研究針對教師導入數位化教學之相關因 素做探討,並發展出教師導入數位化教學之理論模式,以為中小學推動資訊教育 之參考。貳、導入數位化教學之意涵
針對教師運用資訊科技於教學(或稱資訊融入教學)的討論,國內外己有不少的 調查研究(如張雅芳,2003;王全世,2000;王全世,2001,江榮義,2003;邱貴發,1990;
鄭源順,2004; Sprague & Dede,1999;Persichitte ,Caffarella & Tharp,1999),基於科技 變遷及時代未來走向,本研究修正邱貴發(1990)、王全世(2000)、Sprague & Dede(1999) 等人對資訊融入教學之定義,將「導入數位化教學」定義為教師運用資訊科技(如 電腦、網路、數位多媒體)於課程、教材與教學活動中,讓資訊科技工具成為教 學活動的一部分,支援與延伸教學目標,使學生對知識領域有更深的了解,從事 更有意義的學習活動,以培養更高層次的學習成果及解決問題的能力,來面對時 代的競爭與適應社會的發展。 參、影響教師導入數位化教學之因素 影響教師導入數位化教學的因素相當複雜,Ertmer(1999)將阻礙教師資訊融入 教學的外在因素(組織因素)稱為第一層障礙(first-order barriers),把阻礙教師資訊融 入教學的內在因素(個人因素)稱為第二層障礙(second-order barriers),本研究亦採用 此一分類方式,參考 Ertmer(1999)及相關文獻(張雅芳,2003; 江榮義,2003 ;Bitner & Bitner,2002),將這些影響因素分為外在與內在兩類: (一).外在因素(組織因素): 1.領導支持:包括領導者的支持,建立願景與目標等。領導者的支持將是學校推 動數位化教學最大的助力,而願景的建立與目標的設定是推動數位化教學的 首要工作。 2.行政支援:包括用人政策、教師授課鐘頭的減少、課程調整等。數位化教學的 推動需有專業人才,運用策略並做整體規劃來推動,而為讓教師有更多時間 製作教材,適度彈性的減少授課時數及排課的調整以方便教師使用電腦教室 或 e 化教室上課是必要的配套措施。 3.環境設備:包括經費編列,軟、硬體設備、網路的購置與更新。 4.學校風氣:校內使用科技工具以輔助或創新教學之風氣培養,可以促進教師數 位化教學的發展。 5.培訓機制:足夠而適當的資訊培訓課程訓練、獎勵措施,可以引導教師教學數 位化,鼓勵教師數位化教學。 (二).內在因素(個人因素): 1.個人特質:教師個人特質,如對使用科技工具輔助教學的態度、教學創新接受 度。 2.教學信念:教師的教學理念,如相信科技工具的運用有助於教學效益的提昇。 3.資訊素養:教師個人有足夠的資訊素養程度使用科技工具,以導入 數位化教 學,包括資訊素養知識、技能及態度層面的能力。 4.融入動機:導入數位化教學的產生的效益、新科技出現引起的再學習動機。 5.教學效益:導入數位化教學的效益,如教材的重覆使用、容易引起學生學習動 機,提升學生資訊素養程度。 就教師而言,以上各個影響因素(如圖 1)其支持力(外因)及強度(內因)不同,會 影響教師數位化教學的程度,圖 1 中若由內而外大小不等的圓圈代表各因素所獲
得的不同程度的支持或強度,各因素由於支持程度或強度的不同,將各因素的點 連結,可勾勒出不同的圖形,越往外擴表示在各項因素的配合下教師數位化教學 的程度將會越來越深。 圖 1 影響教師導入數位化教學之因素圖 肆、教師導入數位化教學的層級與螺旋成長 影響教師導入數位化教學的相關因素複雜,而其實施亦有不同之層級,本研 究以 Moersch(1995)的資訊融入教學層級及 Budin 的資訊融入教學五個實施階段為 基礎,將教師導入數位化教學之層級定義如表 1。 表 1 教師導入數位化教學層級表 程度 分類 定義 0 級 不用(nono) 不接觸電腦網路等相關數位科技工具,也不使用科技工 具,對資訊科技有不會、不安之情況,仍使用傳統方式教 學。 1 級 引入(entry) 教師雖接觸電腦、網路課程,但未使用在教學中,仍保留 以教師為中心的觀念,但開始嘗試使用資訊科技以支援傳 統教學。 2 級 輔助(assist) 使用電腦或網路以輔助教學,如播放 CAI 光碟。 3 級 融入(infuse) 使用各種科技數位工具於教學,如多媒體系統、文書處 理、簡報軟體、資料庫、試算表等。 領導支持 行政支援 培訓機制 科目,課程 教學效益 資訊素養 個人特質 學校風氣 環境設備 教學信念 融入動機 外因 內因 中介 5 4 3 2 1
4 級 整合(integrate) 將課程與數位工具充分整合,應用電腦網路發展出新的教 學策略,如以網頁或虛擬實境呈現教學內容,合作學習,分 享成果。 5 級 延展(expand) 將學習延伸至教室學習之外,課程數位化,讓學生能透過 網路進行自我學習,形成學習社群。 6 級 創新與發展 (invention & development ) 教師將資訊科技靈活運用,課程數位化並具互動機制,透 過學習過程、互動機制、教學策略,增進學生創新學習及 問題解決之能力,教師角色明顯改變,新的教學型態產 生。(同步,非同步)(數位化的各種媒材) Lant 和 Mezias(1995) 提出「知識」可以經由有系統、有計畫、有意義的學習而促 使知識的累積呈現正面的螺旋狀成長,另外,主張認知發展理論的皮亞傑(Piaget) 他也認為學習是新舊經驗類化、整合、調適的過程,亦被引伸為學習的螺旋性成長。 Bohn(1994)的知識提升模式亦提出,個人學習知識越多,越會發現知識之無涯、體會 知識之不足,需要作更多的學習,於是乃產生願意參與下一波學習的內在動機與學 習動力(引自張吉成,2000)。 因此,本研究認為教師導入數位化教學的層級可以定為七個層級(如圖 2),從 不用(0 級)、引入(1 級)、輔助(2 級)、融入(3 級)、整合(4 級)、延展(5 級)到創新發 展(6 級),共七層,教師導入數位化教學的過程,是依層級而進行螺旋性的成長與 發展的,隨著數位化層級的加深,其資訊素養提升,而資訊素養提升又引導教師 進入更高的數位化教學的層級,層層而上,數位化程度漸次加深。 圖 2 教師導入數位化教學螺旋成長圖 整合(integrate) 融入(infuse) 輔助(assist) 螺 旋 成 長 素 養 提 昇 延展(expand) 創新發展
(invention & development )
引入(entry) 不用(nono) 0 級 2 級 4 級 3 級 1 級 5 級 6 級
肆、整合數位化教學之模式 綜上所述,從教師個人立場來看,茲將影響教師導入數位化教學之因素歸納為 一概念性之模式(如圖 3),並說明如下: 一、教師導入數位化教學受內在、外在十個主要因素影響,包括領導支持、行 政支援、環境設備、學校風氣、培訓機制、教學效益、資訊素養、個人特質、 教育信念、融入動機,形成教師「導入數位化教學的態度」,決定教師「導 入數位化教學的程度」。亦即教師是否願意導入數位化教學,在於教師對數 位化教學所持有之態度,態度越正向,數位化教學程度越深。而態度則受以 上十個因素影響。 二、箭頭表示相互影響及螺旋成長,如果教學效益、資訊素養、教育信念、 融入動機等內在因素獲得增強,或領導、行政、設備、培訓等外在因素獲得 支持,教師導入數位化教學的程度就會更進一層,產生螺旋性的成長,導入 程度則由引入、輔助、融入、整合、延展到創新與發展。
圖 3 教師導入數位化教學之模式 伍、結論 資訊科技不會影響學習成效,唯有教師的教學策略與教學方法才會影響學習 成效,教師若能用心規畫將資訊科技整合進入教學,並善用教學策略以提高學習 成效,才能真正落實以學習者為中心的新學習概念。 教師從開始採用科技以至於日後到逹創新發展的專精境界,是一螺旋漸進的 過程,教師在各個階段面對的需求與困難各有不同,需要獲得的支援也有所差異, 因此領導的政策推行及行政主管的支持相當重要,不只要創新組織文化風氣,採 用獎勵措施,建置科技環境,還需要持續適度的在人力經費上支援,才能堅定教 師運用資訊科技教學的信念與行動。 數位化 教學程度 學校風氣 環境設備 領導支持 行政支援 培訓機制 教學效益 資訊素養 個人特質 教育信念 融入動機 導入數位化 教學態度
螺
成
旋
長
參考文獻 王全世(2000)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育,80,23-31。 王全世(2001)。資訊科技融入教學之實施與評鑑研究。國立師範大學資訊教育研究 所碩士論文。未發表,高雄市。 江榮義(2003)。高級中等學校教師資訊素養與資訊融入教學之研究—以屏東地區為 例。國立師範大學資訊教育研究所碩士論文。未發表,高雄市。 何榮桂、籃如玉(2000)。落實教室電腦教師應具備之資訊素養。資訊與教育,77, 22-28。 李雪莉(2000)。教師運用資訊網路能力調查。天下雜誌 2000 年教育特刋,64-102。 邱貴發(1990)。電腦整合教學的概念與方法。台灣教育,479,1-8。
英特爾 E 教師計畫(2004)。課程介紹。檢索日期:93.07.09。取自 World Wide Web:
http://itf.ice.ntnu.edu.tw/index.html 張吉成(2000)。科技產業知識創新模式建構之研究。國立台灣師範大學工業教育研 究所博士論文。未發表,台北市。 張雅芳(2001)。資訊科技融入國中英語教學之個案研究。教育研究資訊雙月 刋,9(5),129-148 張雅芳(2003)。教師運用科技之相關因素探討。教育研究月刋,116, 41-49。 鄭源順(2004)。澎湖縣國小教師運用班級電腦實施資訊科技融入教學研究。國立台 南大學碩士論文研究計畫。 謝琇玲、陳碧姬和郭閔然(2002)。由教師資訊素養談資訊融入教學之道。《資訊與 教育》,92,87-95。
Bitner,N. & Bitner,J.(2002).Integrating technology into the classroom :Eight keys to success. Journal of Technology and Teacher Education,10(1),95-100.
Bohn,R.E.(1994).Measuring and Managing Technical Knowledge. Sloan Management Review,Fall,61-73.
Budin,H.(1999).The computer enters the classroom-Essay Review. Teachers College Record,100(3),656-669.
Ertmer,P.A.(1999).Addressing first-and second-order barriers to change: Strategies for technology integration. ET R&D,47(4),47-61.
Lant T. K., & Mezias, S. J. (1995). An Organization Learning Model of Convergence and Reorientation. In M. d. Cohen, & L. S. Sproull(Eds.), Organizational Learning (pp.83-88). California: SAGE Publications, Inc.
Moersch,C.(1995).Levels of Technology Implementation : A Framework for Measuring Classroom Technology Use. Learning and Leading with Technology Use,23(3),40-42。 Sprague,D. & Dede,C.(1999).If I teach this way ,an I doing my job ?Constructivism in the
classroom. Learning & Leading with Technology,27(1),6-9.16-17. Persichitte,K.A., Caffarella,E.P.,& Tharp,D.D.(1999).
Technology integration in teacher preparation : A qualitative research study. Journal of Technology and teacher Education, 7(3), 219-233.