先行研究における問題点と本研究の位置づけ

今までのニュース見出し研究はおもに新聞を中心とし、ネットニ ュースを対象とする研究はまだ数が少ない。

まず、先行研究における問題点を以下でまとめる。

a.張（2008）はネットニュース見出しにおける文末省略を研究し ているため、記号止めについては「？」のみを論じている。ネット ニュース見出しでよく現れている読点、空白、中点などの記号は分

12 田原（1994）の研究において、字種は漢字、かな、カナ、漢数字、アラビア数 字、アルファベット、記号に分けられている。

17

析されていない。

b.野口（2002）は新聞見出しに見られる記号による省略について の研究であるが、挙げられた例には記号による省略だけではなく、

記号の用法も含まれている。また、「客観見出し」を持つ政治面・経 済面と「主観見出し」を持つ社会面という記事種類の見出し資料を 収集しているが、「客観見出し」と「主観見出し」は特に分別が難し く、その二つの分類に言及する意味がないと考える。

c.田原（1994）は新聞見出しの記号における歴史的変化について 分析している。記号は新聞見出しの配置（横書き、縦書き）により、

様相が異なる可能性がある。しかし、田原（1994）は新聞見出しに ついての配置といったものには言及されていない。

以上の問題点から、本研究の位置づけを述べる。

先行研究は主に新聞見出しを対象とした形態に関する研究であり、

具体的には省略、文末表現、助詞などに焦点を当てるものが多い。

本研究ではネットニュース見出しを研究対象とし、記号に主眼を 置くという点で先行研究とは異なる。

本研究では一定期間において、ネットニュース見出しにおける記 号の種類を網羅的に調査し、新聞社別と記事種類別に記号使用状況 について量的分析をする。記号の種類を網羅的に調査するという点 で張（2008）とは異なり、記事種類別について特に政治面・経済面・

社会面に限定せず、広範に記事種類の見出し資料を収集するという 点で野口（2002）とは異なる。

18

また、野口（2002）では量的分析はなされていないが、本研究で は量的分析を行った上で、その結果から使用頻度が高い記号を抽出 し、記号による省略も含めた用法全般について見出しと記事本文と 照らし合わせて分析する。

さらに、新聞見出しとネットニュース見出しの表現と特徴につい て比較分析することで、新聞見出しのみを対象とした田原（1994）

とは異なり、見出しの紙面・画面配置上の差についても論じる。

19

第 3 章 ネットニュース見出しにおける記号の使用状況