瑞士現行法對於消滅時效並無統一規範。在瑞士債務法第 127 條至 142 條雖然有一般性規範，但有許多特別規定，構成一般規則的例外。這些 例外規範常常導致不同的法律效果，卻沒有令人信服的理由。消滅時效 規範顯得非常複雜與異質性。目前非契約關係請求權之消滅時效期間被 認為太短了。此外，有許多爭議問題導致極大的法律不安定。對於消滅 時效規範的整體修政，老早就有其必要417。
瑞士聯邦上議院於 2011 年 8 月 31 日開始審議瑞士債務法部分修正案 (Teilrevision des Obligationsrecht)，全部消滅時效規範將一致化。瑞士聯 邦上議院擬將責任法 Haftpflichtrecht 之時效期間延長，使損害賠償之較 晚出現之損害(Spätschäden)也可以主張。此外，基於法律安定性之利益，
擬將私法中所有消滅時效規範一致化。
消滅時效規範一般規定將適用於所有私法上的請求權，不論其基於契約 (瑞士債務法第 1 條以下)；基於侵權行為(瑞士債務法第 41 條以下)；或 者基於不當得利(瑞士債務法第 62 條以下)所產生；而且不僅適用於債務 法的請求權，也適用於瑞士民法及特別法上規定的請求權。但另有規定 者不再此限。公法上請求權於相關法律有明文引據者，也直接適用一般 規定。
417 Obligationenrecht(Revision des Verjährungsrechts)Bericht zum Vorentwurf, August 2011.
159
採取了雙重期限的方案，如同在侵權行為及不當得利法中所規定者。所 有請求權有三年的短期時效，以及十年的絕對時效期間(absoluten Verjährungsfrist von zehn Jahren)。對於人身損害所聲請求權建議採取最高 30 年之時效期間。
經由時效期間的延長，特別是對較晚出現之損害受害人有較佳之保障。
如債權人知悉債權與債務人身分時，時效期間才開始起算。絕對時效期 間原則上自請求權屆至時算。對損害賠償請求權從引起損害行為之時點 起算。加害行為或違約行為不屬於一次行為者，時效得自加害行為停止 時起算。
消滅時效期間可以停止進行(stillstehen)、不開始起算(nicht zu laufen beginnen)、或者中斷。其理由與現行法大致相同。特別要指明，私人行 為，如掛號催告信，依據並非中斷時效事由。也捨棄了將和解談判當成 是中斷事由。
為了均衡一致化的一般消滅時效期間，本於私法自治，原則上容許當事 人以契約變動時效期間，因此依據特定請求權類型之要件，消滅時效期 間得被延長或縮短。此一時效可變動性，基於保護較弱的當事人而受到 相當的限制。因此有最低與最高消滅時效期間之分。也容許罹於時效後，
捨棄抗辯權之行使。
因犯罪行為所生請求權之例外消滅時效期間(Art. 60 Abs. 2 OR)應被廢 止。Art. 60 Abs. 2 OR 的適用在實務上產生許多的困難。而且此一規定也 因為規定因之相對延長及在人身損害尚有絕對消滅時效期間，大體上也
160
無適用之空間。
161