就消滅時效之時效期間進行的停止，除以下情形外，同關於債權時效期 間進行之停止的 3.1.3.56 至 3.1.3.61。
A.「特化為債權」之文字，變更為「適於所有權利」。
B.排除債權特有之 3.1.3.56（2）、3.1.3.57（2）、3.1.3.57（4）（5）之適用。
C.排除依合意而使進行停止之 3.1.3.56（1）D、3.1.3.60、3.1.3.61（2）C 及 D、3.1.3.61（3）D 及 E 之適用。
D.消滅時效之時效期間進行的停止，僅於發生該停止事由之當事人及其 繼受人間，生其效力。
[解說]
1. 為維持整合，除與債權消滅有意之處外，於總則制定時效期間進行之 停止的基本原則。
2. 因債權以外之財產權的消滅時效，通常為有關支配物或權利之爭議如 認得以協議等而使時效之進行停止，易使問題複雜化、且停止效力發 生期間未必明確，故排除大部分依協議之停止。
B.債權時效
[3.1.3.56]（債權時效期間之進行的停止）
97
（1）債權時效期間依下列事由停止進行。
A.提起訴訟等之裁判上請求、聲請督促程序、聲請和解、聲請依民 事調解法或家事審判法之調解、參加破產程序、參加重整程序、
參加更生程序等該當於現行民法第 147 條第 1 款之「請求」（但不 含催告）或準於「請求」之情形。
B.聲請民事執行。
C.聲請民事保全。
D.債權人與債務人間達成進行有關債權之協議的合意。
E.利用訴訟外紛爭處理程序。
（2）對於主債務人之基於前項事由的債權時效期間進行的停止，對於 保證人及其他負有履行主債務之債務的他人，亦生效力。
[3.1.3.57]（提起訴訟等之債權時效期間之進的停止）
（1）有該當於 3.1.3.56（1）A 之請求或聲請時，於請求或聲請時，債權 時效期間停止進行。
（2）就債權之一部，有該當於 3.1.3.56（1）A 之請求或聲請時，於請求 或聲請時，如其確屬一部請求，就債權之全部生前項之效力。
（3）債權之存在未被確定下程序終了時，自該時點起債權時效期間又開 始進行。又，自程序終了時起未經[6 個月/1 年]，債權時效期間不屆 滿。於此[6 個月/1 年]間所為履行之催告，不生延長時效期間屆滿之 效力。
（4）以保證人、物上保證人及其他債務人以外之人為相對人，提起裁判
98
上之請求等時，債權人或訴訟等之相對人就該請求等通知債務人 時，於該通知到達時，債權時效期間停止進行。
（5）於項之情形，於該程序終了時，債權時效期間又開始進行。又，自 程序終了時起未經[6 個月/1 年]，債權時效期間不屆滿。於此[6 個月 /1 年]間所為履行之催告，不生延長時效期間屆滿之效力。
[3.1.3.58]（依民事執行聲請之債權時效期間進行之停止）
（1）聲請民事執行程序者，於聲請時，債權時效期間停止進行。
（2）聲請係對債務人以外之人的財產所為者，於債權人或其財產遭聲請 之人通知債務人該事實時，於通知到達時，債權時效期間停止進行。
（3）聲請之程序終了時，自該時點起債權時效期間又開始進行。但債權 時效期間被更新者，不在此限。
（4）前項前段之情形，自程序終了時起未經[6 個月/1 年]，債權時效期 間不屆滿。於此[6 個月/1 年]間所為履行之催告，不生延長時效期間 屆滿之效力。
[3.1.3.59]（依民事保全聲請之債權時效期間進行之停止）
（1）聲請民事保全程序者，於聲請時，債權時效期間停止進行。
（2）聲請係對債務人以外之人的財產所為者，於債權人或其財產遭聲請 之人通知債務人該事實時，於通知到達時，債權時效期間停止進行。
（3）聲請之程序終了時，自該時點起債權時效期間又開始進行。又，自 程序終了時起未經[6 個月/1 年]，債權時效期間不屆滿。於此[6 個月 /1 年]間所為履行之催告，不生延長時效期間屆滿之效力。
99
[3.1.3.60]（依協議合意之債權時效期間進行之停止）
（1）債權人與債務人間達成協議有關債權之合意時，於該時點債權時效 期間停止進行。
（2）債務人拒絕繼續協議之通知到達債權人時、或自最後之協議時起已 經[3 個月/6 個月]時（但不含有繼續協議之合意的情形），自該時點 起債權時效期間又開始進行。
（3）於前項之情形，自又開始進行時起未經[6 個月/1 年]，債權時效期 間不屆滿。於此[6 個月/1 年]間所為履行之催告，不生延長時效期間 屆滿之效力。
[3.1.3.61]（依利用訴訟外紛爭處理程序之債權時效期間進行之停止）
（1）利用仲裁、認證 ADR 及其他訴訟外紛爭處理程序者，依仲裁法、
訴訟外紛爭解決程序利用促進法等法律之規定，債權時效期間停止 進行（但應整備仲裁法、訴訟外紛爭解決程序利用促進法等個別法 律之相關規定）。
（2）關於仲裁，依以下內容。
A.仲裁程序開始、且於該程序中為請求者，與該請求有關之債權，於 程序開始時，債權時效期間停止進行。
B.未作成仲裁判斷而終了仲裁程序者，自程序終了時起債權時效期間 又開始進行。又，自程序終了時起未經[6 個月/1 年]，債權時效期間 不屆滿。於此[6 個月/1 年]間所為履行之催告，不生延長時效期間屆 滿之效力。
C.爭議發生後，債權人與債務人合意以仲裁解決紛爭者，該合意時視
100
為達成 3.1.3.60（1）之合意。
D.依前項之債權時效期間進行之停止，除準用 3.1.3.60（2）外，依 A 而生債權時效期間停止進行之效力者，於該時點失其效力。
（3）關於認證 ADR，依以下內容。
A.於認證 ADR 程序中請求相關債權者，於程序開始時，該債權之債 權時效期間停止進行。
B.於程序中達成和解者，於該時點，視為有 3.1.3.52（1）B 之承認。
C.未達成合意而程序終了者，自程序終了時起債權時效期間又開始進 行。又，自程序終了時起未經[6 個月/1 年]，債權時效期間不屆滿。
於此[6 個月/1 年]間所為履行之催告，不生延長時效期間屆滿之效 力。
D.爭議發生後，債權人與債務人合意委託程序實施人實施程序者，該 合意時視為達成 3.1.3.60（1）之合意。
E.依前項之債權時效期間進行之停止，除準用 3.1.3.60（2）外，依 A 而生債權時效期間停止進行之效力者，於該時點失其效力。
（4）時效之延長