第三章 雙向同形字
第八節 「加」 、 「爭」同形
「加」金文作「 」（加爵《集成》8924）， 从力，从口，力亦聲。482楚簡作
「 」（《包山》簡 24）、「 」（《包山》簡 22），可加爪形為飾作「 」（《郭店．
語叢三》簡 5），或於「力」右上方加飾筆作「 」（《包山》簡 159「嘉」所从），
或訛成與「爭」同形作「 」（《清華一．耆夜》簡 4「嘉」所从）、「 」（《清華 一．保訓》簡 7）。
「爭」甲文作「 」（《合集》1116 反）、「 」（《合集》21433），似 从又，从 力（或謂 从又），从 ，會持物相爭之意。483金文繼承甲文作「 」（靜簋《集成》
4273「靜」所从）、「 」（多友鼎《集成》2835「靜」所从），兩手所爭之物為一 抽象的曲線；或作「 」（克鼎《集成》2836「靜」所从）、「 」（國差 《集成》
10361「靜」所从），所爭之物改寫作「力」，可能表示用力相爭之意。484楚簡繼承 金文作「 」（《上博一．緇衣》簡 6「靜」所从）、「 」（《郭店．語叢二》簡 11
「靜」所从），所从又旁可改寫為「攵」作「 」（《郭店．尊德義》簡 27「靜」
所从），或省爪形作「 」（《上博四．簡大王泊旱》簡 23「靜」所 从），或省又旁、
增口形作「 」（《郭店．老子甲》簡 5「靜」所 从），亦有省訛與「加」同形作「 」
（《上博四．內禮》簡 10「靜」所从）。
二、「爭」寫作「加」
（一）「加」或「从加」字例
482 黃德寬主編：《古文字譜系疏證》（北京：商務印書館，2007），頁 202。
483 黃德寬主編：《古文字譜系疏證》，（北京：商務印書館，2007），頁 2192。
484 馮勝君：《郭店簡與上博簡對比研究》（北京：線裝書局，2007），頁 116。
118
119
作「 」，與△ 1、△2 加字同形，「加」上古音見紐歌部，與「靜」、「爭」聲音不 近，不得通假，故△4 所从「 」應看作「爭」省訛後的形體。
而「爭」為何寫得與「加」同形，筆者認為「爭」作偏旁時常省形，如楚簡
「靜」可省作「 」491（《上博三．周易》簡 20），其所 从的「爭」聲亦可省爪作
「 」（《上博四．簡大王泊旱》簡 23），「爭」省形後與「加」形近，二字皆 从
「力」，差別僅在 从口或从又，然而爭、加作為偏旁時，尚有另一偏旁制約，此 時兩字所从的「又」、「口」旁未起別異作用，反而像是裝飾筆畫，故書手隨意改 寫，如金文「壽」作「 」（毳簋《集成》3933），既可加口為飾作「 」（蔡大師 鼎《集成》2738），也可增又為飾作「 」（毛公旅鼎《集成》2724）。像這種有偏 旁制約，而另一偏旁隨意省形或改寫為音義無關的形體亦見於《郭店．老子甲》
簡 26 的亂字「 」，其所 从的四口形簡化為兩豎筆；《上博二．民之父母》簡2 的命字「 」，下部訛省成又；及楚簡「樂」字下部所 从的木旁訛省甚多，有改 作大、火、內、止等形。492
三、「加」、 「爭」皆作「 」
（一）「加」寫作「 」字例
字形 代號 出處 辭例
加 △5 《郭店．語叢三》簡 5 不【簡 4】我（義）而△5 者（諸）
己，弗受也 嘉
（从加）
△6 《上博三．周易》簡 17 九五：孚于△6，吉
△7 《清華一．皇門》簡 2 隹（惟）莫 （諫）【簡 1】余△7 悳（德）之兌（說）
491 此字形於簡文讀「耕」，季旭昇指出「靜」 从青、爭二聲，「青」从、井聲 ，「 」可視為「靜」
之省。參季旭昇主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（三）讀本》（臺北：萬卷樓圖書股份有限公司，
2005），頁 56。
492 「樂」字形可參滕壬生：《楚系簡帛文字編（增訂本）》（武漢：湖北教育出版社，2008），頁 548-551。
120 年7 月 26 日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1529#_ednref68。
121
寫作「 」早見於金文「 」（《集成》4341「靜」所从），與「加」同形原因可能 和金文「 」（《集成》10361）498、「 」（《天星觀》）499所从「爭」旁有關，此二 字「爭」旁皆省「又」作「 」、「 」，若在此條件下增口為飾作「 」（△ 8 所 从），便與加了爪形為飾的「加」字「 」（△ 7 所从）同形。
四、「加」寫作「爭」
（一）「爭」或「从爭」字例
字形 代號 出處 辭例
靜
（从爭）
△11 《郭店．語叢二》簡 11 （倍）生於慮，△11 生於
（倍），尚（黨）生於靜（爭）
△12 《上博一．緇衣》簡 2 △12 （恭）尒（爾）立（位）
（从爭） △13 《上博三．周易》簡 20 六二：不△13 而 （穫）
△11 裘錫圭按「靜」讀為「爭」，「尚」疑讀為「黨」。500劉釗讀「 」為「倍」，
「倍」義為背叛，《禮記．大學》：「上恤孤而民不倍」，鄭注：「民不倍，民不倍 棄也。」並訓「黨」為偏私，《論語．魏靈公》：「子曰：『君子矜而不爭，群而不 黨』。」亦將「爭」與「黨」相提並論，501裘錫圭、劉釗意見可從。△12 簡文原 釋者讀「靜恭尒位」，古「共」、「恭」、「 龏」（龔）通，「立」、「位」古字通，並 舉出《郭店》本作「情共尒立」，今本作「靖共爾位」。502從字形看，△12 當隸釋 為靜，靜从青、爭雙聲，503可讀作「靖」，劉釗將△11 簡文譯釋為「安分盡守你 的職位」，504
498 容庚隸「
又《春秋繁露．祭義》引文作「靜共爾位」，首字正與△12 相合。△
」為「 」，並言經典皆以「清」為之，參容庚：《金文編》（北京：中華書局，
1998），頁 738。
499 黃德寬等分析為从羊，靜聲，疑讀為「 」，《玉篇 》：「 ，羊子也。」《集韻》：「 ，羚羊名。」
參黃德寬主編：《古文字譜系疏證》，（北京：商務印書館，2007），頁 2195。
500 荊門市博物館編：《郭店楚墓竹簡》（北京：文物出版社，1998），頁 206。
501 劉釗：《郭店楚簡校釋》（福州：福建人民出版社，2005），頁 201。
502 馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（一）》，（上海：上海古籍出版社，2001），頁 176。
503 「靜」从「爭」聲無疑，至於从「青」聲，《郭店．成之聞之》簡 35 有字隸「 」，讀爭，字 形為「 」，劉釗分析為 从力青聲，可見「青」、「爭」音近，故「靜」可分析為从青、爭雙聲。
劉釗：《郭店楚簡校釋》（福州：福建人民出版社，2005），頁 143。
504 劉釗：《郭店楚簡校釋》（福州：福建人民出版社，2005），頁 53。
122
13 原考釋者隸作「 」， 从井，爭聲，亦當「靜」字，可讀為「耕」，上古同屬 耕部韻，並指出簡文在帛本、今本皆作「不耕獲」。505季旭昇指出「靜」从青、
爭二聲，「青」 从，井聲，△13 的「 」可視為「靜」之省。506原考釋者、季旭 昇意見可從。初審老師指出△13 可能是增添井聲，或根本就是「耕」字。
（二）「加」寫作「爭」字例
字形 代號 出處 辭例
嘉
（从加）
△14 《上博三．周易》簡 31 九五：△14 （遯），吉 △15 《清華一．耆夜》簡 4 △15 （爵）速 （飲）
△16 《清華一．保訓》簡 7 帝 （堯）△16 之
△14 與帛本、今本《周易》的「嘉」對應。《清華一．耆夜》兩見「嘉」， 皆作△15 形體，簡文皆「△15 （爵）速 （飲）」，原考釋者指出簡文為勸酒之 辭，「嘉爵」見《儀禮．士冠禮》：「祭此嘉爵，承天之祜」，507可從。△16 原考釋 者釋「嘉」，並指出此字形原有省訛，壴旁省訛為「禾」，加旁省訛為「爭」，見 於侯馬盟書人名異寫。508原釋者意見可從，楚簡「嘉」最完整的形體當繼承金文
「 」（伯嘉父簋《集成》3679）、「 」（齊鮑氏孫 鐘《集成》142）形體作「 」
（《新蔡甲三》簡 112），又甲、金文「嘉」所 从加旁可省口形作「 」（《合集》
24347「嘉」所 从）、「 」（《合集》36838「嘉」所从）、「 」（ 卣蓋《集成》4762
「 」所从），若此形體被楚簡繼承並加爪為飾作「 」，就容易與爭訛混，如晉 國侯馬盟書「嘉」字異體頗多，所 从「加」旁多有省訛作「 」、「 」、「 」、「 」、
「 」等形，509可見爭、加訛寫的情況常見於戰國文字偏旁。
505 馬承源主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（三）》（上海：上海古籍出版社，2003），頁 165。
506 季旭昇主編：《上海博物館藏戰國楚竹書（三）讀本》（臺北：萬卷樓圖書股份有限公司，2005），
頁56。
507 清華大學出土研究與保護中心編：《清華大學藏戰國竹簡（壹）》，（上海：中西書局，2010），
頁153。
508 清華大學出土研究與保護中心編：《清華大學藏戰國竹簡（壹）》，（上海：中西書局，2010），
頁146。
509 字形參黃德寬主編：《古文字譜系疏證》（北京：商務印書館，2007），頁 2242-2243。
123
五、相關字例
字形 代號 出處 辭例
△17 《郭店．窮達以時》簡 2 舜△17 於鬲（歷）山
△18 《郭店．成之聞之》簡 13 戎（農） 夫 （務） （食）不強△18，
糧弗足 （矣）
△19 《郭店．緇衣》簡 11 上 （好） （仁），則下之為 （仁）
也△19 先
△20 《清華一．保訓》簡 4 （親）△20 於鬲（歷）茅（丘）
△17─19 學者多一起討論，基本上皆釋作耕，但對於字形右半部分析頗有 異議，主要有兩種意見，其一看作形聲字，有从爭省（或爭省聲），及从加（或 加聲）兩種說法；其二看作會意字，分析為从力（或从又力、口力），如下：
1、从爭省（或爭省聲）
黃德寬、徐在國討論△17 時指出「爭」為莊母耕部，「耕」是見母耕部，耕 字可以爭為聲符，又耕與田息息相關，故從田，並釋△18 為耕，从田从爭省，
屬下讀。510黃德寬另在《古文字譜系疏證》中分析△17 从田，从爭省聲，△18 則省變从口，都當視作「耕」之異文。511李家浩以為△17 所从即「爭」的省變，
應隸寫作「 」，上古音「耕」、「爭」都屬耕部。512李零認為△18 與△17 構形相 似，似可分析為从田从爭省，△18 應耕字的訛體。513劉釗將△18 隸作「 」，分 析為从田、从爭省，乃耕字古文。514
2、从加（或加聲）
△18 原考釋者釋「加」，斷為下讀。515
510 黃德寬、徐在國：〈郭店楚簡文字考釋〉，《吉林大學古籍整理研究所建所十五周年紀念文集》
（長春：吉林大學出版社，1998），頁 103。
周鳳五釋△18 為耕，从加聲，「加」
古音見母歌部；「耕」見母耕部，春秋戰國時期，徐、楚一帶方言，歌、支二部
511 黃德寬主編：《古文字譜系疏證》（北京：商務印書館，2007），頁 2193。
512 引自黃人二：〈郭店竹簡《窮達以時》考釋〉，《古文字與古文獻（創刊號）》（臺北：楚文化研 究會，1999），頁 122。所載李家浩回函。
513 李零：《郭店楚簡校讀記（增訂本）》（北京：北京大學出版社，2002），頁 123。
514 劉釗：《郭店楚簡校釋》（福州：福建人民出版社，2005），頁 140。
515 荊門市博物館編：《郭店楚墓竹簡》，（北京：文物出版社，1998），頁 167。
124
可通，如〈徐王義楚耑〉，器自名為「耑」，實即一般通稱為「觶」者，「耑」古 音端母元部；「觶」照母支部，又如馬王堆帛書《老子》以「呵」為「兮」，「何」
古音曉母歌部；「兮」匣母支部，耕為支部的陽聲韻，用歌部的「加」為聲符，
正歌、支二部相通又一例證。516
3、从力（或从又力、口力）
季旭昇釋△17、△18 為耕，分析為 从又力田（或口力田），會耕田之意。517馮 勝君指出△19 一般理解為从禾爭省聲，但古文字爭或从兩手、或从一手，還沒 發現把兩只手都省掉只寫作「力」的例子，並分析△17、△18 為从田从力，而
「禾」與「田」均可會作耕作之意，故懷疑△19 為△17、△18 的異體，也該釋 為耕，而不該理解為从禾爭省聲。518
關於釋文與訓解，△17、△19 簡文因有傳世文獻及他本供對照，故△17 讀
「耕」、△19 讀「爭」無疑問，而△19 與上博本「靜」（字形作：「 」）對應，
可見△19 與靜、爭、青音近。△18 裘錫圭認為屬下讀，參考原考釋者隸定，釋 文作「戎（農）夫 （務） （食）不強，加糧弗足 （矣）」，並指出△18 左側 似有田字，也許不當釋為加，待考。519周鳳五據馬王堆帛書《易傳．昭力》：「不 耕而獲，戎夫之義也」證明簡文「戎夫」可讀「農夫」，並釋△18 為耕，再對照 句式相同的上下文「君上營城不唯本，功弗成矣」、「士成言不行，名弗得矣」， 將△18 斷為上讀，簡文即「農夫務食不強耕，糧弗足矣」。520白於藍釋△18 為耕，
將簡文斷讀為「農夫務食，不強耕，糧弗足矣」，「不強耕」猶《淮南子．齊俗訓》
所言「耕不強」，簡文意為「農夫致力於糧食生產，若不辛勤耕作，糧食就會不 充足」。521李零釋△18 為耕，簡文斷讀為與白於藍同，並指出「強耕」猶「力田」，
是勉力耕作之意。522
516 周鳳五：〈郭店楚簡識字札記〉，《張以仁先生七秩壽慶論文集》（臺北：學生書局，1999），頁 356。
廖名春則舉出傳世文獻中論及農夫「強耕」與「食」之關係，
517 季旭昇：《說文新證》上冊，（臺北：藝文印書館，2002），頁 354-355。
518 馮勝君：《郭店簡與上博簡對比研究》（北京：線裝書局，2007），頁 117。
519 荊門市博物館編：《郭店楚墓竹簡》，（北京：文物出版社，1998），頁 169。
520 周鳳五：〈郭店楚簡識字札記〉，《張以仁先生七秩壽慶論文集》（臺北：學生書局，1999），頁 356。
521 白於藍：〈《郭店楚墓竹簡》釋文正誤一例〉，《吉林大學學報》1999 年第 2 期，頁 91。
522 李零：《郭店楚簡校讀記（增訂本）》（北京：北京大學出版社，2002），頁 123。