取得管道與時間

本節討論曾經取得三種翻譯工具的受訪者取得之管道與時間。分析 依問卷中軟體出現順序，即語音辨識、翻譯記憶、術語管理軟體。

4.3.1 語音辨識：取得管道與時間

本問卷調查的三種翻譯工具軟體中，曾經取得語音辨識軟體的受訪 者 最 少 ， 僅 佔 全 體 受 訪 者 15.2% （ 翻 譯 記 憶 33.6% ， 術 語 管 理 23.2%）。曾經取得軟體的受訪者大多於過去兩年之內自行購買；透 過實體通路或網路取得試用版者為其次，有 5 位。曾經取得語音辨 識軟體的譯者中，全職自由譯者佔最多數，其次為本身己有翻譯相 關兼職工作、且又另外兼差從事翻譯者。

值得一提的是，回答曾經取得語音辨識軟體之受訪者共計 19 人，但 問及取得時間與管道時卻分別只有 18 人回答，原因是這兩題並非必 選提，使未曾取得軟體者得以跳過不答。當中數據的落差也顯示有 1 位受訪者表示自己曾取得語音辨識軟體，但卻未繼續提供取得時 間和管道之答案。

表4-12：受訪者取得語音辨識軟體之時間

取得時間 人數

過去一年之內 4

過去一年以上、二年之內 7

過去二年以上、三年之內 2

過去三年以上、四年之內 2

過去五年以上 3

總人數 18

資料來源：本研究整理

表4-13：受訪者取得語音辨識軟體之管道

取得管道 人數

網路或實體通路取得的試用版本 5

自行花錢購買 9

朋友借我或給我的 2

其它 2

總人數 18

資料來源：本研究整理

自行花錢購買語音辨識軟體的受訪者，佔全部曾經取得人數（19 人）將近一半。然而，此類軟體仍不比翻譯記憶及術語管理軟體普 及，可能原因包括電腦與網際網路普及後譯者直接取得原文電子檔 案的管道增加，稿件數位化需求下降等等。此外，譯者對於無法明 確計算投資於翻譯工具之報酬率以及使用工具衍生之不確定性（如 電腦硬體規格是否符合軟體安裝最低標準），皆可能影響這些新翻 譯工具普及之速率（Barras，1986）。

許多人仍認為語音辨識軟體對電腦硬體要求相當高，認為自己的電 腦規格無法安裝。表示目前有全職工作的受訪者，只有 2.4%曾取得 語音辨識軟體；與其它身分的譯者（16 人，12.8%）相較來得少，

顯示自由譯者比較可能自行取得這類軟體。

4.3.2 翻譯記憶：取得管道與時間

問卷中調查的三種翻譯工具，以曾經取得翻譯記憶軟體的受訪者最 多，佔全體三分之一（33.6%）（語音辨識軟體 15.2%，術語管理 23.2%）；推測可能是此類軟體為三種翻譯工具中最常為譯者所聽 聞，且在本土化佔翻譯產業相當規模（行政院新聞局，2004）的情 形下，翻譯公司主動提供軟體給合作譯者的情形也不在少數，但本 研究無法自受訪者背景資料得知從事本土化工作之人數比例。相關 數據請見表4-14。

表4-14：受訪者取得翻譯記憶體之管道

取得管道 人數

客戶指定使用並提供 3

翻譯社提供 16

網路或實體通路取得的試用版本 5

自行花錢購買 3

朋友借我或給我的 10

其它 5

資料來源：本研究整理

取得軟體的時間主要集中在填問卷時的過去二年之內；取得時間超 過二年以上者佔約三分之一（表 4-15）。使用者一旦熟悉某種翻譯 工具軟體，更換他種產品的機率即可能降低，這顯示許多正在使用 此類工具的受訪譯者，其軟體可能皆非最新版本；只要軟體的功能 滿足譯者所需，新增功能不見得能直接促使使用者更新或購入新版 軟體。表 4-15 的總人數為 41 人，與回答曾經取得翻譯記憶軟體的 人數（42 人）相差 1 人，顯示曾經取得軟體者有 1 人未就取得時間 提供答案；會有此人數落差之原因在於該題並非必選題，使未曾取 得軟體之受訪者得以跳過不答。

表4-15：受訪者取得翻譯記憶軟體之時間

表4-17：受訪者取得術語管理軟體之時間

33.6%）、術語管理居次（29 人，23.2%）、語音辨識最少（19 人，

15.2%）（圖 4-12）。取得管道方面，除了語音辨識軟體（9 人）之