第四章 研究結果
第三節 大學生的成人依附風格、知覺的社會支持、社會污名以及自我污
本節以多元迴歸分析法檢驗本研究的假設 3。即為：（一）以安全依附、知覺 的社會支持、社會污名及自我污名為預測變項來預測求助態度；（二）以焦慮依附、
知覺的社會支持、社會污名及自我污名為預測變項來預測求助態度；（三）以逃避 依附、知覺的社會支持、社會污名及自我污名為預測變項來預測求助態度；（四）
以排除依附、知覺的社會支持、社會污名及自我污名為預測變項來預測求助態度。
研究結果顯示，安全依附、知覺的社會支持、社會污名及自我污名對於求助 態度具有顯著的聯合預測力，其整體對於求助態度的解釋力為 25.2%（p < .01）。
進一步分析後發現，安全依附、知覺的社會支持、社會污名及自我污名對於求助 態度均有顯著的預測力（β = -.117，p < .01；β = .193，p < .01；β = .069，p < .05；
β = -.486，p < .01），其結果支持本研究的假設 3-1，參見表 4-9 所示。
表 4-9 安全依附與知覺的社會支持、社會污名、自我污名預測求助態度之迴歸摘 要表（N=1023）
標準化係數β t
安全依附 -.117** -3.514
知覺的社會支持 .193** 5.463
社會污名 .069* 2.012
自我污名 -.486** -14.362
R .502
R² .252
調過後的 R² .250
* p < .05，** p < .01
81
其次，焦慮依附、知覺的社會支持、社會污名及自我污名對於求助態度具有 顯著的聯合預測力，其整體對於求助態度的解釋力為 24.9%（p < .01）。進一步分 析後發現，焦慮依附、知覺的社會支持及自我污名對於求助態度有顯著的預測力
（β = .079，p < .01；β = .146，p < .01；β = -.481，p < .01），然而社會污名對於求 助態度卻沒有顯著的預測力，其餘結果支持本研究的假設 3-2，參見表 4-10 所示。
表 4-10 焦慮依附與知覺的社會支持、社會污名、自我污名預測求助態度之迴歸 摘要表（N=1023）
標準化係數β t
焦慮依附 .079** 2.802 知覺的社會支持 .146** 4.705
社會污名 .065 1.886
自我污名 -.481** -14.216
R .499
R² .249
調過後的 R² .246
* p < .05，** p < .01
82
再者，逃避依附、知覺的社會支持、社會污名及自我污名對於求助態度具有 顯著的聯合預測力，其整體對於求助態度的解釋力為 24.4.%（p < .01）。進一步分 析後發現，僅有知覺的社會支持與自我污名對於求助態度的預測力達到顯著（β
= .135，p < .01；β = -.469，p < .01），但逃避依附以及社會污名對於求助態度卻沒 有顯著的預測力，其餘結果支持本研究的假設 3-3，參見表 4-11 所示。
表 4-11 逃避依附與知覺的社會支持、社會污名、自我污名預測求助態度之迴歸摘 要表（N=1023）
標準化係數β t
逃避依附 .014 .465
知覺的社會支持 .135** 4.130
社會污名 .061 1.736
自我污名 -.469** -13.912
R .494
R² .244
調過後的 R² .241
* p < .05，** p < .01
83
此外，排除依附、知覺的社會支持、社會污名及自我污名對於求助態度具有 顯著的聯合預測力，其整體對於求助態度的解釋力為 25.0%（p < .01）。進一步分 析後發現，排除依附、知覺的社會支持與自我污名對於預測求助態度均達到顯著
（β = -.082，p < .01；β = .118，p < .01；β = -.470，p < .01），然而社會污名對於求 助態度卻沒有達到顯著的預測力，其餘結果支持本研究的假設 3-4，參見表 4-12 所示。
表 4-12 排除依附與知覺的社會支持、社會污名、自我污名預測求助態度之迴歸 摘要表（N=1023）
標準化係數β t
排除依附 -.082** -2.991 知覺的社會支持 .118** 3.857
社會污名 .061 1.757
自我污名 -.470** -14.019
R .500
R² .250
調過後的 R² .247
* p < .05，** p < .01
由以上可知，不同的依附風格伴隨著知覺的社會支持、社會污名及自我污名 下，對於求助態度的整體預測力皆有達到顯著水準，但各研究變項對於求助態度 的預測力卻有不同的結果呈現。故將在第五節的資料分析中，進一步探討不同類 型的依附風格，在知覺的社會支持、社會污名、自我污名以及求助態度上的差異 情形。
84