小結

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

17

論，假如研究者的目的是要在較小的時間量尺 (time scale) 下，探討個體在某些 特定時間點的注意力現象 (例如，100 ms 或 500 ms)，則適合採取點偵測作業或 是線索提示派典；但若研究者的目的是想觀測參與者在較長時間向度上的注意力 時間歷程，則可能需要更為穩定且連續性的注意力指標。

五、小結

從本節的論述中可知，在當代研究社會焦慮之注意力偏誤的領域中，學者們 越來越著重對注意力時間歷程的探討。正如同Stravynsky (2007) 所強調，真實 的生活情境就是一種連續的訊息處理歷程，因此實驗室作業若想更貼近高焦慮個 體在真實生活情境中的訊息處理模式，就必須能夠捕捉注意力狀態隨著時間向度 的連續性變化歷程。然而，過去以反應時間為指標的作業並無法測量注意力的連 續歷程 (Hermans et al., 1999)，為了突破此限制，部分學者們建議應該採取能夠 更直接反映個體注意力狀態，並且可以提供時間歷程變化的作業或指標。由於「眼 動追蹤技術」能夠連續性記錄個體的眼動軌跡，藉以反映注意力狀態的變化，因 此被認為是適合運用來探討注意力時間歷程的測量指標 (Calvo & Avero, 2005;

Hermans et al., 1999; Rinck & Becker, 2006)。

下一節內容中將先論述眼動與注意力歷程之間的關連性，以及說明眼動指標 作為注意力歷程指標的理論基礎，接著回顧過去以眼動指標探討注意力偏誤的有 關研究，最後再說明目前對於高焦慮者的注意力時間歷程的整合觀點，以及該整 合觀點與眼動的關聯性。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

18

第二節 以眼動軌跡探討高社會焦慮者的注意力歷程

注意力歷程基本上就是一種訊息選擇的歷程 (Findlay & Gilchrist, 2003)，在 視覺注意力的研究領域中，部分學者已指出眼動是視覺注意力選擇的重要方式 (Findlay & Gilchrist, 2003; Godijn & Theeuwes, 2004; Hoffman, 1998)，但並不是唯 一的方式。Posner (1980) 進一步提出注意力系統並非單一系統的概念，主張視 覺注意力歷程可以被區分為由眼動系統所掌控的外顯注意力 (overt attention) 與 非眼動系統所控制的內隱注意力 (covert attention)。過去研究者重視研究內隱注 意力勝過外顯注意力，可能原因是過去研究者認為內隱注意力才是注意力選擇的 最主要方式，然而，Findlay 與 Gilchrist 則強調眼睛的凝視才是視覺選擇的最佳 方式。本研究並不意圖辨明此命題的真偽，但若根據視覺注意力可被區分為外顯 注意力與內隱注意力的觀點，表示此兩種注意力系統可能反映出注意力系統中的 不同機制或成分，故在研究上也應該被分開來討論。換言之，假如注意力系統同 時包含了由外顯注意力與內隱注意力系統所分別掌控的不同機制或成分，那麼研 究者便難以透過單一作業或指標指涉注意力歷程的全貌。

因此，在論述本研究如何透過眼動軌跡來探討社會焦慮者的注意力偏誤之前，

有必要先澄清眼動軌跡所能反映的注意力面向，以及其可能的心理意涵為何，以 作為本研究選擇以眼動作為注意力歷程指標的立論基礎。以下的內容將先說明眼 動在視覺注意力選擇上的角色，再說明兩種注意力系統的定義以及彼此的關係，

進而論述眼動指標所能反映的注意力歷程為何。再者，若兩種注意力系統所反映 的是不同的注意力面向，表示兩種注意力背後所隱含的認知處理歷程也不盡相同。

本研究將回顧過去探討眼動與認知處理歷程之關係的相關文獻，論述受到凝視與 未受凝視的目標在認知處理上的不同，以求進一步釐清眼動所反映的注意力內涵。

最後，本研究將回顧過去以眼動指標探討社會焦慮之注意力歷程的有關研究。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

19

一、視覺注意力選擇與掃視眼動 (saccadic eye movement)

人類所身處的空間事實上充滿著大量且複雜的視覺訊息，但個體的注意力資 源卻非常有限，只有少數的訊息可以得到注意並且得到進一步的處理 (Allport, 1993)。在此前提下，個體若欲有效適應不斷變遷的外在環境，就必須隨時維持 認知系統的處理效率；因此個體勢必需要透過某些選擇機制，讓那些與個體的行 動或目標有關的訊息得以進入注意力系統，其它的訊息則可以被忽略，亦即注意 力運作其實就是一種訊息選擇的歷程 (Findlay & Gilchrist, 2003; Godijn &

Theeuwes, 2004; Weierich et al., 2008)。

個體的視覺注意力主要可以透過兩種方式進行選擇與移動：外顯注意力與內 隱注意力 (Findlay & Walker, 1996; Hoffman, 1998; Posner, 1980)。外顯注意力主 要是透過掃視眼動系統進行注意力的選擇與移動；內隱注意力則通常被假設為受 控於某種注意力的內在心理機制 (Findlay & Walker, 1996; Posner, 1980)，或是以 注意力運作的歷程不涉及眼球運動作為內隱注意力的定義 (Hoffman, 1998)。然 而，Findlay 與 Gilchrist (2003) 指出過去研究者重視內隱注意力勝過外顯注意力，

此現象可能反映出了過去研究者多數認為內隱注意力才是注意力選擇的主要方 式，但Humphreys (1996) 卻認為透過感覺系統 (sensory device) 對訊息進行選擇 才是注意力選擇的最快速且重要的方法。

Humphreys (1996) 的主張與人類視覺系統本身的特性有關，人類的視覺系統 不僅在容量上只能容納非常有限的訊息進入個體的視野範圍 (visual field)，即便 在視野範圍內，視網膜對於落在不同位置的刺激，在視覺敏銳度上也有所分別。

一般而言，視野範圍可被分為三個區域：中央小窩 (fovea)、中央小窩外圍 (parafovea) 以及週邊視野 (peripheral)。中央小窩的範圍大約是在視野正中間 2 度視角內，當個體凝視 (fixating) 某一目標時，被凝視的目標即正好落在中央小 窩，此區域的視覺敏銳度最高，因此落在此區域內的刺激擁有最佳的解析度，亦

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

20

即看得最清楚；中央小窩向外左右兩側 (約 2~5 度視角) 的區域稱為中央小窩外 圍，其視覺敏銳度大約是中央小窩的75%；再往外圍即為週邊視野，個體對於這 個區域的視覺已經相當模糊 (Rayner, 1998)。由此可知，視覺系統在同時間內所 能容納的訊息相當有限，且由於視網膜對於刺激處理的異質性 (nonhomogeous)，

只有靠近中央小窩的區域可以提供最高解析度 (resolution) 的視覺敏銳度；因此 個體必須藉由眼動讓視野得以在視覺空間中迅速地移動，然後透過個體對凝視目 標的選擇，使重要訊息可以順序進入中央小窩，而得到較佳解析度的處理 (Findlay & Gilchrist, 2003; Godijn & Theeuwes, 2004)，由此角度觀之，眼動在視 覺注意力的選擇上有著相當重要的角色。

眼動既然與注意力選擇有關，代表個體並不是隨機改變眼睛凝視的位置，而 是具有目標導向的 (Hoffman & Subramaniam, 1995)。過去研究者發現當要求參與 者觀賞同樣的風景圖片時，參與者若被訊問不同的問題，其對圖片的掃描型態便 會有所不同 (Yarbus, 1967)。此結果代表個體會傾向將眼睛凝視在那些與他們的 行為目標有關或是他們感興趣的物體上 (Humphreys, 1996)，換言之，受到個體 眼睛注視的目標就可以得到「注意」，且此種目標的選擇是由個體自主（voluntary）

控制的，通常反映出個體本身的預期或目標 (Findlay, 1984; Godijn & Theeuwes, 2004)。雖然眼睛的移動在某些特殊情況下，也可能是一種非自主（involuntary）

的反應，例如，視野中突然出現的新刺激會立刻攫取個體的注意力，也可能會吸 引個體的凝視 (Mortier, Donk, & Theeuwes, 2003)，但此種現象並不是本研究所關 心的主要焦點，本研究主要探討的是個體自主的眼動型態。

由以上的論述可知，個體可以透過視覺系統決定哪些訊息得以進入注意力系 統，而眼動則扮演了幫助個體迅速地移動視野範圍，以及選擇重要訊息進入中央 小窩的角色，此表示我們可以透過記錄眼球的運動來了解個體的注意力變化狀態。

然而，視覺注意力的移動或選擇並非只能透過眼睛的運動，我們即使在不移動眼

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

21

睛的情況下，仍然能夠讓注意力從視覺空間中的某一個位置移到另一個位置 (Findlay & Gilchrist, 2003)。具體而言，個體可以在沒有移動眼睛凝視位置的情況 下，仍注意到出現在週邊視野的刺激，或是個體的注意力可以在週邊視野區域內 從一個位置移動到另一個位置，這種注意力運作就稱為內隱注意力。

以下將簡單回顧不同學者對於外顯注意力與內隱注意力兩者關係的看法，並 論述由眼動所反映的外顯注意力在注意力歷程中所代表的意義。

二、外顯注意力與內隱注意力

過去文獻指出在沒有眼球移動的情況下，個體也可以使注意力在週邊視野區 域移動，顯示注意力的運作可以獨立於眼動之外 (Hoffman, 1998)；部分學者因 此推論，眼動系統與注意力系統可能分屬兩個獨立的運作機制 (Klein, 1980)。但 此假設已受到一些挑戰，例如，有研究者發現出現在週邊視野的刺激可以同時引 發內隱注意與外顯注意的反應 (Theeuwes, Kramer, Hahn, & Irwin, 1998)，此結果 可說明內隱注意力與外隱注意力之間具有密切關聯，且兩者經常伴隨出現。

在主張外顯注意力與內隱注意力是緊密連結的論述中，最具代表性的就是 Rizzolatti、Riggio 與 Sheliga (1994) 所提出的注意力前運動理論 (the premotor theory of attention)。該理論主張外顯注意力與內隱注意力其實是由同一個神經機 制所控制，而注意力的選擇與移動主要是依賴掃視眼動系統的運作。雖然內隱注 意力對於週邊視野也會進行處理，但其功能只是為了決定眼球移動的下一個目標。

來自神經生理的證據也支持掌控眼球運動系統的大腦區域包括頂葉 (parietal lobe)、額葉眼動區 (frontal eye field) 以及上丘核 (superior colliculus) 同時也與 內隱注意力的運作有關 (Corbetta & Shulman, 1998)。另外也有一些研究者嘗試使 用雙重作業典範 (dual-task paradigm) 來檢驗内隱注意力與外顯注意力是否為獨 立系統。這一類研究中，參與者通常被要求必須同時執行一項眼動作業與另一項

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

22

注意力偵測或辨識作業，例如，先指示參與者將眼睛移動到一個方向，接著再要

注意力偵測或辨識作業，例如，先指示參與者將眼睛移動到一個方向，接著再要