研 究 一

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

60

第五節 研究問題與研究假設

一、 研究一

研究一所關心的研究問題為透過眼動指標檢驗非臨床樣本中的高社會焦慮 (high socially anxious; HSA) 與低社會焦慮 (low socially anxious; LSA) 兩組參與 者對於不同情緒臉孔在注意力時間歷程上是否有所差異，其差異為何？

若根據 Weierich (2008) 的假說，當高焦慮個體暴露在威脅刺激之下，應該 可以觀察個體對於威脅刺激的注意力歷程將依序出現自動化的朝向、警覺、注意 力脫離困難與逃避。其中自動化的朝向被認為屬於內隱注意力的運作，因此可能 無法透過眼動而觀察。故研究一預測在眼動指標上僅可觀察到警覺、注意力脫離 困難與逃避三個現象。

以下將提出本研究的研究假設，研究一中關於眼動軌跡的分析可以分為幾個 部分：

(一) 初始注意力指標

過去文獻指出個體要產生第一次眼動的平均時間約需要 150-200 ms (Kowler, 1995)，在此前提下，本研究預測在眼動指標上可能只有機會觀察到高社會焦慮 者對威脅刺激的警覺反應，而無法看到自動化的朝向反應。警覺反應指的是高社 會焦慮者會比較容易被威脅刺激所吸引，或者較快偵測到威脅刺激的存在。

本研究假設高社會焦慮者對生氣臉存在警覺現象，故可預測：

1. HSA 組的第一次凝視 (初始凝視位置) 落在生氣臉的比例會比較高。

2. HSA 組的第一次凝視落在生氣臉的發生時間 (初始凝視發生時間) 會比較 短。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

61

(二) 注意力維持指標

在注意力維持的部分，倘若高社會焦慮者在警覺到威脅刺激後試圖逃離時會 有注意力脫離困難的現象，則可預測其在威脅刺激的停留時間 (dwell time) 應該 會較長 (Weierich et al., 2008)。本研究假設高社會焦慮者對生氣臉存在注意力脫 離困難現象，故可預測HSA 組對於生氣臉的注意力維持時間會比 LSA 組長。

(三) 整體注意力分配

過去研究中較少探討高社會焦慮者在長時間之下對社會評價訊息的持續性 注意力處理。本研究嘗試在實驗一與實驗二中呈現刺激圖片10 s，以觀察高社會 焦慮在較長時間下的眼動軌跡。在Weierich (2008) 的假說中並未說明高社會焦 慮者在第一次出現逃離威脅臉孔的現象之後，是否會繼續出現逃避威脅臉孔的傾 向。但如同本研究在前面文獻探討中所推論，高社會焦慮者對威脅刺激的逃避現 象可能是由於注意力脫離困難所造成的「過度補償效果」；換言之，個體一旦逃 離威脅刺激，就會努力不再去注意。另一種可能則是高社會焦慮者基本上仍然傾 向維持對威脅刺激的注意，而逃避可能只是暫時性的現象。

針對以上兩種方向的推論，本研究提出如下的預測：

1. 假如高社會焦慮者一旦逃離威脅刺激，會努力不再去注意它，則 HSA 組對生 氣臉的整體凝視時間比例會低於LSA 組。

2. 假如高社會焦慮者會傾向維持對威脅刺激的注意，則 HSA 組對生氣臉的整體 凝視時間比例會高於LSA 組。

(四) 時間歷程分析

由於眼動儀可以完整記錄個體的眼動軌跡，透過眼動軌跡的變化，研究者得 以連續性地觀察個體的注意力歷程變化 (Hermans et al., 1999)。為了探討個體的

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

62

注意力如何隨著時間改變，部分研究者認為，在解析眼動資料時，除了採取事件 相關分析 (event-related analyses) 取向，例如與初始凝視 (initial fixation) 有關的 指標，包括初始凝視發生時間、初始凝視位置等；也應納入時間相關分析 (epoch-related analyses) 取向 (Rinck & Becker, 2006)。這一派研究者所採取的分 析策略為，將時間軸切割為數個較小的時間單位 (例如 250 ms 或 500 ms)，並比 較不同組別的參與者在每一個時間窗格內，對不同情緒刺激在注意力分配上的差 異 (Gamble & Rapee, 2010; Kellough et al., 2008; Rohner, 2002)。由於此種分析策 略可以允許研究者觀察並比較不同組別的參與者，在注意力處理上的差異如何隨 著時間而變化，因此可用來探討與注意力時間歷程有關的假說。

本研究根據上述文獻的建議，在研究一的資料分析中加入時間歷程分析，比 較高、LSA 組的參與者，對於不同情緒臉孔在注意力時間歷程上的差異。注意 力時間歷程的分析又可分為前2 s 的分析，以及完整刺激呈現時間 10 s 的分析。

在前2 s 的分析中，以每 250 ms 為一個時間窗格，並計算參與者在每一個時間窗 格內對四種臉孔類型的凝視可能性。在10 s 的分析中，以每 2 s 為一個時間窗格，

並計算參與者在每一個時間窗格內對四種臉孔類型的凝視可能性。

根據前面的文獻回顧內容，針對時間歷程分析的部分，本研究提出的預測如 下：

前 2 s 的分析

1. 在時間歷程的相對早期 (早於 500 ms)，HSA 組會對生氣臉出現較高的凝視可 能性 (對威脅刺激的警覺現象)。

2. 在時間歷程的相對晚期 (晚於 1500 ms)，HSA 組會對生氣臉應有較低的凝視 可能性 (對威脅刺激的逃避現象)。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

63

完整 10 s 的分析

1. 倘若高社會焦慮者一旦逃離威脅刺激，會努力不再去注意它，則在各個時間 窗格內，HSA 組參與者對生氣臉的凝視可能性都會比較低。

2. 倘若高社會焦慮者會傾向維持對威脅刺激的注意，則在各個時間窗格內，HSA 組參與者對生氣臉的凝視可能性都會比較高。