山坡地住宅社區 山坡地住宅社區 山坡地住宅社區 山坡地住宅社區災害案例分析 災害案例分析 災害案例分析 災害案例分析

壹 壹 壹

壹、、、、三峽白雞山莊三峽白雞山莊三峽白雞山莊三峽白雞山莊

一、災變概述：白雞山莊位於台北縣三峽鎮白雞路（萬代福社區），於民國 84 年 6 月 25 日發生災變，造成房屋下滑與地基流失，以及 13 戶房屋全毀。

二、災變環境：

（一）地形：位於東西走向小山脊之北坡，發生坍方的區域原為山溝地，建商為 了開發社區，將附近山頭挖出的土堆直接填入山溝內，並在上面構築房 屋。

（二）地質：地層岩性為桂竹林層之泥質砂岩與泥岩互層，上覆沖積層，地層走 向約為北 40 度西，向南傾斜 60 度。

39陳建忠、吳銘志，山坡地災害案例之調查建置，內政部建築研究所，2000。

（三）工程：

1. 填方方式：社區開發採用大規模挖山填谷之方式，山谷中之填方材料即 為就地取材之挖方材料。

2. 排水設施：地表與地下排水設施不是付之闕如，即是因太過簡陋而早已 毀壞。

3. 擋土設施：基地填築時並未考慮原山谷地形面上可能構成土方之滑動 面，在山谷之出口僅採用擋土牆兼護岸之防治崩塌工程。

三、災變原因：

（一）地表水的入滲及地下水之影響：基地全區缺乏排水設施，塌地上緣之張力 裂縫皆為地表水入滲之良好通道。

（二）河流侵蝕作用：基地出口處之河凹產生側向侵蝕，河岸被淘空，引起邊坡 滑動。

（三）填方材料選用及施工不當：崩塌現場皆是泥、粉砂及細沙，未見經篩選之 良好填料。

（四）擋土牆抗滑設施不當：基地僅使用簡單之漿砌卵石擋土牆，擋土能力顯然 不足。

（五）地震的影響：地震造成含飽和地下水之填土地基承載力喪失，致發生地表 滑動。

貳貳

貳貳、、、、汐止林肯大郡汐止林肯大郡汐止林肯大郡汐止林肯大郡

一、災變概述：林肯大郡位於台北縣汐止鎮烘北里汐萬路二段，於民國 86 年 8 月 18日發生災變，造成居民死傷近百人，房屋 80 戶全毀、20 戶半毀。

二、災變環境：

（一）地形：位於東西走向小山脊之南向斜坡。原基地後方山脊的高程為 100 公 尺，斜坡上方的坡度約 30 度與岩屏傾角相同，為一順向坡。

（二）地質：滑動區岩層屬石底層的底部岩段，由頁岩、砂岩及砂頁岩薄葉互層 所構成，岩層走向北偏東 80 度，向南傾斜 29 度。

（三）工程：

1. 地錨區：在基地之西北側，第二區建築物和第三區建築物之北端，邊坡 斜角約 30 度，坡趾已被剷除，並築以 RC 擋土牆支撐，斜坡面以格框式 地錨保護。支撐坡趾 RC 擋土牆高約 3～6 公尺，長度約 150 公尺，為本 次災變發生地層坍落之「滑動區」。

2. 重力式擋土牆：位於基地之西北隅，高度約 2 公尺，長度約 15 公尺左右。

3. 駁坎擋土牆：基地西北側，築有駁崁擋土牆做為建築區和坡地間之界線，

長度約 70 公尺，高度在 1～6 公尺之間。

4. 排水：排水系統之設置，主要利用建築體間所設置之道路公共排水明溝、

暗管及利用基地周緣之截、排水溝將坡面及建築區之地表逕流導引至基 地各排水出口後，排放至北港溪。坡地上方無任何截排水設施。

三、災變原因：

（一）滑動區屬於標準的順向坡地形，過去亦曾有類似的滑動情形發生。

（二）滑動邊坡的坡腳遭挖除，滑動面出露，在支撐力不足的情況下擋土牆、岩 錨失效，無法承受地層滑動的推力。

（三）坡面之地錨格樑間混凝土面及坡趾處之鋼筋混凝土擋土牆均未設排水孔，

地下水無法排出，地下水壓升高，頁岩軟化，降低頁岩抗剪強度。

（四）建築物配置與擋土牆安全距離不足。

（五）建築物配置方向與地層走向相近，使發生災受最嚴重的第三區，受到衝擊 的範圍最大。

參參

參參、、、、淡水米蘭山莊淡水米蘭山莊淡水米蘭山莊淡水米蘭山莊

一、災變概述：米蘭山莊位於台北縣淡水鎮鄧公路，於民國 86 年 10 月 27 日發生

災變，造成房屋下滑與地基淘空流失，以及 8 戶房屋全毀。

二、災變環境：

（一）地形：米蘭山莊係建在一個沿東西向發育之熔岩台地之北坡，海拔高度約 60 公尺，未整地前之地形是由一個山坡和一個開口淺的山谷所構成的坡地 地形，其高差約為 35 公尺，平均坡度約在 30%～40%左右。

（二）地質：本區所出露的岩層為更新世大屯火山群之「凝灰角礫岩」，無明顯層 理，主要由凝灰岩及凝灰角礫岩所組成。

（三）工程：

1. 擋土牆：為了讓土地的使用面積增大，建商在標高 50 公尺處的階地上築 一長的 350 公尺之擋土牆。

2. 挖填方：以開挖填土的整地方式將山凹填土，形成一個寬約 40 公尺緩坡，

分成高約 3 公尺的兩個臺階，各寬 20 公尺，以建築兩排房舍，並於下方 坡腳處構築擋土牆支撐，以避免下滑坍塌。

三、災變原因：

（一）該基址及其附近山坡有舊崩塌跡象，顯示本區為山崩高潛感地區。

（二）崩塌地區之岩層風化劇烈，抗剪強度小、透水性差，易受到侵蝕作用影響，

增加擋土牆所承受之壓力。

（三）高填方建築基地，下邊坡的穩定度完全靠擋土牆來支撐，擋土牆承受極大 之壓力。

（四）人工填土未經充分壓實，土質鬆軟密度低，含有較大的孔隙及空洞，易於 蓄水，其不均勻性、高壓縮性及低強度，極不適合作為建築物的基礎。

（五）建商在未妥善處理之邊坡坡頂，構建大批建築物，超額荷重大幅提高岩體 的下滑應力，不利於邊坡穩定。

（六）地表排水系統堵塞，造成地表漫流，沖蝕地表土壤，下滲至災變前即已形 成的裂隙中。使填方的含水量不斷增加，並對下邊坡之擋土牆形成破壞性

壓力。

肆 肆 肆

肆、、、、基隆健康博市基隆健康博市基隆健康博市基隆健康博市

一、災變概述：健康博市位於基隆市深澳坑路與「美的世界」社區交界處工地，

於民國 87 年 8 月 12 日發生災變，造成 4 戶民宅外部結構嚴重龜裂損壞，兩 人受傷。

二、災變環境：

（一）地形：滑動山坡為一呈南北走向的小山嘴，在山嘴尾端接近工地的坡面走 向轉為略呈東西方向，坡面向南傾斜，與地層位態一致，屬於順向坡。

（二）地質：屬中新世石底層的八斗子段，由砂岩、粉砂岩、頁岩和薄煤層構成，

層面位態為北偏西 80 度，向南傾斜 24 度。節理有二組，一組走向為北 70 度西，傾角幾近垂直，節理密度自 30 公分至 1 公尺；另一組走向在北 20 度東，傾角陡直，節理密度自 60 公分至 2 公尺。

（三）工程：建商在基地上建築地上 16 層地下 2 層的大廈，除向下開挖 9 公尺外，

並在基地北側築造最大高差達 20 公尺之排樁擋土設施，配以 3 層的地錨。

三、災變原因：

（一）順向坡的坡腳遭人為切除。

（二）擋土結構設計不足以抵抗整體下滑的力量。

（三）健康博市建築基地緊臨高陡之開挖邊坡，無適當之安全緩衝距離。

伍 伍 伍

伍、、、、新店大千豪景新店大千豪景新店大千豪景新店大千豪景

一、災變概述：大千豪景位於台北縣新店市新坡一街 18 巷 6 弄底，社區活動中心 旁，於民國 88 年 6 月 23 日發生災變，造成地基淘空，邊坡崩塌，活動中心 結構受損。

二、災變環境：

（一）地形：為向西南方開展的河谷地形，檳榔坑溪流經此處；因人為開發行為，

由河谷地形變為較平坦的開闊地。

（二）地質：本社區之地層屬於中新世中期的石底層，由砂岩、粉砂岩、頁岩、

含煤層構成，呈砂頁岩的薄互層。

（三）工程：基地部份為檳榔坑溪溪谷以挖方土石回填，填土高度 20 至 30 公尺 左右。原設計以社區上游河谷為滯洪池，調節暴雨時之地表逕流，並於基 地上游架設抽水設備，以抽取上游河谷之地表徑流至明渠排放，但開發者 逕自在填土區下方埋設約 80 公分之預鑄混凝土管（RCP）2 支，是為日後 坍陷崩塌之惑因。

三、災變原因：

（一）排水系統與原設計不符，上游之截水措施並未發現原設計之排水箱涵，而 係在更上游處發現 2 支直徑 80 公分之 RCP 管。

（二）埋設於填方區地下之 RCP 管受到土方不均勻沉陷的壓力，斷裂並填塞土 石，失去排水功能。

（三）填方區原位於溪谷水流匯集之處，基地喪失地下排水功能使地下水在填方 區地下四處流竄、沖刷土石。

陸 陸 陸

陸、、、、霧峰克林頓山莊霧峰克林頓山莊霧峰克林頓山莊霧峰克林頓山莊

一、災變概述：克林頓山莊位於台中縣霧峰鄉中正路，約在省議會南方 2 公里處，

於民國 88 年 9 月 21 日發生災變，造成山莊之出入口斜坡為斷層抬高近 1 公尺，

社區住宅皆嚴重受損。

二、災變環境：

（一）地形：位在一向西傾斜的山坡之上，周邊未開發之山坡地坡度約為 33.7 度，

後方山脊海拔高度約 130 公尺。克林頓山莊基地長軸呈北北東-南南西走 向，大致可分為三階，社區上下高程差約為 24 公尺。

（二）地質：岩層為上新世的錦水頁岩，岩性緻密呈塊狀，但機械強度脆弱，引

發災害之車籠埔斷層是更新世晚期之活動斷層，兩側地層接觸關係為上新