第四章 結果與討論
第一節 幾近完美修訂量表之驗證性因素分析
壹、幾近完美修訂量表之驗證性因素
研究者將收集到的問卷資料以結構方程模式（structure equation modeling, SEM）中的統計軟體AMOS，進行幾近完美修訂量表之驗證性因素分析，以檢驗 幾近完美量修訂量表之理論架構，研究結果如圖4-1-1，以下分別針對「基本的 適合標準」、「整體模式適合度」、「模式內在結構適合度」作說明，並於節末 針對研究結果進行探討。在幾近完美修訂量表的模式中，完美主義為潛在變項，
高標準、次序、及不一致為觀察變項。在本研究中，將各觀察變項的資料輸入後，
以Amos進行線性結構關係模式分析，運用最大概率估測法評量幾近完美量表的 模式適合度。
Bagozzi與Yi（1988）說明模式適合度的評鑑可從基本的適合標準（preliminary
of criteria）、整體模式適合度（overall model fit）、及模式內在結構適合度（fit of internal structure of model）。整體模式適合度可從χ2、NFI、AGFI、RMR、NNFI…
等來評鑑整個模式與觀察資料的適合程度，亦即模式的外在品質；相對地，模式 的內在品質即是模式內在結構適合度，是在評量模式內在估計參數的顯著程度與 個指標和潛在變項的信度等。
本研究以246位諮商心理師與準諮商師為研究樣本，進行線性結構關係分析 考驗，以下依基本適合標準、整體模式適合標準、及模式內在結構適合度標準等 三方面作說明：
1.14
高標準
.28
完美主義 次序
1.07
.15
不一致
.38
e1
e2
e3
.53
圖 4-1-1 幾近完美修訂量表的驗證性因素分析圖（標準化）
壹、模式的基本適合標準
從模式的基本適合標準來看，發現所有估測的潛在變項對觀察變項的迴 歸係數皆顯著（p＜ .05）。誤差變異部分，次序與不一致的誤差變異無負 値且達顯著水準，而高標準的誤差變異為負値，但未達顯著水準。除高標準 的因素負荷量為1.07，高於一般理想範圍 .50至 .95外，次序與不一致的因 素負荷量分別為 .38與 .53，大致符合檢核標準。此項研究結果顯示本模式 參數估計部分符合適切性的基本條件標準，故進一步檢驗整體模式適合標準 與模式內在結構適合度時可能會受此影響。
貳、整體模式適合標準（模式外在品質）
評量模式的整體適合標準時大多以χ2値是否顯著為檢定標準。此外，
再以由平均平方誤差平方根（RMSEA）、比較適合度指標（CFI）來評鑑模 式整體的適合標準。由於上述的適合度指標易受到估計參數個數影響，因此 佐以不易估計參數個數影響之簡效性已修正基準化適合度指標（PCFI）與 the Bentler-Bonett non-normed fit index（TLI）來評鑑模式整體的適合標準。
當値接近於 1 時，表示模式適合度越佳，一般而言，大於 .90 表示適合度頗 為理想。而當 RMSEA 小於 .05，可以判斷模式的適配佳， .05 至 .1 表示 適配度尚可，大於 .1 則表示模式不被接受，適配差。
表 4-1-1 幾近完美量表的驗證性因果模式各項適合度指標摘要表
適合度指標 χ2 df RMSEA CFI PCFI TLI
理論模式 .000 0 1.000 .000
飽和模式 .000 0 1.000 .000
獨立模式 141.426 3 .434 .000 .000 .000
由表 4-1-1 中可知，由於自由度為 0，表示估計參數個數達最大限，等 同於飽和模式的自由度，因此可視為最適合數據的模式。由於自由度為 0，
因此直接觀察χ2値，本研究中的χ2 値為 .000，與飽和模式相同，表示完 全適合數據。在本研究中，由於本研究自訂的理論模式等同於飽和模式，因 此理論模式中的 RMSEA 與不易受估計參數個數影響 PCFI 和 TLI 都與飽和 模式的數值相同。可見，本研究的整體模式適合標準如最佳的飽和模式一 般，亦即本研究的理論模式完全被接受。亦即本研究自訂的理論模式之模式 外在品質良好。
表 4-1-2 幾近完美量表的驗證性自訂模式與獨立模式之比較摘要表
AIC BCC ECVI NCP
理論模式 18.00 18.299 .073 .000
飽和模式 18.00 18.299 .073 000
獨立模式 153.426 153.625 .626 138.426
由表 4-1-2 中可知，本研究自訂的理論模式與最佳的飽和模式的 AIC、
BCC、ECVI、及 NCP 都相同，表示本研究的模式為最佳的飽和模式。與表 4-1-1 的研究結果一致：本研究的自訂模式已是最佳的飽和模式。再依據要 自訂的理論模式要小於獨立模式的標準檢核模式適合度的指標，發現自訂的 理論模式的 AIC、BCC、ECVI、及 NCP 皆小於獨立模式 ECVI 的標準。顯 見，本研究自訂的理論模式是符合觀察値的較佳模式。
參、模式內在結構適合度標準方面（模式內在品質）
模式內在結構適合度標準乃是模式的內在品質，是由個別項目信度、平 均變異量抽取來評估，評鑑標準為大於 .50。
表 4-1-3 幾近完美量表的模式的觀察變項之迴歸係數摘要表
未標準化 R2値 標準化 R2値
高標準 1.00 1.068
次序 .413 .532
不一致 .907 .385
由表 4-1-3 可知，三個觀察變項的信度（標準化 R2値）為高標準 1.068 與次序 .532 高於評鑑標準 .50，且達顯著水準；但不一致的信度為 .385，
低於評鑑標準 .50，表示此觀察指標有測量誤差。另外，在「高標準」觀察 變項的迴歸係數大於 1，本研究模式中的觀察變項間具有共線性。
貳、綜合討論
研究者以驗證性因素分析來檢驗幾近完美修訂量表之結構，研究結果發現此 模式未完全符合基本模式適合標準、整體模式適合度、及內在品質適合度。就基 本模式適合標準與內在品質適合度來看，高標準的誤差變異為負値，因素負荷量 與迴歸係數高於1，顯示具有共線性，因此模式的結構是需要部分修正，但可以 確定的是完美主義具有多向度的因素，無法以單一因素進行探討與解釋。而由整
體模式適合度來看，模式的結構獲得了研究資料的驗證，表示本研究中的幾近完 美量表的結構符合研究資料的模式。