第四章 結果與討論
第二節 諮商自我效能修訂量表之驗證性因素分析
壹、諮商自我效能修訂量表之驗證性因素
研究者將收集到的問卷資料以結構方程模式（structure equation modeling, SEM）中的統計軟體AMOS，進行諮商自我效能修訂量表初階之驗證性因素分 析，以檢驗諮商自我效能量修訂量表初階之理論架構，研究結果如圖4-2-1，以 下分別針對「基本的適合標準」、「整體模式適合度」、「模式內在結構適合度」
作說明，並於節末針對研究結果進行探討。在諮商自我效能修訂量表初階的模式 中，助人技巧自我效能、諮商歷程掌控自我效能、諮商挑戰自我效能為潛在變項，
探索技巧、洞察技巧、行動技巧為助人技巧自我效能的觀察變項、諮商歷程掌空 前與諮商歷程掌控後為諮商歷程掌控自我效能的觀察變項、個案類型與關係衝突 為諮商挑戰自我效能的觀察變項。在本研究中，將各觀察變項的資料輸入後，以 Amos進行線性結構關係模式分析，運用最大概率估測法評量諮商自我效能修訂 量表的模式適合度。
Bagozzi與Yi（1988）說明模式適合度的評鑑可從基本的適合標準（preliminary of criteria）、整體模式適合度（overall model fit）、及模式內在結構適合度（fit of internal structure of model）。整體模式適合度可從χ2、NFI、AGFI、RMR、NNFI…
等來評鑑整個模式與觀察資料的適合程度，亦即模式的外在品質；相對地，模式 的內在品質即是模式內在結構適合度，是在評量模式內在估計參數的顯著程度與 個指標和潛在變項的信度等。
本研究以246位諮商心理師與準諮商師為研究樣本，進行線性結構關係分析 考驗，以下依基本適合標準、整體模式適合標準、及模式內在結構適合度標準等
三方面作說明：
諮商師活動自我效能
e1
e2
e3
.81
助人技巧自我效能
.88
諮商歷程掌控自我效能
.72
諮商挑戰自我效能
.90
.85 .94
圖 4-2-1 諮商自我效能修訂量表的驗證性因素分析圖（標準化）
一、模式的基本適合標準
從模式的基本適合標準來看，發現所有估測的潛在變項對觀察變項的回 歸係數皆達顯著（p< .05）。誤差變異部份，接無負値且達顯著水準。估計 參 數 之 間 的 相 關 也 符 合 絕 對 値 不 能 太 接 近 1 的 標 準 。 因 素 負 荷 量 介 於 .85~.94，落於一般理想範圍 .50~ .95中。此項研究結果顯示本模式參數 估計部份符合適切性的基本條件標準，故可進一步檢驗整體模式適合標準與 模式內在結構適合度。
二、整體模式適合標準（模式外在品質）
評量模式的整體適合標準時大多以χ2値是否顯著為檢定標準。此外，
再以由平均平方誤差平方根（RMSEA）、比較適合度指標（CFI）來評鑑模 式整體的適合標準。由於上述的適合度指標易受到估計參數個數影響，因此 佐以不易估計參數個數影響之簡效性已修正基準化適合度指標（PCFI）與 the Bentler-Bonett non-normed fit index（TLI）來評鑑模式整體的適合標準。
諮商自我效能
當 CFI、PCFI、與 TLI 値接近於 1 時，表示模式適合度越佳，一般而言，
大於 .90 表示適合度頗為理想。而當 RMSEA 小於 .05，可以判斷模式的適 配佳， .05 至 .1 表示適配度尚可，大於 .1 則表示模式不被接受，適配差。
表 4-2-1 諮商自我效能修訂量表驗證性因果模式各項適合度指標摘要表
適合度指標 χ2 df RMSEA CFI PCFI TLI
理論模式 .000 0 1.000 .000
飽和模式 .000 0 1.000 .000
獨立模式 569.71 3 .878 .000 .000 .000
由表 4-2-1 中可知，由於自由度為 0，表示估計參數個數達最大限，等 同於飽和模式的自由度，因此可視為最適合數據的模式。由於自由度為 0，
因此直接觀察χ2，本研究中的χ2値為 .000，與飽和模式相同，表示完全 適合數據。在本研究中，由於本研究自訂的理論模式等同於飽和模式，因此 理論模式中的 RMSEA 與不易受估計參數個數影響 PCFI 和 TLI 都與飽和模式 的數值相同。可見，本研究的整體模式適合標準如最佳的飽和模式一般，亦 即本研究自訂的的理論模式完全被接受，模式的外在品質良好。
表 4-2-2 諮商自我效能修訂量表驗證性自訂模式與獨立模式之比較摘要表
AIC BCC ECVI NCP
理論模式 18.000 18.2999 .073 .000
飽和模式 18.000 18.2999 .073 .000
獨立模式 581.719 581.918 2.374 566.719
由表 4-2-2 中可知，本研究自訂的理論模式 AIC、BCC、ECVI 及 NCP 都相同，表示本研究的模式為最佳的飽和模式。與表 4-2-1 的研究結果一致：
本研究的自訂模式已是最佳的飽和模式。再依據要自訂的理論模式要小於獨 立模式的標準檢核模式適合度的指標，發現自訂的理論模式的 AIC、BCC、
ECVI 及 NCP 皆遠小於獨立模式 ECVI 的標準。顯見，本研究自訂的理論模 式是符合觀察値的較佳模式。
三、模式內在結構適合度標準方面（模式內在品質）
模式內在結構適合度標準乃是模式的內在品質，是由個別項目信度、平 均變異量抽取來評估，評鑑標準為大於 .50。
表 4-2-3 諮商自我效能修訂量表模式的觀察變項之迴歸係數摘要表
未標準化 R2値 標準化 R2値
助人技巧自我效能 1.000 .898
諮商歷程掌控自我效能 1.251 .849
諮商挑戰自我效能 .788 .938
由表 4-2-3 可知，三個觀察變項的信度（標準化 R2値）為助人技巧自 我效能 .898、諮商歷程掌控自我效能 .849 與諮商挑戰自我效能 .938 皆高 於評鑑標準 .50，且達顯著水準。
參、綜合討論
研究者以驗證性因素分析來檢驗諮商自我效能修訂量表之結構。研究結果發 現此模式完全符合基本模式適合標準、整體模式適合度、及內在品質適合度，且 可以確定的是諮商自我效能具有多向度的因素，無法以單一因素進行探討與解 釋。而由整體模式適合度來看，模式的結構獲得了研究資料的驗證，表示本研究 中的諮商自我效能量表的結構符合研究資料的模式。