第一項 建制強制責任保險以彌補任意保險的不足
任意性醫療責任保險仍無法擺脫其商業氣息，不足以滿足具公益 性的醫療行為所產生的損害事件，且我國現行之任意性責任保險於實 務運行上仍無法完善的解決醫病之間的糾紛，因而本文提出強制責任 保險制度以彌補其不足。
透過較具公益性的強制性醫療責任保險，發揮出類如受害人之
「傷害保險」的功能，在確定為醫療損害事件時，即給付受害人一定 之補償，追求迅速、有效之損害填補，而免去繁瑣的歸責要件認定，
使雙方當事人能在糾紛解決中，更圓融的處理相關紛爭，醫方得因強 制責任險保障，而不需負擔過重的財務負擔，較能積極主動的面對醫 療事件之調查，避免其防禦性的心理；病患亦能透過迅速的理賠機制，
填補其一部份之損害，其應更能理性看待醫療意外事件，而減低透過 訴訟程序以追究醫方責任的動機。
第二項 強化任意性責任保險的賠償機制
任意性責任保險雖有其缺失，然而強制性責任保險亦有其侷限存 在，蓋為追求制度的永續經營，強制性責任保險即有無法達到損害完 全填補的限制，因而仍有賴於任意性責任保險與以補足，然而在現行 責任保險的運用上，本文認為得以加速其出險責任之認定，做為強化 任意性醫療責任保險的方向。
就賠償責任認定而言，現行醫療責任保險多規定僅依法應由醫師 負賠償責任時，保險人始負賠償責任，然而鑒於醫療意外事件過失與 因果關係的判斷困難，與醫病間資訊之落差，透過訴訟程序往往無法 真正達到當事人對等之司法目標。
本文建議法制上應可考慮另外成立揉合鑑定與調解之醫事審議 委員會，由醫法專家學者與民間公正人士組成，賦予民眾程序選擇權，
150
即能於訴訟程序外，提供另一解決紛爭之途徑。且該委員會應盡量透 過先行的鑑定程序以協助當事人釐清事實，在此基礎上再予以解決紛 爭。此外亦可考慮賦予醫事審議委員會擁有仲裁之功能，使其具有加 速確定個案醫師民事責任之功能，使專業委員會之判斷能據之成為任 意性醫療責任保險理賠之依據，即得有效節省理賠之程序成本花費，
使受損害之病方可迅速獲得填補，醫方亦能盡速回到其工作岡位，維 護整體醫療環境的發展。
第三項 增進整體社會對於醫療損害事件的認識
現行醫療糾紛之發生，亦多緣由於民眾對於醫療技術有過高之期 待，參酌外國法制之經驗，欲要減少醫療糾紛發生的頻率，實有賴於 各方之共同努力。
透過政府政策與法令之修改，以因應醫療損害事件的發生與預防，
並透過學界對於醫療損害事件的調查與研究，協助釐清相關爭議與了 解實情，再透過民間與教育團體的呼籲與宣導，幫助社會對於醫療意 外事件能更加認識，醫界亦得透過相關資訊，檢討並改進相關管控制 度。
透過社會共同的努力，始能更有效率的協助整體社會面對醫療意 外事件，舒緩醫病之緊張關係，創造和諧與高品質的醫療環境，增進 整體社會之福祉。
151
參考資料
（以下皆以作者姓名筆劃排列）
一、參考書目
1. 王志嘉（2014）。《醫師、病人誰說的算？：病人自主之刑法基礎 理論》，初版。台北：元照。
2. 王澤鑑（2003）。《侵權行為法》，初版。台北：作者自版。
3. 王澤鑑（2006）。《特殊侵權行為─侵權行為法（２）》，初版。台北：
作者自版。
4. 江朝國（20006）。《強制汽車責任保險法》，二版。台北：元照。
5. 吳志正（2014）。《從鑑定意見談醫療過失責任之認定》，初版。台 北：元照。
6. 吳庚；陳淳文（2014）。《憲法理論與政府體制》，二版。台北：作 者自版。
7. 林群弼（2008）。《保險法論》，修訂三版。台北：三民。
8. 林誠二（2000）。《債法總論新解-體系化解說(上)》，初版。台北：
瑞興。
9. 林鈺雄（2014）。《新刑法總則》，四版。台北：作者自版
10. 邱聰智（2003）。《新訂民法債編通則（上）》，新訂一版。台北：
作者自版。
11. 凌氤寶；康裕民；陳森松（2014）。《保險學：理論與實務》，修訂 八版。台北：華泰。
12. 孫森焱（2006）。《民法債編總論(上冊)》，修訂版。台北：三民。
13. 張麗卿（2014）。《醫療人權與刑法正義》，初版。台北：元照。
14. 陳子平（2008）。《刑法總論》，二版。台北：元照。
15. 陳計男（2009）。《民事訴訟法論（上）》，五版。台北：三民。
16. 陳彩稚（2006）。《財產與責任保險》，初版。台北：致勝文化。
17. 陳雲中（2014）。《保險學要義理論與實務》，修訂十版。台北：三 民。
18. 陳猷龍（2011）。《民法債編總論》，五版。台北：五南。
152
19. 陳聰富（2014）。《醫療侵權行為之構成要件分析》，初版。台北：
元照。
20. 陳聰富（2014）。《醫療責任的形成與展開》，初版。台北：臺大出 版中心。
21. 曾淑瑜（2007）。《醫療過失與因果關係》，二版。台北：翰蘆。
22. 黃茂榮（1993）。《法學方法與現代民法》，修訂三版。台北：作者 自版。
23. 黃茂榮（2010）。《債法總論（第二冊）》，修訂三版。台北：植根。
24. 楊佳元（2007）。《侵權行為損害賠償責任研究 : 以過失責任為重 心》，初版。台北：作者自版。
25. 葉啟洲（2009）。《保險法實例研習》，初版。台北：元照。
26. 劉宗榮（2011）。《新保險法：保險契約法的理論與實務》，修訂二 版。台北：作者自版。
27. 劉連煜；曾宛如；張新平；江朝國（2010）。《當代案例商事法》， 二版。台北：新學林。
二、學位論文
1. 王惟琪（2006）。《醫師專業賠償責任保險－兼論採行日本醫師會 醫師賠償責任保險之可行性》，國立臺灣大學法律學研究所碩士 論文。
2. 王勳（2014）。《美國醫療責任保險制度研究》，上海交通大學法律 學研究所碩士論文。
3. 周天給（2009）。《醫療糾紛之醫師民事責任之探討》，國立政治大 學法學院碩士在職專班論文。
4. 林義城（2006）。《從各國醫療法律責任規範論我國建立醫師醫療 責任險法制化》，東海大學法律學系碩士論文。
5. 高添富（2008）。《解決醫療糾紛民事責任之保險與法律制度》，國 立政治大學風險管理與保險學系博士論文。
6. 陳文袖（2005）。《論強制醫師專業責任保險--以醫療事故受害人 之損害填補為中心》，東吳大學法律學系碩士論文。
7. 陳正昇（2010）。《民事醫療過失之研究》，東吳大學法律學系博士
153
論文。
8. 陳孟佳（2011）。《以醫師責任保險降低醫療風險之研究》，國立政 治大學法律與科際整合研究所碩士論文。
9. 陳自治（2007）。《專屬保險機制運用在醫師責任險上相關問題之 探討》，國立成功大學法律學研究所碩士論文。
10. 陳琬渝（2009）。《論強制醫療責任保險—從立法的觀點評析強制 醫療責任保險法草案》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
11. 葉銘進（1993）。《論強制汽車責任保險法中受害人之保護及其相 關問題》，國立中興大學法律學研究所碩士論文。
12. 鄒文豪（2012）。《醫師責任保險研究─兼論採行日本醫師會醫師 賠償責任保險之可行性》，東吳大學法律學研究所碩士論文。
13. 蔡佩玲（2007）。《醫療糾紛中民事過失之認定—論「醫療水準」
與「醫療常規」》，國立政治大學法律學研究所碩士論文。
14. 謝子建（2009）。《論建立合理解決醫療糾紛機制－以強制醫師責 任險為中心》，東吳大學法律學系碩士論文。
15. 羅清安（1974）。《責任保險契約之研究》，國立中興大學法律學研 究所碩士論文。
三、專書論文
1. 朱柏松（2011）。〈論日本醫療過失之舉證責任〉，《醫療過失舉證 責任之比較》，頁 1-31。台北：台大人社高研院。
2. 吳俊穎；楊增暐；賴惠蓁；陳榮基（2014）。〈醫療糾紛民事訴訟 的損害賠償〉，《實證法學 : 醫療糾紛的全國性實證研究》，頁 101-149。台北：元照。
3. 沈冠伶；莊錦秀（2012）。〈民事醫療訴訟之證明法則與實務運作〉，
《醫療糾紛處理之新思維(一)：以臺中地院醫療試辦制度為中心》， 頁 319-402。台北：元照。
4. 林萍章（2012）。〈「由美日德醫療訴訟實證研究看台灣醫療刑責合 理化〉，《臺北醫法論壇(VIII) : 實務判決與實證研究 / 臺北榮民 總醫院主辦》，頁 56-76。台北 : 台北榮民總醫院。
5. 姚志明（2002）。〈侵權行為因果關係理論之解析〉，《侵權行為法
154
研究(一)》，頁 137-176。台北：作者自版。
6. 姚念慈（2012）。〈醫界對於醫療訴訟的幾個迷思〉，《醫療糾紛處 理之新思維(一)：以臺中地院醫療試辦制度為中心》，頁 277-318。
台北：元照。
7. 高添富（2011）。〈解決醫療糾紛民事責任之保險與法律制度〉，《保 險法學之前瞻：林勳發教授六秩華誕祝壽論文集》，頁 303-360。
台北：元照。
四、期刊論文
1. 丁予安；黃珮清（2015）。〈號角響起,推動醫療疏失除罪化之進程〉，
《臺灣醫界雜誌》，55 卷 12 期，頁 50-55。
2. 王千維（2000）。〈環境損害中多數污染源之組合形式及其在侵權 行為法上責任歸屬之基本原則〉，《政大法學評論》，63 期，頁 203-237。
3. 王千維（2002）。〈民事損害賠償責任成立要件上之因果關係、違 法性與過失之內涵及其相互間之關係〉，《中原財經法學》，8 期，
頁 7-64。
4. 王皇玉（2013）。〈論醫療刑責合理化〉，《月旦法學雜誌》，213 期，
頁 73-92。
5. 王澤鑑（2005）。〈損害賠償法的目的：損害填補、損害預防、懲 罰制裁〉，《月旦法學雜誌》，123 期，頁 207-219。
6. 甘添貴（2008）。〈醫療糾紛與法律適用─論專斷醫療行為的刑事 責任〉，《月旦法學雜誌》，157 期，頁 31-44。
7. 甘添貴（2011）。〈醫療糾紛的預防及改進措施〉，《法令月刊》，62 卷 6 期，頁 66-74。
8. 朱柏松（1998）。〈適用消保法論斷醫師之責任〉，《臺大法學論叢》， 27 卷 4 期，頁 3-72。
9. 朱富美（2010）。〈以非訟方式解決醫療糾紛之研議--由德國「醫療 糾紛鑑定委員會」及「醫療糾紛調解委員會」談起〉，《日新司法 年刊》，9 期，頁 66-76。
10. 吳志正（2007）。〈民事因果關係邏輯性序說〉，《臺大法學論叢》，
155
36 卷 3 期，頁 385-464。
11. 吳志正（2007）。〈存活機會喪失—醫療損害之迷思〉，《月旦法學 雜誌》，150 期，頁 90-114。
12. 吳志正（2007）。〈論「治癒機會喪失」之損害賠償〉，《法官協會 雜誌》，9 卷 1 期，頁 94-108。
13. 吳志正（2008）。〈以疫學手法作為民事因果關係認定之檢討〉，《東 吳法律學報》，20 卷 1 期，頁 205-236。
14. 吳志正（2008）。〈誰來說明?對誰說明?誰來同意?——兼評醫療相 關法規〉，《月旦法學雜誌》，161 期，頁 63-85。
15. 吳俊穎；楊增暐；賴惠蓁；陳榮基（2010）。〈醫療糾紛民事訴訟 時代的來臨：臺灣醫療糾紛民國 91 年至 96 年訴訟案件分析〉，
《臺灣醫學》，14 卷 4 期，頁 359-369。
16. 吳俊穎；楊增暐；賴惠蓁；陳榮基（2011）。〈醫療事故損害賠償 之規範目的及法律原則〉，《臺灣醫學》，15 卷 1 期，頁 75-85。
17. 吳俊穎；賴惠蓁；陳榮基（2009）。〈台灣的醫療糾紛狀況〉，《臺 灣醫學》，13 卷 1 期，頁 1-8。
18. 吳俊穎；賴惠蓁；陳榮基（2010）。〈醫療糾紛鑑定的未來－由專
18. 吳俊穎；賴惠蓁；陳榮基（2010）。〈醫療糾紛鑑定的未來－由專