我國民事法學之發展，多有繼受日本法制與學說之演進，以下就 日本為因應醫療糾紛而產生之醫師公會醫師賠償責任保險19（下稱日 醫責任保險）作介紹。
第一項 制度發展起源
日本醫界為因應法院對於認定醫師之注意義務採取較高之標準，
致使醫師責任日漸嚴格的狀況，而由日本醫師公會推動醫師責任賠償 保險制度，以因應醫療糾紛危機之產生。
日醫責任保險係建立在採行過失責任原則下，面對醫療意外事件，
如何減少醫療損害造成的衝擊，並減少醫方與病方之糾紛。為因應賠
19 日本醫師公會賠償責任保險之運作與成效，參王惟琪（2006），《醫師專業賠償責任保險－兼論 採行日本醫師會醫師賠償責任保險之可行性》，頁 96-140，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文；
陳琬渝（2009），《論強制醫事人員責任保險—從立法的觀點評析強制醫事人員責任保險法草案》， 頁 111-115，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文；鄒文豪（2012），《醫師責任保險研究─兼論採 行日本醫師會醫師賠償責任保險之可行性》，頁 48-75，東吳大學法律學研究所碩士論文。
135
償責任之產生，由醫師公會與保險公司合作，透過與會員收取相同之 會費繳交保險金，由日本醫師公會擔任要保人，與保險公司締結保險 契約，故對於日醫責任保險而言，其當事人為日本醫師公會與保險公 司，個別醫師並非契約當事人。又為因應日本醫界認為對於醫療意外 事故，採過失責任主義之情形，責任之判定應以過失的有無作為認定 之基礎。在此情形下，對於過失之判定，日本醫師公會採行以公會與 保險公司一同組成調查委員會之方式進行調查與審議，避免繁瑣的訴 訟程序。
第二項 保險契約內容
日醫責任保險之契約要保人為醫師公會，醫師公會之成員則為被 保險人，保費由醫師公會收取會員之會費支付。又日醫責任保險不具 強制性，故公會成員得自行選擇是否加入保險，其參加與否將會影響 其會費之多寡，給予成員自行評估其風險，且就會費之計算上，對於 加入保險之成員而言，不區分醫師執業科別，皆繳交相同之會費以充 保費。
又就保險之範圍而言，原則上每位被保險人一年間之填補上限為 1 億日圓，且被保險人另需負擔 1 百萬日圓的自負額，如無特別情形，
每年更新乙次。此外為避免造成保險契約過重之賠償責任，減少保費 負擔，保險契約所擔保之事故，若其損失未超過 1 百萬日元，保險契 約並不負擔賠償責任，須由個案醫師自行承擔或由醫師另外尋求其他 責任保險以分擔風險。此外保險契約之保障對象僅限於醫師公會之會 員，意即僅以醫師為限，若賠償責任為醫師所開設之診所、醫療機構 等其他法人組織所負擔時，不在日醫責任保險承保範圍內。另為因應 個案開業醫師或有增加保險金額之需求，日本醫師會亦與保險公司協 定，提供成員於原來之責任保險外另外加保特約保險，其被保險人即 包含：會員、會員為理事之法人、以該會員為管理者之醫院或診所之 法人，其填補金額和原來日醫責任保險合併計算，一保險事故之上限 總計為 2 億日圓；保險期間內（一年內）之上限為 6 億日圓。
日醫責任保險保障之保險事故為被保險人因醫療行為導致第三
136
人之身體損害，而向被保險人所請求的損害賠償責任，其保險事故發 生之時點為被保險人受請求時，且其請求金額需大於一百萬元，已如 前述。
除請求金額應大於一百萬之限制外，日醫責任保險亦有列出多項 除外不保事項，諸如：非日本境內之的醫療行為、被保險者的故意行 為、醫美服務之醫療行為、非因醫療行為直接導致之損害、因被保險 者與病患之約定，而加重或產生之賠償責任、對被保險人同居親屬的 賠償責任、被保險人的工作人員，在被保險人從事業務中遭受身體損 害而引起之賠償責任、刑事判決有罪而易科罰金時，罰金或刑事辯護 費用及報酬、因名譽毀損或洩漏秘密所引起之損害賠償責任、沒有醫 師執照的醫療行為所引起之賠償責任。
第三項 醫療事故處理流程
對於具體醫療事故之處理，日本醫師公會之處理程序大致可分為 三階段處理，其一、委託階段：當被保險人（醫師）收到受害人之損 害賠償請求時，被保險人即將此事件委託與日本醫師公會為保險之相 關處理。其二、調查、審查階段：由日本醫師公會和保險公司組成調 查委員會，就紛爭之實體進行調查後，交由審查會審查。其三、紛爭 處理：以上述審查結果為基礎，為紛爭之處理。
一、委託階段
於醫療意外事故發生後，醫療損害之受害人向醫師提出賠償請求 權後，個案醫師須將該醫療事故之內容，製成報告書並交付給當地之 醫師公會，一般而言，個案醫師通常會就紛爭事項全權委託給醫事公 會之人員負責，由醫師公會之專門人員負責與病患溝通與協商。
日本地區醫師公會於收到醫師之報告書後，會組成紛爭處理委員 會決定是否受理個案醫師之申請。決定受理後，若個案醫師有參加日 醫責任保險，則依保險契約之相關規定，進行下述之流程，紛爭處理 委員會將協助個案醫師委託醫師公會以處理糾紛，並選任律師與病方 交涉；若個案醫師非日醫責任保險之被保險人，則僅由公會替醫師選
137
任律師協助解決紛爭。
二、調查、審查階段
委託醫師公會後，公會將進行程序之審查，若決定受理該項事件，
將組成調查委員會，調查委員會由醫學與法律專業人才所組成，負責 調查個案醫療事件，並提交報告，調查委員會會將調查結果報告給另 一中立之賠償責任審查委員會，以決定處理方針。審查委員會亦由法 律與醫學專家所組成，其將依據調查委員會之調查結果以判斷個案醫 師是否應負賠償責任與賠償之金額範圍。
三、紛爭處理階段
於審查委員會之審查結果出爐後，再委由地區之醫師公會與病方 交涉，若醫方須負賠償責任，則由被保險人支付賠償後，向保險人請 求保險金。
第四項 日醫責任保險之成效
日本醫師公會賠償責任保險之制度目的為協助醫師處理醫療糾 紛，在其制度之運作下，亦達成以下成效。
第一款 有效減少醫療糾紛訴訟
神奈川縣醫師公會醫療糾紛特別委員會，為日本最早之委員會，
其受理聲請之案件自 1998 年的 89 件一直到 2002 的 153 件，可見 醫師利用日醫責任保險之現象日漸普遍，且法院受理醫療醫療訴訟案 件聲請之數量，亦漸趨減緩20。
第二款 提供醫師有力的協助
一、給予參加保險之醫師充足保障
日本醫師公會為避免嚴格之賠償責任影響醫師之執業，而由其出
20 相關統計資料，參王惟琪（2006），《醫師專業賠償責任保險－兼論採行日本醫師會醫師賠償責 任保險之可行性》，頁 113-115，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
138
面與保險公司訂定醫師責任保險，透過該項制度以保障其成員。醫師 公會相較於個別醫師而言，更具有與保險公司之談判能力，且其熟捻 醫師之工作環境與需要，更能符合醫師之需求，設計出符合醫界需求 之責任保險。對於更高保險金額需求之開業醫師，亦另外替其設計獨 特之特約保險，使其保險金額能較一般賠償責任保險高，滿足其危險 分散之需求。
透過日本醫師公會所提供的日醫責任保險，予以日本執業之醫師 充足之保障，對於其他不足之處，個案醫師亦得選擇另行向保險公司 投保其他責任保險，使其能更無後顧之憂地投入於醫療工作之中。
二、發生醫療糾紛事件之醫師仍得專心執業
個案醫師於發生醫療意外事故後，得透過日醫責任保險制度之規 定，委託醫師公會協助處理糾紛，由醫師公會專人並指派律師予以協 助，使醫方不用親自與受損害之病方協商，而使其仍能夠繼續執業，
不致因偶發之單一事件，影響其醫療工作之進行。
第三款 預防未來損害
日醫責任保險規定個案醫師應將醫療意外事件彙整出報告，並交 由醫師公會調查與審議，透過該制度之設計，使得個案醫師能有機會 重新審視其於整體事件中是否有所疏失，而提供其反省之機會。且透 過醫師公會統一調查與審議各醫療意外事件，亦得透過個案情形，使 整體醫師公會對每一醫療事故有所理解，藉此檢討同樣醫療意外事故 發生之可能，制定更加安全之醫療流程，預防未來損害的再度發生。
第四款 改善醫療過失鑑定過程
日本醫師公會於利用日醫責任保險制度以處理醫療意外事件時，
係透過其調查委員會與中立之審議委員會獨立判斷醫療過失之有無，
與認定醫師之民事責任，而省去傳統繁瑣的訴訟上鑑定流程，達成迅 速解決紛爭之目的。
139
然而該制度亦有遭批評，認為其調查與審議過程過於封閉，病方 無法申請調查亦無法表示其意見，從此面向觀察，亦可得知日醫責任 保險乃係以保障醫師公會之成員為主，病方之保障並非日本醫師會醫 師賠償責任保險之主要目的21。