第八章 結論與建議
第三節、 建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第三節、 建議
透過主動服務治理架構(ASGF)讓政府的 IT 治理有可以遵循的規 範，跨組織的服務供應可以達成，也將讓政府可以展開統計資料的收 集，以透明化的提供新的服務或訊息，開創公民更有利的創新服務機 會。
後續研究者可以持續在 G2G 參與機制、G2B 夥伴機制提出研 究，不同類型的業務其機制也會有差異，例如：社會局對衛生局的身 障醫療鑑定的轉介要求，關注在時效與正確性；醫院的夥伴機制關注 在檢驗或醫療報告的提出與遞交；手語翻譯公司則要求速度與精準；
照護公司則關注具證照的專業人力品質。研究者也可以針對政府提供 更精確的統計資料以供決策，例如：B 型肝炎疫苗患者與數量、兒童 糖尿病與防治、買換房或搬家與住房政策、買換車年齡與交通政策、
墮胎與生育政策等。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
壹、 中文部分
1. 宋餘俠、林坤禧，「IT 決策者關鍵調查報告」，CIO 企業經理人，
第 25 期，2009 年 12 月 01 日。
2. 李仲彬，「影響全球電子治理發展的因素：以政策擴散理論為基 礎的分析」，公共行政學報，第三十六期，2010 年 9 月，pp.39-89。
3. 吳芝儀、李奉儒譯(Michael Quinn Patton 著)，「質的評鑑與研究」。 台北：桂冠，1995 年。
4. 胡龍騰、張國偉，「美國績效管理改革作法」，研考雙月刊，第 34 卷第 3 期，2010 年 6 月，pp.24-36。
5. 施明德，「電子化政府主動服務經營模式探討」，國立政治大學經 營管理所碩士論文，2007，pp.52-55。
6. 莊文忠、胡龍騰、曾冠球、張智凱，「G2G 電子化資料交換成效 評估：兩機關使用者觀點的比較分析」，台灣公共行政國際學術 研討會，政治大學公共行政學系， 2011 年 5 月，pp.27-29。
7. 陳向明，「社會科學質的研究」，台北：五南書局，2003 年。
8. 陳義彥，「政治學」，台北：五南，2008 年。
9. 曾冠球，「問題廠商還是問題政府？電子化政府公私合夥協力困 境之個案分析」，公共行政學報，第三十四期，2010 年 3 月，
pp.77-121。
10. 曾冠球、陳敦源、胡龍騰，「推展公民導向的電子化政府：願景 或幻想？」，公共行政學報，第三十三期，2009 年 12 月，pp.1-43。
11. 游佳萍、鍾岳秀，「我國各縣市電子化政府實行顧客關係管理之 研究」，資訊社會研究，第 18 卷，2010 年 1 月，pp.343-372。
12. 黃東益、蕭乃沂、陳敦源，「網際網路時代公民直接參與的機會 與挑戰-台北市市長電子信箱的個案研究」，東吳政治學報，2003 年，第 17 期，頁 121-151。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13. 焦寶文，「政府 CIO 戰略管理與技術實施」，清華大學出版社，
2004 年，pp.9-13。
14. 崔灝東、李長彥、李中彥，「全觀型政府電子治理的議題與挑戰」， 多國籍企業管理評論，第 3 卷第 2 期，2009 年 9 月。
15. 葉至誠，「社會科學概論」，台北：揚智文化，2000 年。
16. 張進福，「電子化政府與雲端科技應用」，研考雙月刊，第 34 卷 第四期，2010 年 8 月。
17. 張善政，「開創政府資通訊服務新未來」，政府機關資訊通報，
第 300 期，101 年 10 月。
18. 婁亞莉、劉光容，「中美電子商務比較研究」，圖書館論壇，第 26 卷第 2 期，2006 年 4 月，pp.107-135。
19. 羅紅梅，「淺析國外電子政務的發展及啟示」，現代商業，2011 年 01 月 06 日。
20. 羅晉，「邁向電子化民主新階段？政府網站民主化指標建立與評 估調查」，東吳政治學報，第二十六卷，第一期，2008 年，
pp.143-197。
21. 魏惠娟，「邁向學習型組織的教育行政領導」，教育政策論壇，第 1 卷第一期，1998 年，pp.135-172。
22. 蕭乃沂、羅晉，「電子化政府的價值鏈評估觀點：以數位台灣 e 化政府計畫為例」，公共行政學報，第三十六期，2010 年 9 月，
pp.1-37。
23. 蕭乃沂，「電子治理對誰產生了影響？論電子治理的績效迷思」，
台灣公共行政暨公共事務系所聯合會年會暨學術研討會，台灣公 共行政暨公共事務系所聯合會，2009。
24. 蕭高彥，「馬基維利論政治秩序：一個形上學的考察」，政治科學 論叢，第九期，1998 年 6 月，pp.145-172。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
貳、 英文部分
1. Anttiroiko, A.-V, Democratic e-Governance: Basic Concepts, Issues and Future Trends, Journal of Korean Association for Regional Information Society, Vol. 10, No. 1, March 2007.
2. Carla L.Wilkin and Robert H. Chenhall, A Review of IT Governance:A Taxonomy to Inform Accounting Information Systems, JOURNAL OF INFORMATION SYSTEMS, Vol. 24, No. 2, 2010, pp. 107–146.
3. Carol V. Brown, Examining the Emergence of Hybrid IS Governance Solutions: Evidence From a Single Case Site. Information Systems Research, Vol. 8, No. 1, 1997, pp. 69~94.
4. Denzin, Norman K., The research act in sociology: A theoretical introduction to sociological methods, Butterworths, London, 1970.
5. E. G. Mishler, Research Interview: Context and Narrative, Cambridge:
Harvard University Press, 1986.
6. Evelyn Hubbert, Peter O’Neill and Ben Echols, Market Overview: IT Service Management Support Tools, Forrester Research, Inc., March 22, 2010.
7. The Stationery Office (TSO), Executive Briefing: The Benefits of ITIL, United Kingdom, 2010.9.
8. Grimsey, D., and M. K. Lewis, Public private partnerships: The worldwide revolution in infrastructure provision and project finance, Northampton, Mass.: Edward Elgar, 2004.
9. Gerry Stoker, Local Governance Research: Paradigms, Theories and Implications, Journal of Zhejiang University (Humanities and Social Sciences), Vol. 2, 2007.
10. Hajime Yamada, Current Status of E-Government in Japan and its Future Direction-Electronic Application Services, Quarterly Review, No.36, July, 2010.
11. Heeks, R., Failure, success and improvisation of information systems projects in developing countries, Development informatics working paper series, Paper No. 11, UK: Institute for Development Policy and Management, University of Manchester, 2000.
12. Henderson, J. and N. Venkatraman, Strategic Alignment: A Model for
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Organizational Transformation via Information Technology, in T.
Kochan and M. Useem (Eds.), Transforming Organizations, Oxford University Press, New York, 1992.
13. Henderson, J. C., and N. Venkatraman, Strategic alignment:
Leveraging information technology for transforming organizations, IBM Systems Journal, Vol. 32, No. 1, 1993.
14. Ho, A. T. K., Reinventing local governments and the e-government initiative, Public Administration Review, Vol. 62, No. 4, 2002, pp.434-444.
15. Hsiao, R.-L., Tsai, D.-H., & Lee, C.-F., Collaborative Knowing: The Adaptive Nature of Cross-Boundary Spanning, Journal of Management Studies, 49(3), 2012, pp.463-491.
16. Ikujiro Nonaka and Hirotaka Takeuchi, The Wise Leader, Harvard Business review, May 01, 2011.
17. Infocomm Development Authority Authority of Singapore (iDA), From integrating services to integration government (iGov2010 Report), Report by the iGov2010 Project Steering Committee, 2010.
18. Information Systems Audit and Control Association(ISACA), COBIT 5: A Business Framework for the Governance and Management of Enterprise IT, 2012.4.11.
19. IT Strategic Headquarters (i-Japan), i-Japan Strategy 2015: Striving to Create a Citizen-Driven, Reassuring & Vibrant Digital Society Towards Digital inclusion & innovation , July 6, 2009.
20. IT Governance Institute (ITGI), Board briefing on IT governance.
2nd Edition, 2003.
21. Jeremy Millard, ePublic Services in Europe: past, present and future:
Research findings and new challenges, August, 2003.
22. Jick, T. D., Mixing Qualitative and Quantitative Methods:
Triangulation in Action, Administratiue Science Quarterly Vol. 24, 1979, pp.602─611.
23. Knahl, M., A Conceptual Framework for the Integration of IT Infrastructure Management, IT Service Management and IT Governance, Proceedings of World Academy of Science: Engineering
& Technology, Vol.40, 2009, pp.447-452.
24. Lawrence Loh, N. Venkatraman: Determinants of Information Technology Outsourcing: A Cross-Sectional Analysis, Journal of
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Management Information Systems, Vol.9, No.1, pp.7-24, 1992.
25. Marche, S., and J. D. McNiven, E-government and e-governance:
The future isn't what it used to be, Canadian Journal of Administrative Sciences, Vol.20, No. 1, 2003, pp.74-86.
26. Moon, M. J., The evolution of e-government among municipalities:
Rhetoric or reality?, Public Administration Review, Vol. 62, No. 4, 2002, pp.424-433.
27. National Information Society Agency (NIA), 2010 Informatization White Paper, Republic of Korea, 2010.
28. Paulk, Mark C., Weber, Charles V., Curtis, Bill., and Chrissis, Mary Beth., The Capability Maturity Model: Guidelines for Improving the Software Process, Boston: Addison Wesley, ISBN 0201546647, 1995.
29. Peter M. Senge, The Fifth Discipline: The Art & Practice of The Learning Organization, New York: Currency Doubleday, 1990, PP.371.
30. Rhodes, R.A.W., Understanding Governance: Ten Years on.
Organization Studies, Vol. 28, No. 8, 2007, pp.1243-1264.
31. Richmond, W. B., A. Seidman and A. B. Whinston, Incomplete Contracting Issues in Information Systems Development Outsourcing, Decision Support Systems, 1992, in press.
32. Robert H. Miles., Accelerating Corporate Transformations, Harvard Business review, Jan 01, 2010.
33. Roy, J., The relational dynamics of e-governance: A case study of the City of Ottawa, Public Performance & Management Review, Vol. 26, No. 4, 2003 , pp.391-403.
34. Sambamurthy, V., and Zmud, Robert W., Arrangements for Information Technology Governance: A Theory of Multiple Contingencies, MIS Quarterly, Vol. 23, No. 2, 1999, pp. 261-290.
35. Software Engineering Process Management Program (SEI), CMMI®
for Services, Version 1.3(CMMI-SVC, V1.3), 2010.
36. T. Pheng, Handbook of Enterprise Systems Architecture in Practice, National University of Singapore, Singapore, In Saha, P. (Ed.), 2007.
37. The Info-communications Development Authority of Singapore (IDA), REALISING THE iN2015 VISION-singapore: an intelligent nation, a global city, powered by infocomm, 2010.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
38. United Nations (UN), e-Government Survey 2008: From e-Government to Connected Governance, 2008.
39. United Nations (UN), e-Government Survey 2012: E-Government for the People, 2012.
40. Van Slyke, D. M., Collaboration and relational contracting, In R.
O’Leary, & L. B. Bingham (Eds.), The collaborative public manager:
New ideas for the twenty-first century, Washington, D. C.:
Georgetown University Press, 2009, pp. 137-156.
41. Waseda University, International e-Government Ranking 2013, March, 25 2013.
42. Whang, S., Contracting for Software Development, Management Science, Vol. 38, 1992, pp.307-324.
43. Whaley, Charles E., and Helen F. Wahley., A Primer for Scenario Writing and elements of Scenario Writing, in Future Images: Future Studies for Grades 4 to 12. New York: Trillium Press, 1986, pp.39-40.
44. Wim Van Grembergen, Introduction to the Minitrack IT Governance and its Mechanisms, hicss, 36th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS'03) - Track 8, Vol. 8, 2003, pp.242.
45. Yildiz, M., E-government research: Reviewing the literature, limitations, and ways forward, Government Information Quarterly, Vol. 24, 2007, pp.646-665.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參、 中文網頁部分
1. 李章程、王銘，「英國電子政府建設進程概述」，中國電子政務網，
2011.2.22，存取時間：2011.4.21，
http://www.cegov.cn/show.php?contentid=2818。
2. 行政院研究發展考核委員會，「電子化/網路化政府 1998-2000 年中 程推動計畫」，1997，存取時間：2011.3.26，
http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4160385&CtNode=12901&mp
=100。
3. 行政院，「江院長：肯定行政院本部通過全機關 ISO27001 資安驗 證」， 2013.8.17，
http://www.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&
s=D68D0DA1446D9C3B，存取時間：2013.12.2。
4. 台北市政府，「台北市民 e 點通入口網」，存取時間：2013.3.26，
www.e-services.taipei.gov.tw。
5. 行政院研究發展考核委員會，「2001-2007 年電子化政府推動方 案」，2001，存取時間：2011.3.26，
http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4087193&ctNode=12862&mp=
100。
6. 行政院研究發展考核委員會，「第四階段電子化政府計畫(101 年至 105 年)，102 年 1 月，存取時間：2013.12.5，
http://www.rdec.gov.tw/public/attachment/311016404471.pdf
7. 行政院研究發展考核委員會，「優質網路政府計畫-96 年度電子化 政府報告書」，2007，存取時間：2011.4.2，
http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4087193&ctNode=12862&mp=
100。
8. 行政院研究發展考核委員會，「電子化政府續階計畫-優質網路政府 修正規劃及推動重點」，2009.4.20，存取時間：2011.4.2，
http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4160385&CtNode=12901&mp
=100。
9. 行政院研究發展考核委員會，「為民服務滿意度報告」，存取時間：
2011.5.26，
http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4530265&ctNode=14512&mp=
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
160。
10. 行政院研究發展考核委員會，「我的 e 政府」，存取時間：2013.4.9，
http://www.gov.tw。
11. 資訊技術快報，「ISACA 發佈 COBIT 5：資訊技術治理與管理的 更新框架」，2012.5.18，存取時間：2013.12.3，
http://www.protiviti.com/zh-CN/Documents/Insights/CN-IT-Flash-Re port-COBIT-5.pdf。
12. 姚國章、林萍，「加拿大電子政府發展規劃與電子政府發展解析，
中國電子政務網」，存取時間：2011.5.2，
http://www.e-gov.org.cn/news/news004/2010-02-02/106725.html。
13. 馬連傑、鄭鐘弼，「中美資訊化和電子政務發展的戰略定位，中國 電子政務網」，2011.5.7，
http://www.e-gov.org.cn/news/news007/2011-01-07/115050.html。
14. 黃彥棻，「行政院今年將導入 ITIL」，IThome，
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=81346，2013.07.07，
存取時間：2013.12.2。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
肆、 英文網頁部分
1. Brown University of Brookings Institution, “Brown Policy Reports.”
Retrieved 2011.6.23, from:
http://www.insidepolitics.org/policyreports.html.
2. Cabient Office UK, “Electronic Government Services for the 21st Century.” March 2011, Retrieved 2011.4.30, from:
http://www.epractice.eu/en/library.
3. City of Boston, “Citizens Connect.” Retrieved 2011.4.30, from:
http://www.cityofboston.gov/doit/apps/citizensconnect.asp.
4. Darrell M. West, “Improving Technology Utilization in Electronic Government around the World.” Brown University, 2008, Retrieved
2011.4.25, from:
http://www.brookings.edu/~/media/Files/rc/reports/2008/0817_egover nment_west/0817_egovernment_west.pdf.
5. European Union (EU), “eGovernment in the United Kingdom.” June 2005, Retrieved 2011.4.30, from:
http://www.epractice.eu/files/media/media_789.pdf.
6. Executive Branch of the Federal Government (EBFG), “Data.gov”
USA, Retrieved 2014.1.4, from: http://www.data.gov.
7. Executive Branch of the Federal Government (EBFG), “itdashboard”
USA, Retrieved 2014.1.4, from: www.itdashboard.gov.
8. General office of electronic government (e-Gov), “i-Japan portal.”
Retrieved 2013.3.25, from: http://www.e-gov.go.jp.
9. Government for Citizen, “Korea e-government portal”, Retrieved 2013.4.25, from: www.minwon.go.kr.
10. Government for Citizen, KT-Moving, Retrieved 2013.4.25,
www.g4c.ktmoving.com/hubsite/g4c/index.jsp.
11. Immigration & Checkpoints Authority (ICA), Immigration &
Checkpoints Authority(ICA), "Singapore e-citizen portal", Retrieved 2013.3.25, from: http://www.hsg.ecitizen.gov.sg.
12. Immigration & Checkpoints Authority (ICA), “One-Stop Change of Address Reporting Service (OSCARS).” Singapore, Retrieved 2013.4.30, from: http://www.ica.gov.sg/page.aspx?pageid=142#about.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
13. Infocomm Development Authority Authority of Singapore (iDA),
“iGov 2010 Masterplan.” Retrieved 2011.4.25, from:
http://www.igov.gov.sg/iGov_2010_Masterplan/Introduction.htm.
14. IT Governance Institute (ITGI), “COBIT4.1.” 2007, Retrieved
2011.4.30, from:
http://www.isaca.org/Knowledge-Center/cobit/Pages/Overview.aspx.
15. itSMF, “ISO/IEC 20000 Certified Organizations” 2010, Retrieved
2011.4.30, from:
http://www.isoiec20000certification.com/home/publications/publicatio ns.aspx.
16. itSMF, “ISO/IEC 38500:2008(E) International standard-Corporate governance of information technology”, 2010, Retrieved 2013.12.15, from: http://www.iso.org/iso/catalogue_detail?csnumber=51639.
17. IDEAS Group, “DoDAF Architecture Framework Version 2.02.”
Retrieved 2011.4.30, from: http://cio-nii.defense.gov/sites/dodaf20.
18. Ministry of Internal Affairs and Communications (MIC), “The New Strategy in Information and Communications Technology.” 2010, Retrieved 2013.3.20, from:
http://www.e-gov.go.jp/doc/e-government.html.
19. Ministry of Internal Affairs and Communications (MIAC), Japan, Retrieved 2011.4.30, from:
http://www.soumu.go.jp/menu_seisaku/ict/u-japan_en/new_plcy_pckg .html.
20. Office of Government Commerce (OGC), “Managing Successful Projects with PRINCE2.” 2009, Retrieved 2011.4.11, from:
http://www.ogc.gov.uk/methods_prince_2.asp.
21. National Audit Office (NAO) UK, “Information and Communications Technology in government Landscape Review.” February 2011, Retrieved 2011.4.30, from: http://www.epractice.eu/en/library.
22. Office of Government Commerce(OGC), “The UK Government portal”, Retrieved 2013.5.2, from:
http://www.direct.gov.uk.
23. Office of Management and Budget (OMB), USA, “IT Dashboard.”
Retrieved 2011.4. 30, from: http://it.usaspending.gov.
24. Office of Government Commerce (OGC), “PRINCE2 Maturity Model.” 2010, Retrieved 2011.4.11, from: http://www.ogc.gov.uk.
25. Office of Government Commerce (OGC), “ITILv3”, Retrieved
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2011.4.11, from: http://www.ogc.gov.uk/index.asp.
26. Object Management Group (OMG), “UML® Resource Page”, Retrieved 2011.4.30, from: http://www.uml.org.
27. Paul Waller, European Union, “The Openness of Government.”
European Journal ePractice, April 2011, Retrieved 2011.4.30, from:
http://www.epractice.eu.
28. Service Canada, “About Service Canada.” 2009.03.27, Retrieved 2013.5.2, from: http://www.servicecanada.gc.ca/eng/about/help.shtml.
29. Software Engineering Institute (SEI), “CMMI” Retrieved 2011.4.11, from: http://www.sei.cmu.edu/library/abstracts/reports/10tr034.cfm.
30. The U.S. Government Working Group on Electronic Commerce (GWGEC), “Second Annual Report- Towards Digital eQuality.” 1999, Retrieved 2011.4.30, from: http://www.ecommerce.gov.
31. The U.S. Government Working Group on Electronic Commerce (GWGEC), “Third Annual Report- Leadership for the New Millennium.” 2000, Retrieved 2011.4.30, from:
http://www.ecommerce.gov.
32. Treasury Board of Canada Secretariat (TBCS), “Government On-Line (GOL)”, Retrieved 2011.4.30, from:
http://www.tpsgc-pwgsc.gc.ca/apropos-about/fi-fs/ged-gol-eng.html.
33. United Nations Public Administration Network (UNPAN), “United Nations Global E-Government Survey 2010.” Retrieved 2011.5.10, from:
http://egovernments.wordpress.com/2010/04/15/united-nations-global-e-government-survey-2010/,2011/4/25.
34. United Nations (UN), “World Public Sector Report 2003:E-Government at the Crossroads.” 2003, Retrieved 2011.4.25, from:
http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan0127 33.pdf.
35. USA.gov is the U.S. government's official web portal, Retrieved 2011.4.25, http://www.usa.gov.
36. WASEDA University, “Institute of e-Government released the 2011 World e-Government Ranking” January 14, 2011, Retrieved
2011.4.30, from:
http://www.waseda.jp/eng/news10/110114_egov.html.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
37. Wiki IT Process, “Comparison between ITIL V3 and ITIL V2-The Main Changes.” Retrieved 2011.4.30, from:
http://wiki.en.it-processmaps.com/index.php/Comparison_between_IT IL_V3_and_ITIL_V2_-_The_Main_Changes.
38. Wiki, “COBIT” Retrieved 2011.4.11, from:
http://zh.wikipedia.org/wiki/COBIT.
39. Wiki, “PRINCE2” Retrieved 2011.4.11, from:
http://zh.wikipedia.org/wiki/PRINCE2.
40. Wiki, “ITIL”, Retrieved 2011.4.11, from:
http://zh.wikipedia.org/wiki/ITIL.
41. Wiki, “CMMI” Retrieved 2011.4.11, from:
http://zh.wikipedia.org/wiki/CMMI.
42. World Bank, “A Definition of E-Government.” Retrieved 2011.4.25, from:
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTINFO RMATIONANDCOMMUNICATIONANDTECHNOLOGIES/EXTE GOVERNMENT/0,,contentMDK:20507153~menuPK:702592~pageP K:148956~piPK:216618~theSitePK:702586,00.html.
43. Organization for Economic Co-operation and Development (OECD),
“Promise and Problems of E-Democracy: Challenges of Online Citizen Engagement.” 2003, Retrieved 2011.4.25, from:
http://www.oecd.org/dataoecd/9/11/35176328.pdf.
44. White House, “Open Government Plans.” Retrieved 2011.4.17, from:
http://www.whitehouse.gov/open.
45. White House, “Presidential Directives.” 1997.7, Retrieved 2011.4.25, from:
http://www.whitehouse.gov.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄一 訪談同意書
在本研究「主動服務的政府資訊治理架構之研究」中，我同意接 受研究者約一小時的訪問。在訪問過程中，我會回答研究者的問題，
但我也有權自行決定回答內容的深淺度，且可隨時決定停止訪談。
為了研究需要，我允許於訪談過程中錄音，以便日後逐字整理記 錄以進行分析。研究過程中除了研究者外，僅研究者的指導教授及共 同編碼員可以閱覽完整的逐字稿資料。允許研究者於撰寫報告時引用 我的部分對話，但需以匿名方式並保護我的隱私權。
為了研究需要，我允許於訪談過程中錄音，以便日後逐字整理記 錄以進行分析。研究過程中除了研究者外，僅研究者的指導教授及共 同編碼員可以閱覽完整的逐字稿資料。允許研究者於撰寫報告時引用 我的部分對話，但需以匿名方式並保護我的隱私權。