方法介紹

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

以的話，你們還是在一起，對，如果在其他板的話，會以勸離為主，

它會比較不看好你們。（受訪者 G，曖昧無果）

其他看板（此處特別指涉男女板）的成員雖也會對分手事件有所回應，

然而其偏向「一面倒」的態度與直接的言詞，往往使當事者難以釐清事件 本源；而 CATCH 板成員給予失戀者較清楚的回應以達安撫之效，對身懷挽 回之意的失戀男性而言，無疑是較適合的慰藉之所，同時也能藉由條理分 明的闡述，理解自己的行為與態度並加以導正，開啟復原的可能。

「事件同一、處理二殊」的現象，主要受看板宗旨引領的經營方向影響，

致使看板風氣有別。由於 CATCH 板以「自我提升、追求幸福」為主軸，講 究溫暖言論和個人正向的改變；在看板經營模式上，便要求成員的發文與回 文須以溫暖、多元與具體為導向，也體現於明確規定發文格式，要求發問者 詳述背景、目前狀況與問題等，明確的規範讓討論不會流於一言堂或筆戰，

發問者可先審視自身狀況再接收回饋，亦能免除雙方泛泛之論的疑慮。

CATCH 板參與人數較少，同議題的討論卻也因此更為深入，議題不會因資 訊量大而流失。

綜上所述，既男女板與 CATCH 板不可視為同一，我認為 CATCH 板無 論在看板宗旨、經營模式或看板風氣等方面，都較利於失戀男性的參與，而 能有更長足的收穫，故在前導性研究後，確認以 CATCH 板為觀察田野。

二、 方法介紹

（一） 參與觀察(participant observation)

撰寫論文之前，我已有約四年感情類看板的參與經驗，瀏覽範圍包括 CATCH 板和男女板，參與初衷為個人感情事件，激發我對兩性互動、關係 經營的興趣，渴望藉看板瞭解男性心理，及衝突處理方式等，確定觀察田野 後，我轉而密切關注 CATCH 板的運作情形，包括看板風氣、發文與回應狀

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

況，並關注每日熱門議題，紀錄成員的發問類別與回應形式，。

田野的選定過程，來自初步觀察所得，以及前導性研究的確認，受訪者 亦同意，由於 CATCH 板和男女板的經營方向與風氣有別，導致兩方成員傾 向以不同態度處理事件（見頁 39-40）。整體而言，CATCH 板的回應偏向溫 和、鼓勵，促使參與者勇敢發問或回應。

如板友 wira 認為，雖對發文導致身份暴露仍有顧忌，但是 CATCH 板「比 B&G 板好太多太多了…至少我還敢在這裡發問…在那裡我連問的意願都沒 有了 感覺只會打擊信心…」（板友 wira，2006.07.10），男女板風格直接、

辛辣，且男女立場分明，議題的敏感處易被放大檢視，而不能針對當事者的 困境進行處理；CATCH 板除風氣溫馨、多元外，亦強調內容須具體可行，

避免泛泛之談，因此，欲瞭解看板「線上社會支持力量如何運作」，CATCH 板較男女板為宜。

參 與 觀 察 (participant observation) 亦 稱 「 觀 察 研 究 」 (observational research)，意指研究者進入研究對象的環境中，與其發生面對面的社會互 動，透過一段時間，以漸進式的、有系統的方式蒐集資料所產生的科學調查 方法（黃新生，1990）。作為人類學獨特的研究方式，參與觀察的目標在於 學習被研究者的「文化」或「次文化」規則，不管這些規則成文與否，都必 須根據這些規則詮釋與研究主題相關的事件和行為。（Jensen & Jankowski, 1991／唐維敏譯，1996）

Wimmer & Dominic 指出，參與觀察可以依據兩個指標加以分類──「研 究者參與觀察行為的程度」及「觀察的隱蔽程度」，參與觀察法以水平軸和 垂直軸交錯分為四種方式，分別為「公開觀察」、「公開參與」、「隱蔽觀察」、

「隱蔽參與」（參與過程但不暴露身份），研究者端視主題揀擇適合的方式，

務求從整體脈絡和當事者角度理解事物、現象以及行動的意義。(Wimmer &

Dominic, 2006／黃振家、宋靜萍、吳蕙芬、林妙容、錢俊豪譯，2007)

‧

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

量，受訪者表示推文數高，代表議題備受關注，也較容易成為失戀男性取經 的對象，如受訪者 C 表示：「我是會以推文數去看耶，…如果推文數有到一 個標準的話，那可能這個人講的很容易引起大家共鳴」（受訪者 C，因第三 者介入而分手）；受訪者 G 亦抱持類似看法：「我會看回應人數比較多的，

可能大家都會關注的文章，比如說推文數 10 以上的。」（受訪者 G，曖昧無 果），故本研究以推文數 10 為基準，或推文數未超過 10，但回應文章在 3 篇以上者，整合上述條件整理觀察對象，自 464 篇文章中，依照情節與回應 的完整度再進行篩選，觀察對象共計 345 篇文章，分別為[請益]278 篇、[分 享]43 篇、[議題]16 篇、[故事]8 篇。