日治時期的族群調查

大正 9 年（1920）行政區劃分，鳳山溪流域自下游到上游主要分屬舊港庄、六 家庄、新埔庄、關西庄，其中舊港、六家兩庄行政區範圍大致相當於今日的竹北市，

新埔庄則相當於今日新埔鎮，關西庄加上東側的生蕃地約相當於今日關西鎮。

《新竹州第一統計書》（1921）以大字為調查單位，統計各大字福建人與廣東 人之戶口數。筆者將統計書所載之研究區內福、廣戶數資料進行歸納（表 2-4），並 繪製成地圖（圖 2-7），顯現沿海貓兒錠、舊港、新庄子、白地粉等數個大字之福建 人比例較高，反之，東半部內陸近山地帶則以廣東人比例較高。空間上既已呈現兩 者的分布態勢，再配合地形圖判讀，有助我們推測清末鳳山溪流域內的族群分布特 色。然而，將其中的福建人一律當成閩南人，廣東人則全歸為客家人，這種以省籍 區分閩、客族群的方法顯然是錯誤的，但仍成為不少研究者探討「閩人近海，客家 靠山」現象的立論依據。

到了昭和元年（1926），臺灣總督府官房調查課完成《臺灣在籍漢民族鄉貫別 調查》，這是以「街庄」作為統計單元人口調查，雖然空間解析度不如《新竹州第 一統計書》精細，但以府、州甚至是縣籍作為分類項目，對了解漢民在中國原鄉的 祖籍分布概況有很大助益。筆者以府州籍歸納研究區各庄的人口數（表 2-4），並按 其所屬省籍，將之分為閩籍（原籍福建省）與粵籍（原籍廣東省）。

舊港庄居民原籍在泉州府者占舊港庄總居民數 80.9%，原籍嘉應州者有 19.1%，

閩籍與粵籍人口比例約 4：1；六家庄居民原籍在泉州者占六家庄總居民數 15.8%、

原籍在潮、嘉、惠者，分別占六家庄總居民數 33.3%、14.0%、29.8%，原籍在漳、

福、興三府者合佔 7.1%，閩籍與粵籍人口比例約 1：4；新埔庄居民原籍在潮、嘉、

惠者，分別占新埔庄總居民數 30.4%、22.7%、46.4%，全庄幾為粵籍（99.5%）；關 西庄居民則分別占其總數 23.7%、61.1%、13.3%，全庄亦幾為粵籍（98.1%）。

因此根據《臺灣在籍漢民族鄉貫別調查》顯示，鳳山溪流域的閩籍（福建省籍）

幾為泉州閩南人，其他粵籍（廣東省籍）人士則來自潮、嘉、惠三府州；且愈往下 游，泉州府籍的比例愈高，愈往上游，嘉應州籍的比例愈高，其他潮、惠兩府籍則 以在中游一帶的比例較高（指六家庄、新埔庄）。

所以，《新竹州第一統計書》（1921）與《臺灣在籍漢民族鄉貫別調查》（1926）

所呈現閩、粵籍漢人的分布特性應屬一致，即原籍福建省的漢民（閩籍）多居住近 海一帶，東半部近山地區則幾為廣東籍（粵籍）。

泉州府 漳州府 汀州府 福州府 興化府 潮州府 嘉應州 惠州府 閩籍 粵籍 合計

圖 2-7：大正 10 年（1921）研究區內福建人與廣東人的比例結構分布圖

資料來源：根據《新竹州第一統計書》（1921）資料繪製。