第六章 研究成果與本文建議
第三節 未來展望
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 167 -
第三節 未來展望
偵查不公開與新聞自由之衝突與衡平，向來是各界討論焦點，回顧 過去相關研究，多半以偵查機關、偵查輔助機關角度為主，本文研究者 從新聞記者的角色出發，結合文獻回顧、法條整理及訪談實證研究等方 式，嘗試歸納出偵查不公開原則落實的實際情況及因應措施，同時分析 檢警落實偵查不公開原則對於新聞自由造成的影響及犯罪新聞報導產 生的轉變。
本文觀察並整理出機關於偵查不公開作業辦法修正上路後，為兼顧 偵查秘密及新聞採訪自由所採取的因應之道，確實地提出解決方法，但 仍有未臻完善之處，故未來將朝以下方向繼續努力：
（一）本文研究方法採取質性訪談，選取的訪談個案，相較之下多 是在偵查不公開原則及新聞發布上處理得宜的受訪者，較少取得處理不 當或曾違反偵查不公開作業辦法之公務人員相關說法，因此這亦是未來 可望持續鑽研之方向。
（二）本文質性訪談對象以檢察官、警察、辯護人及記者為主，實 務上調查局新聞採訪發布數量比警察機關少，違反偵查不公開作業辦法 的案件及比例也較低，因此本研究初訪後發現，調查員較無違反偵查不 公開的情況或困擾。為何同為偵查輔助機關，調查局所面臨的干擾相對 較少？這亦可提供未來研究持續探討。
（三）偵查不公開作業辦法中諸多條文之法律概念相對抽象，本文 訪談後發現，其抽象法律概念或許是立法者刻意保留的解釋空間，期待 交由機關面對不同案件能自行認定及解讀，但立法者或許沒有料想到，
偵查機關及偵查輔助機關的判斷標準跟決策過程會出現差異。本文透過 訪談取得警察機關內部的施行細則進一步分析研究，建議未來發展方向 可針對偵查機關或其他辦案單位的內部規範加以討論，是否有進一步行
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 168 -
為法規命令的可能性。
（四）檢警落實偵查不公開議題與新聞報導密切相關，偵查不公開 與新聞自由之衝突所造成的影響，過去較多聚焦於違反無罪推定原則及 個案的名譽隱私保障，本文透過訪談實證研究後發現，過分嚴守偵查秘 密有可能造成官方單位的能見度跟聲望降低，缺乏正規消息來源的報導 持續傷害新聞的公正及信賴程度，對於整體社會的影響甚鉅。從新聞記 者的角度出發，本文認為偵查機關跟偵查輔助機關應主動掌握詮釋權，
同時針對不同案件類型，持續跟媒體溝通偵查不公開之分際，一來取得 話語權，讓正確的案件資訊傳達給民眾，有助於治安宣導，提升機關形 象，達到曝光效果；二來了解媒體生態跟工作需求，偵查秘密跟新聞發 布之間的衝突就能降到最低。
總結上述，本文透過文獻回顧、法條整理及訪談實證研究等方式，
針對落實偵查不公開原則及維護新聞自由之衝突提出看法，嘗試在兩者 間取得平衡向來是研究與實務界的亙古難題，研究者嘗試以新聞記者的 角度提出意見，拋磚引玉，期盼未來能有更平衡更全面的改善方式。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 169 -
參考文獻
一、中文部分 書籍
王兆鵬、張明偉、李榮耕，（2020）。《刑事訴訟法（上）》，台北：新學林 出版社。
王澤鑑，(2012)。《人格權法》，台北：王澤鑑。
李春福，(2017)。《刑事訴訟法論》，台北：新學林出版社。
李惠宗，（2015）。《憲法要義》，台北：元照出版社。
林子儀，（1993）。《言論自由與新聞自由》，台北：月旦出版。
林俊益，（2011）。《刑事訴訟法（下）》，第 10 版，台北：新學林出版社。
林紀東，（1998）。《中華民國憲法逐條釋義（一）》，台北：三民書局。
張永明，（2001）。《新聞傳播之自由與界限》，台北：永然文化。
張麗卿，(2016）。《刑事訴訟法理論與應用》，第 13 版，台北：五南出 版社。
許慶雄，（1998）。《憲法入門 I，人權保障篇》，台北：元照出版社。
陳運財，（2014）。《偵查與人權》，台北：元照出版社。
程元藩、曹偉修，（1961）。《刑事訴訟法註釋》下冊，台北，三民書局。
黃朝義，(2017)。《刑事訴訟法》，第 5 版，台北：新學林出版社。
銘傳大學新聞學系，《新聞原理與編輯》，台北：合作出版。
Cesare Beccaria 著，李茂生譯，（2007）。《犯罪與刑罰》，台北：協志工 業。
Claus Roxin 著，吳麗琪譯，（1998）《德國刑事訴訟法》，台北：三民書 局。
期刊論文
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 170 -
尤英夫，〈犯罪新聞報導與新聞倫理〉，台大新聞論壇，第 1 卷第 1 期，
1994 年 4 月，頁 70-78。
王正嘉，〈進行中刑事案件之新聞報導的應然與界限〉，國立台灣大學法 學論叢，第 47 卷第 3 期，2018 年 9 月，頁 1221-1281。
王兆鵬，〈偵查不公開之界限與制約〉，台灣法學雜誌，第 186 期，2011 年 10 月，頁 17-38。
王皇玉，〈犯罪報導對刑事政策與司法人權之影響〉，刑事政策與犯罪研 究論文集 17 集，2014 年 10 月，頁 173-188。
王泰俐，〈電視新聞節目「感官主義」之初探研究〉，新聞學研究第 81 期，
2004 年 10 月，頁 1-41。
平川宗信，〈犯罪報導人權問題〉，名古屋大學法政論集，第123 號，
1988 年 11 月。轉引自范姜真媺，〈少年事件報導中有關個人資料之保 護－以日本少年法第 61 條引發之爭議為借鏡〉，刑事政策與犯罪研究 論文集〈15〉，2012 年 12 月，頁 269-290。
田文輝，〈新聞自由與社會責任〉，政治評論第 48 卷第 12 期，1990 年 12 月。轉引自施良波，偵查不公開與新聞自由－以檢察機關偵查資訊知 釋出為中心，國立臺灣大學政治學研究所碩士論文，2011 年。
朱朝亮，〈偵查中案件資訊公開及揭露之界限〉，法學叢刊第 237 期，2015 年，頁 109-129。
吳永乾，〈網路新聞的問題與自律〉，月旦法學雜誌第 71 期，2001 年 4 月，2001 年 4 月，頁 108-120。
李惠宗，〈愛刺探祕密的記者〉，月旦法學雜誌第 68 期，2001 年 1 月，
頁 8-9。
李震山，〈基本權利之衝突〉，月旦法學雜誌第1 期，1995 年 5 月，頁 60。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 171 -
李瞻，〈新聞自由的演進及其趨勢〉，新聞學研究，第 1 期，1967 年 5 月，
頁 69-132。
林子儀，〈新聞自由之意義及其理論基礎〉，國立臺灣大學法學論叢，第 22 卷第 1 期，1992 年 12 月，頁 59-103。
林山田，〈論刑事程序原則〉，國立臺灣大學法學論叢第 28 卷第 2 期，
1999 年 1 月，頁 65-140。
林邦樑，〈檢察官與新聞媒體：以偵查案件的報導評論為中心〉，檢察新 論，第 5 期，2009 年 1 月，頁 94-108。
林俊益，〈偵查密行原則〉，月旦法學教室第 65 期，元照，2000 年 10 月，
頁 18-19。
林恆志，〈新聞報導自由與偵查不公開原則衝突之研究（下）〉，軍法專 刊，第 48 卷第 7 期，2002 年 7 月，頁 31-46。
林茂弘，〈政府效能、公平審判與保密義務：檢察官之言論自由與限制〉， 國立臺灣大學法學論叢，第 46 卷第 2 期，2017 年 6 月，頁 423-489。
林照真，〈為什麼聚合？有關台灣電視新聞轉借新媒體訊息之現象分析 與批判〉，中華傳播學刊，第 23 期，2013 年 6 月，頁 3-40。
林鈺雄，〈干擾保留與門檻理論－司法警察（官）一般調查權限之理論 檢討〉，政大法學評論，第 96 期，2007 年 4 月，頁 189-232。
林輝煌，〈發現真實與人權保障之實踐與省思－刑事訴訟法上的一個嚴 肅課題（上）〉，法令月刊，第 61 卷第 4 期，2010 年 4 月，頁 85-97。
邱奕嵩，〈有罪無罪媒體說了算－令人不忍卒睹的新聞人權〉，司法改革 雜誌，第 62 期，2006 年 6 月，頁 47-55。
邵定康，〈各國憲法與新聞自由〉，台北市新聞記者公會，1970 年，頁 3-4。
胡幼偉，〈多思考社會責任勿只重市場因素--談犯罪新聞的報導型態〉，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 172 -
新聞鏡周刊，第 468 期，1997 年 10 月 27 日至 11 月 2 日，頁 6-9。
張明偉，〈新聞記者拒絕證言之權能與界限〉，法學叢刊，第 46 卷第 4 期，2001 年 10 月，頁 121-134。
張明偉，〈以偵查不公開規範傳播自由之探討〉，法學叢刊，第 60 卷第 1 期，2015 年 1 月，頁 91-108。
張明偉，〈新聞及言論自由管制之檢討－從偵查不公開的觀點出發〉，月 旦刑事法評論，第 9 期，2018 年 6 月，頁 5-26。
許育典，〈當新聞自由遇到隱私權－一個公益與私域的衝突難題〉，月旦 法學雜誌，第 244 期，2015 年 9 月，頁 81-95。
陳清秀，〈新聞記者跟追他人權利處罰規定合憲性之探討〉，月旦法學雜 誌，第 195 期，2011 年 8 月，頁 36-63。
陳祥、孫立杰，〈當「偵查不公開」遇見「新聞自由」：警察機關與媒體 記者的衝突拔河研究〉，新聞學研究 101 期，2009 年 10 月，頁 89-138。
陳運財，〈論偵查不公開之適用範圍及其例外〉，全國律師，13 卷 9 期，
2009 年 9 月，頁 34。
傅美惠，〈論偵查不公開與無罪推定〉，刑事法學雜誌，第 50 卷 2 期，
2006 年 4 月，頁 66-108。
劉邦繡，〈日籍友寄隆輝與川島茉樹代在台灣毆打計程車司機之「Ma 案」
媒體報導對刑事司法的影響－以台灣台北地方法院 101 年度囑訴字第 1 號判決、台灣台北地方法院檢察署檢察官 101 年度上字第 208 號上訴書 來探討〉，裁判時報，第 29 期，2014 年 10 月，頁 78-102。
蔡碧玉，〈媒體審判與司法信賴〉，月旦裁判時報，第 53 期，2016 年 11 月，頁 121-123。
蔡碧玉；陳運財；王健壯；林邦樑；陳為翔，媒體與司法〈偵查不公開 之再省思〉，月旦裁判時報，第 5 卷第 3 期，2016 年 11 月，頁 134-149。
蔡震榮，〈新聞採訪跟拍權與憲法爭議之探討〉，月旦法學雜誌，第 195 期，2011 年 8 月，頁 5-35。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 173 -
蕭憲文，〈報紙犯罪新聞對閱聽人之影響研究〉，律師雜誌，第 332 期，
頁 11-32．
蘇佩鈺，〈偵查人員洩漏國防以外秘密罪之認定：以我國與美國偵查不 公開法規及實務見解評釋為中心〉，國立臺灣大學法學論叢，第 48 卷第 2 期，2019 年 6 月，頁 543-598。
蘇佩鈺，〈偵查不公開與新聞處理原則－以美國聯邦制度與我國法之比 分析為中心〉，檢察新論，2008 年 7 月，頁 118-137。
蘇蘅，〈新聞裡的罪與罰-報紙與電視新聞如何再現青少年犯罪〉，新聞 學研究，2002 年 1 月，頁 59-96。
研究計劃
立法院，2013 年。立法院公報第 102 卷第 18 期，台北：立法院，頁 168。
司法院統計處編印，2018。《中華民國 107 年臺灣地區一般民眾對司法 認知調查報告》。台北：司法院，頁 28。
行政院新聞局，1997 年，《社會新聞記者與警方消息來源互動關係之研 究》。台北：中華民國新聞評議委員會，頁 19。
施茂林，2005 年，立法院第 6 屆第 1 會期司法委員會第 5 次會議報告，
台北：法務部。
監察院，2010 年。《偵查不公開原則落實問題之檢討專案調查研究報 告》，台北：監察院，頁 3。
總統府，2017 年。《司法改革國是會議成果報告》。台北：總統府，頁 39。
博碩士學位論文
藍台生，司法記者與檢調人員對於偵查不公開原則之認知差異比較研究，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
- 174 -
銘傳大學傳播管理研究所碩士論文，2004 年。
網際網路
何冠毅、蔣睦宇，交保再犯！羅育祥性侵重罪沒押 院檢互推，TVBS
何冠毅、蔣睦宇，交保再犯！羅育祥性侵重罪沒押 院檢互推，TVBS