國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
160
之酌定扶養費，僅能於一方完全無扶養能力時，始能決定由他方 扶養，若父母均有扶養能力時，法院恐無權酌定免除父母一方之 扶養義務。實務上最高法院九六年度臺上字第一五四一號判決 140
第三節 未成年扶養請求權程序之檢討
認：父母對於未成年子女，有保護教養之權利義務。又父母對於 未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，離婚 後父母對於未成年子女之扶養義務，係立於同一順位而按其資力 負扶養義務，亦即父母因離婚不能任親權人時，未任親權一方之 扶養義務不能免除。若父母約定由一方負扶養義務時，僅為父母 內部間分擔之約定，該約定並不因此免除父母對未成年子女保護 教養費用負擔之外部義務。」亦採與後說相同之見解。
未成年子女扶養費請求事件，在我國現行實體法及程序法皆 不甚完整之規範下，滋生許多解釋上之疑義。在現行法架構下，
實務運作上將未成年子女扶養請求事件分割處理，僅限於依民事 訴訟法第五七二條之一於婚姻事件中附帶請求酌定親權及扶養 費，或依非訟事件法第一二七條於定親權時併命給付扶養費之情
140 判決檢索網站，法源法律網，網址：
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC03.asp?keyword=%A7%DF%BEi&lc1
=FL001369%2C+20050205%2C+127&sdate=&edate=&datatype=jtype&recor dNo=7&subtype=2。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
161
形，被認為屬非訟事件，其餘如單獨請求法院命給付未成年子女 扶養費，或於婚姻事件中僅請求未成年子女扶養費，則均以訴訟 事件而適用民事訴訟法一般財產給付程序，是否有助於保障未成 年子女之最佳利益，並儘可能以同一程序中統合解決處理，不無 疑問。在酌定親權時，因需求法院為未成年子女最佳利益，作形 成性、展望性、創設性之裁判，程序屬性上應較偏向非訟事件處 理。至於就過去已發生而未給付之扶養費用請求給付，則涉及是 否已清償、罹於時效等爭點而具有訟爭性，即以訴訟事件處理較 為適宜。至於扶養費請求之程序上當事人，實體法上扶養權利人 雖為子女，但基於非訟事件法第一二七條、民事訴訟法第五七二 條之一、兒童福利法第四一條等規定，亦得由父母之一方作為訴 訟程序之擔當人，為未成年人請求向他方給付扶養費。
在立法論上，未成年子女扶養費請求事件在程序上應朝向一 元化之處理方式，並思考在同一程序如何合併審理其他關連事件 或前提事件，又基於未成年扶養請求事件，同時兼具訴訟事件及 非訟事件之部分特徵，可以民事訴訟法第五七二條之合併處理非 訟事件與訴訟事件之規定，作為思考之起點，進而參考德、日等 國立法例，重新建構處理扶養費請求事件之程序。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
162
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
163